Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 04АП-6107/15 по делу N А10-5943/2015

г. Чита

12 ноября 2021 г.

Дело N А10-5943/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Нифонтова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2021 года по делу N А10-5943/2015 по заявлению конкурсных кредиторов Колосова Бориса Николаевича, Астён Татьяны Георгиевны о выдаче исполнительного листа в рамках дела о банкротстве Нифонтова Александра Геннадьевича (ОГРНИП 304032312000073, ИНН 032500408513; дата и место рождения: 05.04.1954, г. Улан-Удэ; адрес: г. Улан-Удэ, ул. Намжилова, д.7, кв.6),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Астен Татьяна Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Нифонтова Александра Геннадьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04 февраля 2016 года требования Астен Татьяны Георгиевны признаны обоснованными, в отношении должника - Нифонтова Александра Геннадьевича введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ербанов Руслан Романович.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2016 должник Нифонтов А.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ербанов Руслан Романович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.06.2021 процедура реализации имущества в отношении должника завершена без применения в отношении Нифонтова Александра Геннадьевича правил об освобождении от исполнения обязательств.

Кредиторы Колосов Борис Николаевич, Астён Татьяна Георгиевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2021 года удовлетворены заявления конкурсных кредиторов Колосова Бориса Николаевича, Астён Татьяны Георгиевны о выдаче исполнительных листов в рамках дела о банкротстве Нифонтова Александра Геннадьевича.

Выдан Колосову Борису Николаевичу исполнительный лист следующего содержания: Взыскать с Нифонтова Александра Геннадьевича в пользу Колосова Бориса Николаевича задолженность в размере 2 507 223 рублей - основного долга.

Выдан Астён Татьяне Георгиевне исполнительный лист следующего содержания: Взыскать с Нифонтова Александра Геннадьевича в пользу Астён Татьяны Георгиевны задолженность в размере 2 717 383,57 рублей, в том числе: 2 252 523,21 рублей - основного долга, 464 860,36 рублей - финансовые санкции (индексация взысканных денежных средств).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Нифонтов Александр Геннадьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на погашение требований кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" из конкурсной массы направлено 6 004 680, 01 руб. В реестр требований кредиторов были включены требования Астен Т.Г. по определению от 04.02.2016 в размере 9 784 508,21 руб. суммы займа и процентов за пользование займом. Следовательно, остаток задолженности составит 9 784 508,21 - 6 004 680,01 = 3 779 828,2 руб., однако суд выдал исполнительные листы указанным кредиторам на общую сумму - 5 224 606,57 руб.

Колосов Б.Н. и арбитражный управляющий Ербанов Р.Р. в отзывах на апелляционную жалобу считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Астен Татьяна Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Нифонтова Александра Геннадьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2015 заявление принято к производству.

Определением суда от 04.02.2016 требования Астен Татьяны Георгиевны признаны обоснованными, в отношении должника - Нифонтова Александра Геннадьевича введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден Ербанов Руслан Романович.

Названным определением требования заявителя в размере 9 784 508, 21 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - гражданина Нифонтова Александра Геннадьевича с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 31.05.2016 требования индивидуального предпринимателя Колосова Бориса Николаевича в размере 2 640 000 руб. - проценты за пользование займом включены в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Нифонтова Александра Геннадьевича с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 28.10.2016 требования Астен Татьяны Георгиевны в размере 464 860,36 руб. - индексация взысканных денежных средств включены в реестр требований кредиторов должника - Нифонтова Александра Геннадьевича с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 09.10.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - Астен Татьяны Георгиевны в части требований в размере 3 904 684 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника Нифонтова Александра Геннадьевича, установленных определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.02.2016 по делу N А10-5943/2015, на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Колосова Бориса Николаевича.

В рамках процедуры банкротства должника Нифонтова Александра Геннадьевича произведено частичное погашение требований кредиторов, в том числе: требования Астен Т.Г. погашены в размере 3 627 301 рублей, требования Колосова Бориса Николаевича погашены в размере 4 037 461 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.06.2021 процедура реализации имущества в отношении должника завершена без применения в отношении Нифонтова Александра Геннадьевича правил об освобождении от исполнения обязательств.

Поскольку доказательств удовлетворения требований кредиторов Астен Т.Г. и Колосова Б.Н. в ином размере суду не представлено, они обратились в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа в рамках дела о банкротстве Нифонтова Александра Геннадьевича.

Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств удовлетворения требований указанных кредиторов, заявление удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (пункт 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, кредиторы не лишены права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на требования, включенные в реестр, от исполнения обязательств по которым должник не освобожден.

Как установлено, должник - Нифонтов Александр Геннадьевич при завершении процедуры реализации имущества гражданина не был освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

Отсутствие в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прямого законодательного регулирования вопроса о выдаче исполнительных листов в случае отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения своих обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) не исключает выдачу таких листов в порядке аналогии закона (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом Верховный суд Российской Федерации подчеркнул тождество решения о взыскания долга, вынесенного в исковом порядке, и определения о включении требования в реестр требований кредиторов. Последнее, хотя и является по форме судебным актом о признании требования обоснованным, в сущности, создает возможности для принудительной реализации кредитором своих притязаний к должнику путем продажи его имущества в процедуре конкурсного производства (реализации имущества гражданина) и распределения полученной выручки между кредиторами, и потому в сущности аналогично решению о присуждении (позиция отражена в определении ВС РФ от 31.10.2018 N 307-ЭС16-12310 (4)).

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа в данном случае служит определения Арбитражного суда Республики Бурятия о включении требований в реестр требований кредиторов должника от 04.02.2016, от 31.05.2016, от 09.10.2017 и определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.06.2021 о завершении процедуры реализации имущества должника Нифонтова Александра Геннадьевича с неприменением правил освобождения должника от задолженности.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется с даты завершения процедуры реализации.

Такой подход к исчислению срока на предъявление исполнительного листа обусловлен спецификой дел о банкротстве, а именно наличием требования об окончании судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по исполнительным документам при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и возможностью дальнейшей реализации своего права на взыскание задолженности только путем предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявления конкурсных кредиторов Колосова Бориса Николаевича, Астён Татьяны Георгиевны о выдаче исполнительных листов в рамках дела о банкротстве Нифонтова Александра Геннадьевича.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что остаток задолженности составляет 3 779 000 рублей, подлежат отклонению, поскольку в своих расчетах должник не учитывает требования ФНС России, расходы на проведение процедуры банкротства.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2021 года по делу N А10-5943/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова