Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 08АП-11828/21 по делу N А75-6099/2021

город Омск

11 ноября 2021 г.

Дело N А75-6099/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 11 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11828/2021) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовский центр технической безопасности" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2021 по делу N А75-6099/2021 (судья О.Г. Чешкова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Инжиниринг" (ОГРН 1108609000378, ИНН 8609322312) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовский центр технической безопасности" (ОГРН 1038601250490, ИНН 8603096392) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от 12.02.2020 N103/РИ-И-19-и в размере 3 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 26.04.2021 в размере 166 424,21 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РуссИнтегралНефтеснаб" (ОГРН 1068609004441),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Инжиниринг" (далее - ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовский центр технической безопасности" (далее - ООО "НЦТБ", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от 12.02.2020 N 103/РИ-И-19-и в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 26.04.2021 в размере 166 424 руб. 21 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РуссИнтегралНефтеснаб" (далее - ООО "РуссИнтегралНефтеснаб", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2021 по делу N А75-6099/2021 иск удовлетворен полностью, с ООО "НЦТБ" в пользу ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг" взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортных средств от 12.02.2020 N 103/РИ-И-19-и в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 26.04.2021 в размере 166 424 руб. 21 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности за каждый день просрочки в порядке и размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начиная с 27.04.2021 по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 832 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "НЦТБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что договор N 103/РИ-И-19-и был заключен сторонами с целью частичного прекращения обязательств ООО "РуссИнтегралНефтеснаб", являющегося должником перед ООО "НЦТБ" по договору поставки N 015-04-19 на сумму 3 000 000 руб., путем предоставления отступного в форме передачи в собственность ООО "НЦТБ" транспортного средства SKANIA P400CA6X4HSZ, гос. рег. знак Р 417 ВА 186. Как указано ответчиком, между ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" и ООО "НПО Руссинтеграл", являющейся управляющей организацией ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг", была согласована реализация указанного транспортного средства в счет погашения долга третьего лица перед ответчиком по договору N 015-04-19, что подтверждается письмом о согласовании от 21.02.2020 N 63.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От ООО "НЦТБ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное неполучением отзыва ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг" на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 262 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В рассматриваемом случае в подтверждение направления ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" в адрес ООО "НЦТБ" отзыва на апелляционную жалобу и его получения последним в материалы настоящего дела представлены отчеты об отправке и доставке электронного письма, в том числе, по адресу электронной почты, указанный в качестве адреса электронной почты ООО "НЦТБ" в договоре от 12.02.2020 N 103/РИ-И-19-и купли-продажи транспортных средств и в апелляционной жалобе.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Доказательств, свидетельствующих о неполучении ООО "НЦТБ" по указанному адресу электронной почты копии отзыва на апелляционную жалобу, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отзыв ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг" на апелляционную жалобу поступил в систему "Мой арбитр" 29.10.2021 и был зарегистрирован на следующий рабочий день (01.11.2021), то есть более, чем за неделю до поступления в систему "Мой арбитр" ходатайства ООО "НЦТБ" об отложении судебного заседания (09.11.2021).

Частью 1 статьи 41 АПК РФ предусмотрены права лиц, участвующих в деле, к числу которых отнесено, в частности, право на ознакомление с материалами дела, которое в силу части 2 статьи 41 АПК РФ должно добросовестно использоваться лицами, участвующими в деле.

Возможность ознакомиться с материалами дела в электронном виде ООО "НЦТБ" не реализована, объективные препятствия для совершения указанных процессуальных действий не обоснованы и не подтверждены.

Отсутствие у ответчика технической возможности ознакомиться с материалами дела в электронном виде судом апелляционной инстанции не усматривается с учетом представления им посредством системы "Мой арбитр" апелляционной жалобы и ходатайства об отложении судебного заседания.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 266 и статьей 156 АПК РФ судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2021 по настоящему делу.

Как установлено судом, между ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг" (продавец) и ООО "НЦТБ" (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортных средств от 12.02.2020 N 103/РИ-И-19-и (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие транспортные средства: SKANIA P400CA6X4HSZ, грузовой тягач седельный, Идентификационный номер VIN YS2P6X40005338714, Год изготовления 2013, Модель и номер двигателя DC13 103 L01 6793990, Номер шасси (рама) VIN YS2P6X40005338714, Номер кузова (кабины, прицеп) отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицеп) красный, Тип двигателя дизельный, Паспорт транспортного средства 78 УУ 027886, выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 28.11.2013 Государственный номер Р 417 ВА 186 (далее - транспортное средство).

В соответствии с пунктом 2.3 договора обязательства по передаче транспортных средств считаются исполненными продавцом в момент подписания акта приема-передачи транспортных средств, подписанного по форме, предусмотренной в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет с учетом НДС (20%) 3 000 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами осуществляются в течение 10 (десяти) дней с момента оформления акта приема-сдачи транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет, указанный продавцом.

Как указано в пункте 5.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В подтверждение передачи продавцом покупателю вышеуказанного транспортного средства стоимостью 3 000 000 руб. в материалы настоящего представлены акт о приеме-передаче объекта основных средств от 12.02.2020 N 5, счет-фактура от 12.02.2020 N 80, копии договора от 12.02.2020 N ЮЗ/РИ-И-19-и и акта приема-передачи от 12.02.2020 к нему, оборотно-сальдовая ведомость за февраль 2020 года.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательств по оплате приобретенного транспортного средства, ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг" направило в адрес ООО "НЦТБ" претензию от 11.11.2020 N 506 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате приобретенного транспортного средства и отсутствия доказательств их исполнения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае факт заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи продавцом товара покупателю подтвержден представленными в материалы настоящего дела доказательствами.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара покупателем не заявлено.

Доводы ответчика сводятся к подписанию договора купли-продажи транспортного средства в целях погашения обязательств ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" перед ООО "НЦТБ" и отсутствию у его сторон намерения осуществлять расчеты по договору за счет денежных средств.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ").

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В рассматриваемом случае в договоре явно и недвусмысленно выражена воля его сторон на возникновение правовых последствий в виде заключения именно договора купли-продажи.

Сведений о том, какое обязательство подлежит прекращению, в случае наличия у сторон намерения заключить соглашение об отступном, договор не содержит.

В подтверждение наличия на стороне ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" обязательств перед ООО "НЦТБ" в материалы настоящего дела представлены копии договора поставки нефтепродуктов от 01.04.2019 N 015-04/19, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.11.2019, согласно которому по состоянию на 09.11.2019 задолженность в пользу ООО "НЦТБ" составляет 42 547 726 руб. 72 коп., а также адресованное ООО "НПО РуссИнтеграл" письмо ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" с просьбой согласовать реализацию транспортных средств (в том числе, Скания Р 400 CA6X4HSZ) между ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг" и ООО "НЦТБ" в счет погашения долга за ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" (л.д. 28 - 34).

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что вышеуказанная реализация была фактически согласована, что послужило основанием заключения договора купли-продажи транспортных средств от 12.02.2020 N 103/РИ-И-19-и, в материалы настоящего дела не представлено.

Причины, по которым сторонами в случае намерения заключить соглашение об отступном, фактически подписан договор купли-продажи транспортного средства, ответчиком не обоснованы и не подтверждены.

При этом ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг" и ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" отрицают факт достижения сторонами соглашения об отступном, ссылаясь на отсутствие обязательств, в счет погашения которых могло быть передано спорное транспортное средство в связи с исполнением третьим лицом указанных обязательств посредством оплаты напрямую ответчику.

В подтверждение указанных обстоятельств ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" в материалы настоящего дела 13.08.2021 посредством системы "Мой арбитр" представило акты сверки взаимных расчетов между ответчиком и третьим лицом за периоды с 01.04.2019 по 12.02.2020 и с 01.04.2019 по 11.08.2020.

В представленных ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" актах сверки взаимных расчетов отражены совершенные в период с 25.11.2019 по 06.05.2021 операции по оплате ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" полученных от ООО "НЦТБ" товаров на общую сумму 31 019 913 руб. 31 коп., а также совершенные в период с 28.05.2021 по 31.05.2021 операции по принятию в счет погашения задолженности на общую сумму 20 672 630 руб. 86 коп.

Совершение указанных операций ООО "НЦТБ" не оспорено и не опровергнуто, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о фактическом признании ответчиком указанных обстоятельств.

При этом представленные ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" сведения свидетельствуют о том, что по состоянию на 12.02.2020 задолженность указанного лица в пользу ООО "НЦТБ" составляла 12 547 284 руб. 87 коп., а по состоянию на 31.05.2021 - 650 000 руб., при этом сведения о погашении задолженности операциями на сумму 3 000 000 руб. в указанных актах сверки не отражены.

В представленных третьим лицом актах сверки не отражено также совершение в 2020 и 2021 годах операций по погашению задолженности на сумму 2 000 000 руб., которая указана в качестве стоимости полуприцепа-цистерны SF3B30 гос. N 97 58 АУ 86 (А 229 МА 186) в направленном ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" в адрес ООО "НПО РуссИнтеграл" письме о согласовании реализации транспортных средств в счет погашения долга перед ООО "НЦТБ".

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" в размере, соответствующем стоимости транспортного средства, указанной в договоре, в частности, посредством заключения трехстороннего соглашения о прекращении обязательств.

Совокупность изложенного не позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 12.02.2020 N 103/РИ-И-19-и фактически заключен в целях предоставления в пользу ООО "НЦТБ" отступного в счет погашения обязательств ООО "РуссИнтегралНефтеснаб" перед ответчиком по договору поставки нефтепродуктов от 01.04.2019 N 015-04/19.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств исполнения ООО "НЦТБ" обязательств по оплате приобретенного транспортного средства исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате приобретенного транспортного средства судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении заявленной к взысканию суммы процентов не заявлено, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 395, пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ, изложенными в пунктах 48 и 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениями, правомерно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2021 по делу N А75-6099/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов