Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 15АП-17693/21 по делу N А53-5937/2021

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2021 г.

дело N А53-5937/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

при участии:

истца: представитель Дыбовой А.В. по доверенности от 21.10.2021;

от ответчика: представитель Акопян Н.А. по доверенности от 11.03.2021, генерального директора Глушко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сырамолл" (ОГРН 1186196007733, ИНН 6163208694)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 по делу N А53-5937/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное рыбоводное хозяйство "Рыбколхоз Дон" (ИНН 6103005410, ОГРН 1046103002406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сырамолл" (ОГРН 1186196007733, ИНН 6163208694)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аксайское молоко" (далее - истец, ООО "Аксайское молоко") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сырамолл" (далее - ответчик, ООО "Сырамолл") о взыскании задолженности по договору поставки от 22.02.2018 в размере 132112,45 руб., 187600 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 с общества с ограниченной ответственностью "Сырамолл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксайское молоко" взыскано 105771,72 руб. задолженности, 60078,33 руб. неустойки, 7521 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сырамолл" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом был неверно составлен акт сверки, не были учтены штрафы и транспортные расходы. Согласно акту сверки от 08.10.2019 штрафы ООО "Сырамолл" перед ООО "Лента" за поставку продукции ООО "Аксайское молоко плюс" составляет 160199,14 руб. Согласно акту взаимных расчетов за 2 квартал 2019 года начальное сальдо по дебету ООО "Аксайское молоко плюс" равняется 197664,04 руб., однако если вычесть оттуда кредит 12450,76 руб. и 4368,54 руб., прибавив дебет 9167,50 руб., получается сумма 190012,24 руб., а не 210114,80 руб. Ответчиком самостоятельно произведен расчет задолженности по акту сверки взаимных расчетов за период 2019 г., согласно которому задолженность ООО "Аксайское молоко плюс" в пользу ООО "Сырамолл" составляет 105648,19 руб. Согласно п. 3.6 договора стоимость доставки товара, его маркировки и упаковки включены в его цену, т.е. в цену товара была включена стоимость доставки товара, хотя фактически доставку товара осуществлял сам покупатель., что подтверждается договором об оказании транспортных услуг N 62 от 22 января 2019 г., заключенным между ИП Литвинова Г.И. и ООО "Сырамолл", а также актом N 9 от 15.03.2019, актом N 11 от 15.04.2019, актом N 10 от 01.04.2019, актом N 12 от 24.04.2019, актом N 8 от 01.03.2019, актом N 1 от 01.02.2019, актом N 7 от 15.02.2019, счетом на оплату N 11 от 15.04.2019, счетом на оплату N 12 от 24.04.2019, счетом на оплату N 1 от 01.02.2019, счетом N 7 от 15.02.2019, счетом N 8 от 01.03.2019, счетом N 9 от 15.03.2019, счетом N 10 от 01.04.2019, а также протоколом опроса от 03.07.2021. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 - декабрь 2019 г. между ООО "Сырамолл" и ИП Литвинова Г.И. индивидуальным предпринимателем оказаны услуги перевозки на общую сумму 694870 руб. В соответствии с п. 2.1 договора поставки от 26.02.2018 поставка товара осуществляется поставщиком на основании и в сроки, определенные заявками, полученными от покупателя, по ценам, предусмотренным протоколом согласования договорной цены, действующим на момент поставки товара. Согласно дополнительному соглашению N 1 поставщик обязуется осуществлять доставку товара собственными силами и за свой счет. Доставка компенсируется, учитывается в зачет поставщиком, покупателю по стоимости указанной в актах предоставленных покупателю привлеченной транспортной компанией.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Аксайское молоко" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением от 21.10.2021 суд апелляционной инстанции произвел процессуальную замену истца по делу N А53-5937/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Аксайское молоко" (ОГРН 1056102004419, ИНН 6102020511) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное рыбоводное хозяйство "Рыбколхоз Дон" (ИНН 6103005410, ОГРН 1046103002406).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 произведена замена судьи Новик В.Л. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Чотчаева Б.Т. Сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Маштакова Е.А., судьи Чотчаев Б.Т., Яицкая С.И. Рассмотрение жалобы в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

В судебном заседании представители сторон представили суду мировое соглашение, заявили ходатайства о его утверждении.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное от ООО "Сырамолл" генеральным директором Глушко А.В., ООО "СРХ "Рыбколхоз Дон" - директором Щербаченко А.И.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО "Аксайское молоко" уплачено 9394 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 12 от 25.02.2021.

ООО "Сырамолл" при подаче апелляционной жалобы уплачено 3000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 13.09.2021.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 по делу N А53-5937/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сырамолл" (ОГРН 1186196007733, ИНН 6163208694) и обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное рыбоводное хозяйство "Рыбколхоз Дон" (ИНН 6103005410, ОГРН 1046103002406) по делу N А53-5937/2021, на условиях, приведенных в его тексте:

"1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, удовлетворенных Арбитражным судом Ростовской области по решению от 16.08.2021 к ответчику по делу N А53-5937/2021, в части взыскания 105771,72 руб. задолженности, 60078,33 руб. неустойки, 7521,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от неучтенных штрафов перед ООО "Лента" за поставку продукции ООО "Аксайское молоко плюс", реорганизованное в последующем в ООО "СРХ "Рыбколхоз Дон", в размере 160199,14 руб.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от требований к истцу по взысканию услуг перевозки товара привлеченной транспортной компанией - ИП Литвиновой Г.И. в размере 694870,00 руб.

4. Вопрос о судебных расходах подлежит разрешению в следующем порядке:

- в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возвращение из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;

- истец возмещает ответчику 35000 руб. на оплату услуг представителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. С момента утверждения мирового соглашения производство по делу N А53-5937/2021 прекращается и стороны отказываются от дальнейших взаимных претензий по данному спору.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых по одному экземпляру хранится у истца и ответчика, один экземпляр передается в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд".

Производство по делу N А53-5937/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное рыбоводное хозяйство "Рыбколхоз Дон" (ИНН 6103005410, ОГРН 1046103002406) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 12 от 25.02.2021 государственную пошлину по иску в размере 4697 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сырамолл" (ОГРН 1186196007733, ИНН 6163208694) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 13.09.2021 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Б.Т. Чотчаев С.И. Яицкая