Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 01АП-6772/21 по делу N А79-12473/2019

12 ноября 2021 г.

А79-12473/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Эдуарда Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.08.2021 по делу N А79-12473/2019

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о банкротстве Ушаковой Зои Ильиничны,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Ушаковой Зои Ильиничны (далее - Ушакова З.И., должник) финансовый управляющий Игнатьев Геннадий Сергеевич (далее - Игнатьев Г.С.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) документы, в том числе отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 09.08.2021 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Ушаковой З.И., перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 10 000 руб. на счет финансового управляющего Степанова Эдуарда Вячеславовича (далее - Степанов Э.В.), в размере 15 000 руб. - на счет Игнатьева Г.С. в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу N А79-12473/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, Степанов Э.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части определения размера выплаты вознаграждения Степанову Э.В. и принять в данной части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Степанов Э.В. указывает на то, что 06.07.2020 он обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ушаковой З.И. с приложением всех необходимых документов.06.11.2020 должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости, которое удовлетворено определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.02.2021. Степановым Э.В. 28.02.2021 в материалы дела повторно представлены в электронном виде все предусмотренные Законом о банкротстве документы, в том числе отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина. Настаивает на том, что вновь назначенный финансовый управляющий Игнатьев Г.С. в вышеуказанной процедуре никакой работы не выполнял, кроме повторного направления отчета и заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина. В этой связи заявитель жалобы считает несправедливым определенный Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии размер выплаты вознаграждения вновь назначенному финансовому управляющему Игнатьеву Г.С. Отмечает, что на 02.08.2021 судом назначено рассмотрение заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ушаковой З.И. и отчёта финансового управляющего Степанова Э.В., однако в итоговом судебном акте указано, что рассмотрен отчёт Игнатьева Г.С. В этой связи полагает, что причитающееся ему вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего Ушаковой З.И. составляет 25 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.12.2019 (резолютивная часть оглашена 05.12.2019) Ушакова З.И. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Степанов Э.В.

06.07.2020 Степанов Э.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с выполнением всех мероприятий в рамках процедуры банкротства.

Определением суда от 11.12.2020 Степанов Э.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 22.01.2021 финансовым управляющим Ушаковой З.И. утвержден Игнатьев Г.С.

В представленном суду заявлении от 05.07.2021 Игнатьев Г.С. поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ушаковой З.И.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 213.25, 213.28, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что Степанов Э.В. не согласен с определением арбитражного суда только в части определения размера выплаты причитающегося ему вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего Ушаковой З.И.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, 06.07.2020 Степанов Э.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с выполнением всех мероприятий в рамках процедуры банкротства.

06.11.2020 Ушакова З.И. обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости.

Данное обстоятельство препятствовало суду первой инстанции рассмотреть заявленное Степановым Э.В. ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

26.11.2020 Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении Степанова Э.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в связи с нарушением условий членства, установленных саморегулируемой организацией, и исключения его из состава членов саморегулируемой организации.

Одновременно Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Игнатьева Г.С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.12.2020 Степанов Э.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 22.01.2021 финансовым управляющим Ушаковой З.И. утвержден Игнатьев Г.С.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.02.2021 ходатайство должника удовлетворено, из конкурсной массы Ушаковой З.И. исключены денежные средства в размере страховой пенсии по старости.

16.03.2021 Игнатьев Г.С. обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив предусмотренные Законом о банкротстве документы, в том числе отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Определением суда от 18.03.2021 Игнатьеву Г.С. и Степанову Э.В. предложено представить соглашение о распределении суммы вознаграждения между арбитражными управляющими.

Согласно пояснениям Игнатьева Г.С. ввиду того, что Степанов Э.В. уклоняется от встреч с вновь утвержденным финансовым управляющим, представить такое соглашение не представляется возможным.

В свою очередь Степанов Э.В. в отзыве от 14.07.2021 пояснил, что от встреч не уклонялся, поскольку их никто не назначал.

Порядок передачи арбитражными управляющими документов, касающихся процедуры банкротства должника, императивно не установлен.

Пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве определено, что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротства руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, в рассматриваемом случае Степанов Э.В., являющийся субъектом профессиональной деятельности (абзац 2 пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве), после отстранения обязан был самостоятельно принять меры для передачи новому финансовому управляющему в наиболее короткий срок всех документов, необходимых для завершения процедуры банкротства в отношении должника, несмотря на то, что ранее в дело направлялись документы через информационную систему "Мой Арбитр".

Как следует из материалов дела, Игнатьев Г.С. самостоятельно получил справки и выписки из регистрирующих органов и кредитных организаций для проверки наличия у должника имущества, оснований для оспаривания сделок и возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника, а затем представил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 15.03.2021.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовый управляющий Игнатьев Г.С. не выполнял никакой работы, опровергается приложенными им к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены акты получения от него должником денежных средств, в том числе от ежемесячно поступающей пенсии по старости.

Доказательства того, что Степанов Э.В. занимал активную процессуальную позицию при рассмотрении обособленного спора по ходатайству должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере страховой пенсии по старости, наличие которого препятствовало завершению процедуры реализации имущества гражданина, что существенно увеличило объем выполненной им работы не представлены.

Из имеющихся в деле отчетов финансовых управляющих усматривается, что перед Степановым Э.В. уже погашены судебные расходы в размере 15000 руб. Доказательства обратно в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах коллегия судей пришла к выводу, что Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обоснованно установил размер вознаграждения Степанова Э.В. за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 10 000 руб., Игнатьева Г.С. - в размере 15 000 руб.

Поскольку финансовый управляющий Игнатьев Г.С. является процессуальным правопреемником Степанова Э.В. и им самостоятельно представлен отчет о проведении процедуры банкротства в отношении должника, содержащий дополнительные сведения, суд первой инстанции обосновано рассмотрел его и принял.

Доводов относительно остальной части судебного акта не заявлено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.08.2021 по делу N А79-12473/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова Эдуарда Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис