Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 13АП-31859/21 по делу N А26-9543/2020

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2021 г.

Дело N А26-9543/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В.И. Лиозко,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-30353/2021, 13АП-31859/2021) ООО "Петропро" и ИП Воробьева Никиты Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2021 по делу N А26-9543/2020 (судья М.В. Терешонок), принятое по заявлению ИП Воробьева Н.О. о рассрочке исполнения решения суда в рамках дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петропро"

к Индивидуальному предпринимателю Воробьеву Никите Олеговичу

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петропро" (далее - истец, ООО "Петропро") обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском с учетом его уточнения, к Индивидуальному предприниматель Воробьеву Никите Олеговичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 532 959,68 руб., в том числе, 1 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ договору подряда N 4 от 06.03.2019 года и 86 098,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.04.2019 года по 02.09.2020 года и до даты фактического исполнения обязательства; 1 350 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ договору подряда N 7 от 23.05.2019 года и 96 861,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2019 года по 02.09.2020 года и до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.09.2020 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2021 удовлетворены исковые требования ООО "Петропро", суд взыскал с индивидуального предпринимателя Воробьева Никиты Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петропро" 2532959,68 руб., в том числе: 1000000 руб. задолженности по договору подряда N 4 от 06.03.2019 года; 96430,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 11.01.2021 года и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.01.2021 года на сумму основного долга (1 000 000 руб.) до даты фактического исполнения обязательства; 1 350 000 руб. задолженности по договору подряда N 7 от 23.05.2019 года; 112 963, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 11.01.2021 года и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.01.2021 года на сумму основного долга (1 350 000 руб.) до даты фактического исполнения обязательства, а также расходов по госпошлине в сумме 20 829 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 года решение Арбитражного суда Республики Карелия оставлено без изменения.

08.07.2021 по делу выдан исполнительный лист ФС N 036940589.

ИП Воробьев Никита Олегович обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на один год с учетом сложного материального положения.

Определением суда от 19.08.2021 заявление ИП Воробьева Н.О. удовлетворено частично, индивидуальному предпринимателю Воробьеву Н.О. предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2021 года по делу N А26-9543/2020, сроком на три месяца, равными платежами, начиная с августа 2021 года, с уплатой до последнего числа каждого месяца. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.01.2021 в соответствии с представленным в апелляционной жалобе графиком удовлетворения задолженности.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции при принятии определения учтены не все обстоятельства по делу, и не принят во внимание тот факт, что ответчик находится в тяжелом материальном положений.

Истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от 18.01.2021.

По мнению подателя жалобы, заявителем не обоснована длительность испрашиваемого срока отсрочки исполнения судебного акта, а также представленная должником доказательственная база не позволяет объективно оценить его действительное финансово-хозяйственное положение, достоверно установить уровень имущественного состояния и реальную платежеспособность, поскольку отсутствие в достаточном размере денежных средств на расчетном счете на определенную дату, взятое в отдельности, не может свидетельствовать о тяжелом имущественном положении ответчика.

Кроме того, истец полагает, что должник не подтвердил документально то, что предоставление отсрочки будет не просто способом отодвинуть время исполнения решения суда, а поспособствует достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта и по окончанию отсрочки у него появится возможность исполнить решение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Представленные ответчиком дополнения к апелляционной жалобе в силу положений статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств заблаговременного их направления в адрес истца, приобщению к материалам дела не подлежат; данные дополнения представлены посредством системы "Мой Арбитр" 28.10.2021 в 11:40 мин. без доказательств заблаговременного направления другой стороне (зарегистрированы апелляционным судом 28.10.2021), что фактически является злоупотреблением ответчиком правом, направленным на затягивание судебного процесса.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как указано в части 1 статьи 324 АПК РФ и части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта арбитражный суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Иными словами, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

При этом, поскольку предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется арбитражным судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, наличие этих обстоятельств должно подтверждаться лицом, ходатайствующим о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что в обоснование невозможности единовременного исполнения судебного акта ИП Воробьев Н.О. сослался на тяжелое финансовое положение, не позволяющее по состоянию на 21.06.2021 оплатить задолженность в полном объеме.

В подтверждение указанных обстоятельств, Предприниматель представил справку от 13.08.2021 из Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) по корреспондентскому счету N 40802810597800000018 и справку от 24.07.2021 из АО "Альфа-банк" по расчетному счету N 40802810232460000447, согласно которым на 10.08.2021 остаток по счетам составляет 0 рублей, а также график погашения задолженности.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, а также учитывая, что должник принимает меры по погашению задолженности, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявления, предоставляя заявителю рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2021 года по делу N А26-9543/2020 сроком на три месяца, начиная с августа 2021 года, равными платежами с уплатой до последнего числа каждого месяца.

Из представленной в материалы дела справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням от 24.07.2021 усматривается, что должник имеет обязательства по уплате налогов и неустойки.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно лишь частично удовлетворил заявление ИП Воробьева Н.О., предоставив трех месячный срок рассрочки исполнения решения от 18.01.2021 начиная с августа 2021 по ноябрь 2021, поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальной возможности исполнить судебный акт в испрашиваемый ответчиком срок.

Апелляционный суд полагает, что сами по себе финансовые затруднения должника не может быть основанием для предоставления рассрочки судебного акта в отсутствие доказательств того, что ответчик реально сможет погасить долг в определенный им срок. Более того, арест на имущество должника гарантирует исполнимость решения суда в случае, если должник все получаемые им денежные средства будет направлять на иные цели, а не на погашение долга перед взыскателем.

Вместе с тем, учитывая незначительный срок предоставленной рассрочки, апелляционный суд полагает, что основания для переоценки вывода суда первой инстанции о предоставлении должнику рассрочки на 3 месяца, отсутствуют. Судом первой инстанции соблюден баланс интересов сторон.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2021 по делу N А26-9543/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина