Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 11АП-15462/21 по делу N А65-14240/2019

г. Самара

12 ноября 2021 г.

Дело N А65-14240/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

с участием:

от Омельченко Алии Андреевны - представитель Чипчиков Р.Х. по доверенности от 11.01.2021 г.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Омельченко Алии Андреевны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника в рамках дела N А65-14240/2019 о несостоятельности (банкротстве) Черниловского Сергея Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. N от21.05.2019) поступило заявление Общество с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство "Кама" о признании несостоятельным (банкротом) Черниловского Сергея Константиновича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство "Кама" признано обоснованным; в отношении гражданина Черниловского Сергея Константиновича введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца. Финансовым управляющим утверждена Юрова Ольга Ивановна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2021 г. гражданин Черниловский Сергей Константинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на Юрову Ольгу Ивановну (ИНН 590617063918, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10826), являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 г. финансовым управляющим гражданина Черниловского Сергея Константиновича утверждена Юрова Ольга Ивановна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 августа 2021 года поступило заявление Омельченко Алии Андреевны об исключении требования ООО "Транспортное агентство "Кама" в размере 55 366 374,36 руб. из реестра требований кредиторов Черниловского С.К. (вх.45935).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Омельченко Алии Андреевны обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Омельченко Алии Андреевны поступили письменные пояснения.

От ООО "Транспортное агентство "Кама" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя Омельченко А.А., рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 03 сентября 2021 года.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 года (резолютивная часть решения оглашена - 30 сентября 2019 года), в состав третей очереди реестра требований кредиторов гражданина Черниловского Сергея Константиновича включено требование общества с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство "Кама" в размере 55 366 374,36 руб. долга, основанного на договоре об уступке права (требования) (цессии) от 19.12.2016 г. и установленное вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Перми от 24.05.2018 г. по делу N 2-1282/2018 г.

Указанное определение вступило в законную силу.

В обоснование заявления об исключении ООО "Транспортное агентство "Кама" из реестра требований кредиторов должника заявитель указал на то, что в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Черниловского Сергея Константиновича определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 г., оставленном без изменений постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2021 г. договор цессии от 19.12.2016 г. признан недействительным.

Заявитель полагает, что поскольку договор цессии от 19.12.2016 г. признан недействительным в судебном порядке, требование ООО "Транспортное агентство "Кама" в размере 55 366 374,36 руб. находится в реестре требований кредиторов гражданина Черниловского Сергея Константиновича необоснованно и подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника.

Иных оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов должника заявителем не указано и судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 65 АПК РФ должен доказать суду неправомерность дальнейшего нахождения требований в реестре требований кредиторов должника после включения в реестр данного кредитора в связи с наличием таких оснований, которые исключают возможность нахождения требований кредитора в реестре.

При этом данные основания должны иметь бесспорный характер, безусловно свидетельствовать о неправомерности нахождения в реестре требований кредитора, поскольку обоснованность требований кредитора была проверена судом при рассмотрении вопроса о включении данных требований в реестр.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исключение требований конкурсных кредиторов из реестра требований кредиторов должника, признанных обоснованными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 АПК РФ.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Омельченко Алии Андреевны об исключении требования ООО "Транспортное агентство "Кама" в размере 55 366 374,36 руб. из реестра требований кредиторов Черниловского С.К., поскольку указанное требование кредитора установлено вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019 г. о включении требования кредитора в реестр, а заявленные кредитором - Омельченко А.А., доводы не могут являться основанием для исключения требований кредитора из реестра. Арбитражный суд, в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает лишь правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить, не ставя при этом под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.

Признание недействительной сделки должника может служить основанием для пересмотра в установленном законом порядке судебного акта об установлении требования в реестре требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится заявление Омельченко Алии Андреевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 года в части признания обоснованным требования ООО "Транспортное агентство "Кама", г.Пермь и включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника Черниловского С.К. в размере 55366374, 36 руб.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление об исключении требования из реестра является в данном случае ненадлежащим процессуальным способом защиты прав заявителя.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, не опровергают установленных по делу обстоятельств, сделанных судом выводов, а также не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Оснований для иной оценки данных доводов, материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований арбитражный апелляционный суд не находит.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений, каких-либо доказательств не представил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2021 года по делу N А65-14240/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова