Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 13АП-8702/24 по делу N А56-17899/2023

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2024 г.

Дело N А56-17899/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Бугорской Н.А., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания Осиповой А.Н.,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8702/2024) садоводческого некоммерческого товарищества "Пламя" массива Учхоз Сяськелевского сельского поселения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2024 по делу N А56-17899/2023, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Пламя" массива Учхоз Сяськелевского сельского поселения

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Пламя" массива Учхоз Сяськелевского сельского поселения (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 3 445 980 руб. 98 коп. задолженности по договору от 01.01.2007 N 47300000300831 за период с 06.04.2022 по 28.07.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2024 требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части определения размера взысканной суммы, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца в размере 192 155 руб. 76 коп.

Полагает, что при оценке факта безучетного потребления электрической энергии судом не учтено, что демонтаж прибора учета электрической энергии и направление его на исследование заводом-изготовителем произведен без участия ответчика, ранее прибор учета был введен в эксплуатацию самим истцом, им же произведена установка пломбы. В силу изложенного, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не может считаться подтвержденным, виновные действия ответчика не подтверждены.

Истец и третье лицо в письменных пояснениях просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (прежнее наименование Компании; гарантирующий поставщик) и Товариществом (потребитель) заключен договор от 01.01.2007 N 70474, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а последний в свою очередь - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец уведомил ответчика об изменении номера договора энергоснабжения на N 47300000300831 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 4.8 договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 18-го числа месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается потребителем до 25-го числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истцом 28.07.2022 проведена проверка энергоснабжаемого объекта ответчика по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, п. Новый Учхоз.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.07.2022 N П-016232, которым зафиксирован факт осуществления безучетного потребления электрической энергии ответчиком, выразившийся в отсутствии пломбы завода изготовителя на корпусе прибора учета.

В соответствии с актом от 28.07.2022 N 016232 прибор учета изъят для проведения технического исследования.

По результатам технического исследования составлен акт от 10.08.2022 N 1009/234 где указано: "следы отклеивания голографической наклейки, несоответствие оттиска пломб государственного поверителя, а также механическое нарушение ультразвуковой сварки в областях крепления крышки и корпуса электросчетчика свидетельствуют о несанкционированном вскрытие электросчетчика. В ходе технического диагностирования было обнаружено механическое повреждение кнопки "S6" - электронной пломбы. В ходе технической диагностики прибора учета, обнаружено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей фаз "А", "В" и "С, управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия. Следы отклеивания голографической наклейки, несоответствие оттиска пломб государственного поверителя, а также механическое нарушение ультразвуковой сварки в областях крепления крышки и корпуса электросчетчика свидетельствуют о несанкционированном вскрытии электросчетчика. В ходе технического диагностирования было обнаружено механическое повреждение кнопки "S6" - электронной пломбы. В ходе технической диагностики прибора учета, обнаружено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей фаз "А", "В" и "С, управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к изменению коэффициента трансформации, и, как следствие, неверному вычислению значения потребленной электроэнергии. Изделие находится вне сроков действия гарантийных обязательств завода-изготовителя. Демонтированные пломбы находятся внутри электросчетчика".

Истцом произведен перерасчет объема потребления электрической энергии расчетным способом, исходя из подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

На основании произведенного перерасчета истец направил ответчику для оплаты счет от 24.11.2022 N 23661111082/23 на сумму 3 445 980 руб. 98 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком указанный счет в добровольном порядке ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктами 2.3.11, 2.3.12 договора потребитель обязан обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб. Обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета и электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя.

Согласно пункту 2.3.17 договора потребитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях или утрате приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Понятие вменяемого предпринимателю безучетного потребления электроэнергии установлено пунктом 2 Основных положений предусматривает, что к такому потреблению относится потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как установлено пунктом 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 84 Основных положений указано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Суд первой инстанции посчитал доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в силу несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в силу чего почитал обоснованным определение истцом стоимости электрической энергии расчетным способом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт безучетного потребления электроэнергии материалами дела подтвержден.

Актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.07.2022 N П-016232 установлено отсутствие пломбы завода изготовителя на корпусе прибора учета.

По результатам технического исследования прибора учета согласно акту от 10.08.2022 N 1009/234 установлено наличие следов отклеивания голографической наклейки, несоответствие оттиска пломб государственного поверителя, а также механическое нарушение ультразвуковой сварки в областях крепления крышки и корпуса электросчетчика свидетельствуют о несанкционированном вскрытие электросчетчика, наличие неизвестного электронного устройства, подключенного к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей фаз "А", "В" и "С, управляемое дистанционно по радиоканалу. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несанкционированном вскрытии электросчетчика. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к изменению коэффициента трансформации, и, как следствие, неверному вычислению значения потребленной электроэнергии.

Изложенные результаты исследования ответчиком не опровергнуты; доказательств, свидетельствующих об ином техническом состоянии прибора учета, не представлено.

Доводы ответчика о недостоверности акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.07.2022 N П-016232 в силу того, что демонтаж прибора учета и направление его на исследование произведено без участия ответчика, противоречат содержанию акта, который составлен в присутствии представителя ответчика, который зафиксировал факт участия в осмотре путем проставления подписи на документе и возражений по порядку проведения проверки изъятия прибора учета не заявил.

Тот факт, что ранее прибор учета был введен в эксплуатацию самим истцом, на что также обращает внимание апеллянт, не опровергает установленного указанными документами факта несанкционированного вмешательства в прибор учета.

Иных доводов, опровергающих обоснованность требований истца по размеру и по праву, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2024 по делу N А56-17899/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Бугорская О.С. Пономарева