Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 19АП-5686/21 по делу N А14-7401/2021

г. Воронеж

12 ноября 2021 г.

дело N А14-7401/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ботвинникова В.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2021 (резолютивная часть от 12.07.2021) по делу N А14-7401/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г.Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации", г. Воронеж (ОГРН 1023601543350, ИНН 3665019293) о взыскании задолженности в размере 643 669,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее -ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" (далее - ООО "Тепловые коммуникации", ответчик) о взыскании 623 102,13 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения N 08081 от 01.12.2016 в период с 01.01.2021 по 28.02.2021, 7967,67 руб. пени за период с 19.02.2021 по 10.05.2021, с начислением пеней с 11.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга, и 205,20 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение, вызванное сменой собственника, а также неисполнение Департаментом государственного регулирования требований по увеличению тарифов на тепловую энергию (мощность) на основании решения Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.03.2021. Кроме того, заявитель указывает на невозможность исполнения решения суда ввиду принятия обеспечительных мер в отношении имущества ответчика.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением ответа на гарантийное письмо N 37 от 18.03.2021 и доказательством направления отзыва в адрес ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2016 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО "Котельная ДСК" (в настоящее время - ООО "Тепловые коммуникации", потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 08081, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пункт 6.7. договора. Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является календарный месяц.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п.6.7. договора предусмотрены следующие порядок и сроки оплаты электроэнергии:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор вступает в силу с 00.00 ч. 01.11.2016 и действует до 00.00 ч. 01.01.2017, с возможностью пролонгации (пункт 9.1. договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 66724 кВт/ч на общую сумму 623102 руб. 13 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами. Оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию ответчик не произвел. В претензиях от 19.03.2021 N 12080, от 20.02.2021 N 11741 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности. Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции верно указал, что факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчиком не оспорено количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств того, что был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил. Доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 623 102,13 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения N 08081 от 01.12.2016 в период с 01.01.2021 по 28.02.2021.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 20566,90 руб. за период с 19.02.2021 по 30.06.2021, а также с 01.07.2021 по день оплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что согласно Информации Банка России ставка рефинансирования с 26.04.2021 установлена в размере 5%, с 15.06.2021 - в размере 5,5%, с 26.07.2021 - в размере 6,5%.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет, представленный истцом, суд нашел его правильным и соответствующим приведенным выше положениям. Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил. Судом основания для уменьшения заявленной ко взысканию суммы также не усматривается

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что взысканию с ответчика подлежат 20566 руб. 90 коп. за период с 19.02.2021 по 30.06.2021, а также с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 623102 руб. 13 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Исследовав представленные в дело документы, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, пунктами 4, 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 205,20 руб. почтовых расходов, и 15621 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку понесенная ПАО "ТНС энерго Воронеж" сумма судебных расходов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на тяжелое финансовое положение, а также на обращение к истцу с запросом о возможности заключения соглашения о реструктуризации долга, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Трудное финансовое положение ответчика в соответствии со статьями 309, 401 ГК РФ не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение договорных обязательств и не освобождает его от обязанности оплатить потребленную энергию. Условие об плате стоимости поставленного ресурса по договору энергоснабжения N 1614 от 01.12.2014 не может ставиться в зависимость от действий третьих лиц, в том числе государственных органов. При этом ответчик не оспаривает ни факта его получения, ни объем полученной электроэнергии.

Иных доводов, основанных на письменных доказательствах, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, а также существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2021 (резолютивная часть от 12.07.2021) по делу N А14-7401/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ботвинников