Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 09АП-66834/21 по делу N А40-275575/2018

г. Москва

12 ноября 2021 г.

Дело N А40-275575/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛАЗУРЬ-С" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-275575/18

по иску ООО "ЮА "ИСК-ТРЕЙД" (правопреемник - ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ")

к ООО "ЛАЗУРЬ-С"

о взыскании 10 342 118 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Демидов Б.С. генеральный директор

от ответчика: не явился, извещен

ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ": Свиридов А.Н. по доверенности от 01.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2019 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 г. и Постановлением арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2020 г. по делу А40- 275575/18-126-2055 исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы 06 декабря 2019 г. заявление ООО "ЮА "ИСК-ТРЕЙД" о процессуальном правопреемстве истца по делу N А40-275575/18- 126-2055 удовлетворено.

Заменен истец ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" (ОГРН 1027739917534 ИНН 7710325849) по делу N А40-275575/18-126-2055 на правопреемника ООО "ЮА "ИСКТРЕЙД" (ИНН 7704860164, ОГРН 1147746334559).

14.05.2021 г. через канцелярию Арбитражного суда города Москвы от ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" поступило заявление о процессуальной замене истца (взыскателя) по делу N А40-275575/18-126-2055 - ООО "ЮА "ИСК-ТРЕЙД" (ИНН 7704860164, ОГРН 1147746334559) на его правопреемника - ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" (ОГРН 1027739917534 ИНН 7710325849).

В обоснование заявления ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" ссылается на то, что между ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" и ООО "ЮА "ИСКТРЕЙД" заключено соглашение от 27.04.2021 о расторжении договора цессии N 18.07/2019ПТ от 18.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 заявление ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" (ОГРН 1027739917534 ИНН 7710325849) о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена истца (взыскателя) по делу N А40-275575/18-126-2055 ООО "ЮА "ИСК-ТРЕЙД" (ИНН 7704860164, ОГРН 1147746334559) на его правопреемника - ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" (ОГРН 1027739917534 ИНН 7710325849).

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом жалобу ООО "ЛАЗУРЬ-С" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что ООО "ЮА "ИСК-ТРЕЙД" и ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" не представили в адрес ответчика уведомлений о проведенном правопреемстве.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представители ООО "ЮА "ИСК-ТРЕЙД" и ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" с доводами жалобы не согласны, определение суда считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" и ООО "ЮА "ИСК-ТРЕЙД" заключено соглашение от 27.04.2021 о расторжении договора цессии N 18.07/2019ПТ от 18.07.2019, в связи с чем права требования к ООО "ЛАЗУРЬ-С" (ОГРН 1149204047343 ИНН 9203007128) на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2019 г. по делу N А40-275575/18-126- 2055 вновь перешли к ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ".

Суд первой инстанции обоснованно исходил из действительности соглашения о расторжении договора, поскольку данное соглашение соответствует закону, соглашение в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в связи с расторжением договора уступки права требования (цессии) N 18.07/2019ПТ от 18.07.2019 г. стороны возвращаются в первоначальное положение, в связи с чем право на предъявление к уплате требования к ООО "ЛАЗУРЬ-С" в размере 10 334 367 (десять миллионов триста тридцать четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 90 коп. задолженности, 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 78 коп. неустойки, а также 74 711 (семьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины вернулось к ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ".

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Довод жалобы о том, что ООО "ЮА "ИСК-ТРЕЙД" и ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" не представили в адрес ответчика уведомлений о проведенном правопреемстве, отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит материалам дела.

ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕДИКАЛ" с заявлением о процессуальном правопреемстве, поданном через систему "Мой Арбитр", представлены уведомление N б/н от 13.05.2021, почтовая квитанция РПО N10512059018280 от 13.05.2021, опись вложения почтового отправления от 13.05.2021, подтверждающие направление в адрес ответчика соглашения от 27.04.2021 о расторжении договора цессии N 18.07/2019ПТ от 18.07.2019.

Кроме того, в материалы дела представлен оригинал соглашения от 27.04.2021 о расторжении договора (т. 3 л.д. 52).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-275575/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк