Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 09АП-67773/21 по делу N А40-100685/2021

г. Москва

12 ноября 2021 г.

Дело N А40-100685/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФОНДА "РОССИЙСКИЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-100685/21 о взыскании с Фонда "РОПЦ" в пользу ГБУЗ "НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ" задолженности по Договору N 17-КИ в размере 800 830 руб. 00 коп., и задолженность по оплате по Договору N 60-99/2020 в размере 199 170 руб., денежной суммы за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по Договорам в размере 16 807 руб. 12 коп. расходы по госпошлине в размере 23 168 руб., по заявлению ГБУЗ "НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ" (адрес 129090, г. Москва, Сухаревская Б. пл., 3, ОГРН: 1027739252067, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 7702036321) к Фонду "РОПЦ" (адрес 101000, г. Москва, пер. Лучников, д. 2, ОГРН: 1027739784566, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7701011927) о взыскании задолженности в размере 1 016 807 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Фонду "РОПЦ" о взыскании задолженности по Договору N 17-КИ в размере 800 830 руб., задолженности по оплате по Договору N 60-99/2020 в размере 199 170 руб., денежной суммы за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по Договорам в размере 16 807 руб. 12 коп.

Решением арбитражного суда от 25.08.2021 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом - ГБУЗ "НИИ СП им.Н.В. Склифосовского ДЗМ" (Исполнитель) и ответчиком - ФОНД "РОПЦ" (Заказчик) был заключен Договор о выполнении исследовательских работ в области оценки медицинского изделия "Набор реагентов "Экспресс тест SARS-CoV-2 (COVID-19) IgM/IgG для качественного обнаружения общих антител IgG и IgM к коронавирусу методом иммунохроматографического анализа с колловидным золотом, партия SYG202009" от 30.04.2020 N 17-КИ (далее -Договор 17-КИ).

Также между истцом и ответчиком был заключен договор по организации и проведению клинических испытаний in vitro в целях государственной регистрации медицинского изделия: "Набор реагентов "Экспресс тест SARS-CoV-2 (COVID-19) IgM/IgG для качественного обнаружения общих антител IgG и IgM к коронавирусу методом иммунохроматографического анализа с колловидным золотом, партия SYG202009" от 30.04.2020 N 60-99/2020 (далее - Договор N 60-99/2020).

Срок Договора 17-КИ составлял с 30.04.2020 по 31.07.2020 (п. 4.2 Договора).

Срок Договора N 60-99/2020 составлял с 30.04.2020 по 26.06.2020 (п. 7.2. Договора).

Дополнительным соглашением от 31.07.2020 срок действия Договора N 17-КИ был продлен до 31.12.2021.

Дополнительным соглашением от 26.06.2020 срок действия Договора N 60-99/2020 был продлен до 31.12.2021.

Согласно п. 3.2 Договора N 17 - КИ Заказчик оплачивает стоимость работ путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты предоставления исполнителем отчёта и подписания сторонами акта сдачи -приёмки выполненных работ на основании выставленного счета на оплату, оплата стоимости услуг производится Заказчиком единовременно по завершению оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта оказанных услуг.

Стоимость оказанных услуг по Договору 17 - КИ составила 800 830 руб. (счет от 18.05.2020 N 60, счёт-фактура от 23.11.2020 N 2020- 1286).

Акт об оказанных услугах от 23.11.2020 был подписан сторонами без разногласий.

Стоимость оказанных услуг по Договору N 60-99/2020 составила 199 170 (счет от 15.05.2020 N 51, счёт - фактура от 23.11.2020 N 2020 - 1287).

Акт об оказанных услугах от 23.11.2020 по Договору N 60-99/2020 был также подписан сторонами без разногласий.

В рамках досудебного урегулирования спора Исполнителем Заказчику была направлена претензия (от 11.02.2021 N 13 - 938/21).

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг по Договорам в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требование процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 807 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на незаконность решения суда.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик не был лишен возможности подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока с даты принятия судом первой инстанции решения и подготовить апелляционную жалобу на это решение с указанием всех требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-100685/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк