Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 09АП-64518/21 по делу N А40-94720/2021

г. Москва

12 ноября 2021 г.

Дело N А40-94720/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников недвижимости "Красноказарменная 9"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2021

по делу N А40-94720/21,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-699)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН: 7720518494)

к Товариществу собственников недвижимости

"Красноказарменная 9" (ИНН: 7722392247)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лошилов М.С. по доверенности от 17.02.2021;

от ответчика: Перминова О.И. по доверенности от 23.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Красноказарменная 9" задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 15 597 722,50 руб., неустойки (пени) в размере 379 055,30 руб., неустойки (пени) с 31.09.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением суда от 31.08.2021 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; считает неверным расчет задолженности и неустойки, ссылается на недопустимость применения расчетного способа начисления денежных средств, указывая на Акт осмотра узла учета (ОДУУ) тепловой энергии и теплоносителя N 192 от 22.09.2020.

В судебном заседании представителем ТСЖ "Красноказарменная 9" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по доводам, изложенным в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-94720/21-48-699 от 31.08.2021.

Представленные ответчиком письменные пояснения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-94720/21-48-699 от 31.08.2021, возвращены ответчику, поскольку ответчик как заявитель апелляционной жалобы в соответствии со ст.260 АПК РФ должен указать в апелляционной жалобе все основания, по которым обжалует решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и копии апелляционной жалобы заблаговременно направляются всем лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайств о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Представленный истцом отзыв на апелляционную жалобу возвращен истцу, поскольку из представленной почтовой квитанции следует, что копия отзыва направлена в адрес ответчика 01.11.2021 и поступила в отделение почтой связи 05.11.2021, что не соответствует требованиям ст.ст.64, 65 АПК РФ о необходимости раскрытия доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания заблаговременно.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Красноказарменная 9" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ул. Красноказарменная, д. 9, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в отсутствие оформленного в письменном виде договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия и горячая вода в период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года общей стоимостью 21 911 354 руб. 33 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 06.07.2020 N 120- 05/05-20-ФОТЭ, а также месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате потребленных энергоресурсов не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 15 597 722,50 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.9.2 ст.15 Закона о теплоснабжении в сумме 379 055 руб. 30 коп., неустойки (пени) с 31.09.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров. связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.). оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с у данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом в соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В отсутствие допущенного к коммерческому учету общедомового прибора учета расчеты за тепловую энергию для нужд отопления Объекта осуществляются с применением норматива, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41, в соответствии с подпунктами в(1), в(3) пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Расчеты между ГБУ "Жилищник района Лефортово" и ПАО "МОЭК" (с 01.10.2019 по 31.10.2019), между ПАО "МОЭК" с ТСН "Красноказарменная 9" (с ноября 2019 года по настоящее время) осуществляются в соответствии с тарифами на поставку тепловой энергии и горячей воды, утвержденными Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Ввиду того, что все тепловые пункты Объекта эксплуатируются силами ПАО "МОЭК", при расчетах за тепловую энергию применяются тарифы на тепловую энергию для потребителей, подключенных к системе теплоснабжения на/после тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей организацией.

Тарифы на поставку тепловой энергии по периодам: - с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 2 389,72 руб./Гкал (с учетом НДС); - с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 2 389,72 руб./Гкал (с учетом НДС); - с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 2 467,38 руб./Гкал (с учетом НДС); - с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 2 467,38 руб./Гкал (с учетом НДС).

Тарифы на горячее водоснабжение по периодам: - с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 198,19 руб./м3 (с учетом НДС); - с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 198,19 руб./м3 (с учетом НДС); - с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 205,15 руб./м3 (с учетом НДС); - с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 205,15 руб./м3 (с учетом НДС).

Из материалов дела следует, что акт ввода в эксплуатацию узла учета N 201406, установленного по адресу: ул. Красноказарменная, д. 9, не составлялся. Заявка на ввод в эксплуатацию указанного прибора учета в ПАО "МОЭК" ответчиком не подавалась.

Применение показаний узла учета N 201406, установленного на Объекте, возможно только после осуществления процедуры допуска прибора учета в порядке, предусмотренном Постановлением N 1034.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика правовых оснований для применения показаний узла учета N 201406 не имеется.

В настоящем случае ТСН "Красноказарменная 9" осуществляет управление МКД. Таким образом, учитывая приведенные нормы права, Ответчик является лицом, обязанным заключить договор теплоснабжения в отношении МКД.

14.04.2021 ПАО "МОЭК" направило в адрес ТСН "Красноказарменная 9" оферты договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения.

04.06.2021 в ПАО "МОЭК" поступило письмо ТСН "Красноказарменная 9" с приложением протокола разногласий к оферте договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

06.07.2021 ПАО "МОЭК" подало исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о понуждении ТСН "Красноказарменная 9" к заключению договоров ТЭ и ГВС (дело N А40-142005/2021, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2021).

При этом установлено, что ПАО "МОЭК" выставляет к оплате объемы поставленного ресурса с учетом прямых договоров с владельцами нежилых помещений:

- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Детская городская поликлиника N 61 Департамента здравоохранения города Москвы", (05.150027кГВ, 05.150027кТЭ);

- Акционерное общество "Почта России" (УФПС г. Москвы филиал ФГУП "Почта России") (05.415730-ТЭ, 05.415730ГВС).

Однако для исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема тепловой энергии, полученной управляющей компанией, последняя обязана доказать выполнение обязанности по предоставлению сведений ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направлении последним уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют указанные уведомления.

Отсутствие прямого договора собственников нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией в спорный период не освобождает ТСН от обязанности оплатить в полном объеме поставленный в многоквартирные дома коммунальный ресурс.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет суммы задолженности произведен исходя из установленных нормативно-правовыми актами тарифов на спорные энергоресурсы. Расчет неустойки произведен в соответствии с п.9.2 ст.15 Закона о теплоснабжении исходя из суммы существующей в соответствующие периоды задолженности на стороне ответчика.

Ссылки ответчика на заключение специалиста отклоняются, поскольку данное заключение не опровергает действительность представленных истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих объем и стоимость поставленных в адрес спорного здания энергоресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 года по делу N А40-94720/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Е.А. Сазонова