Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 09АП-48602/21 по делу N А40-95800/2021

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-95800/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "ТФМ-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-95800/21, по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) к Акционерному обществу"ТФМ-Транс" (ОГРН: 1137746953508, ИНН: 7715978841) о взыскании стоимости ремонта, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ТФМ-Транс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 986 руб. 30 коп., неустойки в размере 3 173 руб. 63 коп., неустойки в размере 0,07 % от суммы задолженности в размере 100 руб. 30 коп. с 01.01.2021, неустойки в размере 0,03 % от суммы задолженности с 01.01.2021 до момента фактического исполнения требований ответчиком.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.07.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 13.07.2021 отменить, принять новый судебный акт, указывая на то, что задолженность полностью погашена.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 13.07.2021 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры N 2314631 от 01.03.2017 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов (ТР-2), N 2740167 от 17.01.2018 на выполнение работ по подготовке под погрузку вагонов.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом выполнены работы по ремонту вагона N 67437582 в объеме ТР-1, а также работы по подготовке вагона под погрузку и подача-уборка вагона, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается ответчиком.

Общая стоимость проведенных работ составляет 29 986 руб. 30 коп.

Согласно п. 2.3.3 договора N 2740167 от 17.01.2018, окончательный расчет за проведение ТР-1, производится заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услугах) на основании счета-фактуры в течение 5 календарных дней с даты получения заказчиком указанных документов.

Согласно п. 2.3.3 договора N 2314631 от 01.03.2017, окончательный расчет за проведение ТР-2, производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (оказанных услугах), на основании счета-фактуры в течение 5 календарных дней с даты получения заказчиком указанных документов.

Ответчиком выполненные истцом работы не оплачены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом в соответствии с п. 5.1 договоров за нарушение срока оплаты начислены пени в размере 3 173 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положением статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, суд удовлетворил требования в заявленном истцом размере.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что задолженность оплачена 16.06.2021, однако ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств ее оплаты.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии задолженности признается судом голословным и документально не подтвержденным.

Акт сверки взаимных расчетов не является доказательством отсутствия задолженности, поскольку отражает взаимные обязательства сторон по состоянию на 31.05.2021, то есть до произведенной, как утверждает ответчик, оплаты.

Кроме того, в акте сверки указано, что по данным ОАО "РЖД" за ответчиком имеется задолженность в размере 29 986 руб. 30 коп., что соответствует сумме иска.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2021 года по делу N А40-95800/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "ТФМ-Транс" (ОГРН: 1137746953508, ИНН: 7715978841) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова