Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 09АП-67464/21 по делу N А40-318421/2019

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-318421/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черникова О.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 по делу N А40-318421/19, вынесенное судьей Беловой И.А., о прекращении производства по делу N А40-318421/19-101-415Ф о банкротстве гражданина Черникова Олега Борисовича, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому управляющему Буйволову Владиславу Александровичу вознаграждение в размере 25 000 рублей согласно реквизитам, указанным в ходатайстве, перечисленное платежным поручением N 895034 от 27.02.2020 г.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Черникова О.Б.,

при участии в судебном заседании:

от Буйволова В.А.: Парфенова Т.А., по дов. от 09.04.2020

от Черникова О.Б.: Решетов Р.И., по дов. от 08.11.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 16 марта 2020 г. гражданин Черников Олег Борисович (05.06.1976 года рождения, место рождения г. Москва, адрес регистрации: г.Москва, ул. Корнейчука, д. 58А, кв., СНИЛС, ИНН 771522417200) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Буйволов Владислав Александрович (почтовый адрес: 115280, г. Москва, а/я 196 (Буйволову В.А.)). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 11.04.2020 г.

В суде первой инстанции рассматривался отчет финансового управляющего.

Рассмотрев отчет, суд первой инстанции определением от 14.09.2021 г. прекратил производство по делу о банкротстве гражданина Черникова Олега Борисовича. Перечислил с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому управляющему Буйволову Владиславу Александровичу вознаграждение в размере 25 000 рублей согласно реквизитам, указанным в ходатайстве, перечисленное платежным поручением N 895034 от 27.02.2020 г.

Не согласившись с указанным определением, Черниковым О.Б. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не рассмотрен вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель Черникова О.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) " арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что реестр требований кредиторов сформирован в размере 1 283 449,67 руб. Требования кредиторов погашены на сумму 1 283 449,67 руб. (100%).

На основании изложенного, суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Черникова Олега Борисовича на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

В качестве основания поданного заявления заявитель указывал на свою неплатежеспособность.

На момент составления отчета финансового управляющего в реестр требований кредиторов Должника включены следующие требования:

1. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-318421/2019 от 21.08.2020 г. в третью очередь удовлетворения включено требование ПАО Сбербанк в размере 133 168,10 руб. - основной долг, 6 255,66 руб. - просроченные проценты, 310,98 руб. - неустойка.

2. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-318421/2019 от 28.08.2020 г. в третью очередь удовлетворения, как обеспеченного залогом имущества должника, включено требование ООО "Сетелем Банк" в размере 1 074 658,65 руб. - основной долг, 69 056,28 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

В течение процедуры банкротства Должника финансовым управляющим было реализовано следующее имущество:

Садовый дом (кадастровый номер: 33:02:021226:123), площадью 60,4 кв.м., на земельном участке для ведения садоводства (кадастровый номер: 33:02:021226:55), площадью 608 кв.м. по адресу: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), СНТ "Химик", д.49 - стоимость продажи составила 720 000,00 рублей.

Транспортное средство Hyundai Creta, 2019 года выпуска, VIN Z94G2811BKR161851 Транспортное средство Hyundai Creta, 2019 года выпуска, VIN Z94G2811BKR161851 - стоимостью 1 139 937,50 рублей.

По результатам продажи имущества сформированная конкурсная масса позволила погасить в полном объеме требования кредиторов, заявивших свои требования в рамках процедуры банкротства Черникова О.Б., что верно установлено судом первой инстанции.

Между тем, судом не учтено, что в заявлении должник указывал на наличие следующих кредиторов: АО КБ "Интерпромбанк"; ПАО "Почта Банк"; АО "Тинькофф Банк"; ООО МФК "Саммит". Апелляционный суд обращает внимание, что должник направил указанным кредиторам заявления о личном банкротстве по почте.

Часть указанных кредиторов указаны в заявление, но требования по ним в ходе процедуры не заявлены.

По существу должник выполнил публичную функцию информирования о неплатежеспособности. Публикации о банкротстве также представлены финансовым управляющим.

Апелляционный суд также учитывает, представленный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника, где финансовым управляющим установлено следующее.

Примерная общая сумма задолженности Черникова О.Б, по кредитным договорам 2 812 277 (два миллиона восемьсот двенадцать тысяч двести семьдесят семь) рубля 26 копеек, в том числе: 26.11.2018 между Черниковым О.Б. и АО КБ "Интерпромбанк" был заключен договор, в соответствии с которым, банк предоставил кредит на общую сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп.

По состоянию на 01.11.2019 задолженность по данному договору 1 063 695 (один миллион шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп. 28.11.2018 между Черниковым О.Б. и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор, в соответствии, с которым, банк предоставил кредит на общую сумму 145 170 (сто сорок пять тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп.

По состоянию на 01.11.2019 задолженность по данному договору составляет 134 295 (сто тридцать четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 00 коп. 04.02.2019 между Черниковым О.Б. и ПАО "Почта Банк" был заключен договор, в соответствии с которым, банк предоставил кредит на общую сумму 142 900 (сто сорок две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

По состоянию на 01.11.2019 задолженность по данному договору составляет 146 240 (сто сорок шесть тысяч двести сорок) руб. 00 коп. 15.03.2019 между Черниковым О.Б. и ООО "Сетелем Банк" был заключен договор, в соответствии с которым, банк предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства на общую сумму 1 169 140 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч сто сорок) руб. 00 коп.

Во исполнение своих обязательств по данному договору вышеуказанный автомобиль находится в залоге у кредитора. По состоянию на 01.11.2019 задолженность по данному договору составляет 1 099 006 (один миллион девяносто девять тысяч шесть) руб. 00 коп. 01.04.2019 между Черниковым О.Б. и ПАО "Почта Банк" был заключен договор, в соответствии с которым, банк предоставил потребительский кредит на общую сумму 103 934 (сто три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 30 коп.

По состоянию на 01.11.2019 задолженность по данному договору составляет 94 973 (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп. 06.04.2019 между Черниковым О.Б. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор, в соответствии с которым, банк предоставил кредит с последующим выпуском кредитной карты с установленным лимитом 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

По состоянию на 01.11.2019 задолженность по данному договору составляет 195 019 (сто девяносто пять тысяч девятнадцать) руб. 00 коп. 02.07.2019 между Черниковым О.Б. и ООО МФК "Саммит" был заключен договор, в соответствии, с которым кредитор предоставил займ на сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. По состоянию на 01.11.2019 задолженность по данному договору составляет 79 049 (семьдесят девять тысяч сорок девять) руб. 26 коп.

По мнению финансового управляющего у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить обязательства перед кредиторами. Кроме того, финансовый управляющий указал на выполнение всех установленных мероприятий в рамках дела.

При данных обстоятельствах финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве. Между тем вопрос о завершении процедуры судом по существу не рассмотрен.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету финансового управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Апелляционный суд учитывает, что представленное в суд ходатайство содержит отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, содержащие информацию о выполненных мероприятиях в ходе дела о банкротства.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что судом первой инстанции неоднократно продлевалась процедура реализации имущества должника (определения суда от 10.09.2020 г., от 10.12.2020 г., 12.03.2021 г.).

При этом, финансовым управляющим выполнены все мероприятия необходимые для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве, что является основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина. Апелляционный суд учитывает, что имущество реализовано, денежные средства от продажи имущества распределены.

Финансовым управляющим представлены доказательства погашения требований кредитора, а также отсутствует необходимость проведения каких-либо иных действий в связи с полным исполнением обязательств должника перед кредиторами, в связи с чем имеется возможность завершения начатой процедуры реализации имущества.

При данных обстоятельствах оснований для вывода о прекращении производства по делу у суда не имелось.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Таким образом, судом первой инстанции не рассмотрен вопрос предусмотренный статьей 213.28 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 по делу N А40- 318421/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева