Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 09АП-67039/21 по делу N А40-253062/2020

г.Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-253062/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Обществу с ограниченной ответственностью "ПЛК Архангельск"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2021

по делу N А40-253062/20,

принятое судьей Петрухиной А.Н. (шифр судьи 136-1737)

по иску Автономной некоммерческой организации

"Национальный центр развития государственно-частного партнерства"

(ИНН 9705099740)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"ПЛК Архангельск" (ИНН 7726392752)

о взыскании денежных средств

и по встречному иску ООО "ПЛК Архангельск"

к АНО "Национальный центр ГЧП"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от АНО "Национальный центр ГЧП": Дрыкин М.С. по доверенности от 03.02.2021;

от ООО "ПЛК Архангельск": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АНО "Национальный центр ГЧП" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПЛК Архангельск" задолженности по Договору оказания услуг N цГчП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г. в размере 1 500 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 г. по 21.12.2020 г. в размере 13 237,70 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 22.12.2020 г. по день фактической оплаты.

ООО "ПЛК Архангельск" подало встречный иск о взыскании с истца неосновательного обогащения в сумме 33 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 417 руб. 81 коп.

Решением суда от 24.08.2021 исковые требования АНО "Национальный центр ГЧП" удовлетворены; в удовлетворении исковых требований ООО "ПЛК Архангельск" отказано.

ООО "ПЛК Архангельск" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований АНО "Национальный центр ГЧП" отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта оказания услуг.

АНО "Национальный центр ГЧП" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между 19.03.2020 между АНО "Национальный центр ГЧП" (исполнитель) и АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" (заказчик) заключен Договор оказания услуг N ЦГЧП-Д-2020-068, по условиям которого исполнитель оказывает услуги юридического и финансового консультирования касательно изменений в концессионное соглашение в отношении создания и эксплуатации зданий, строений и сооружений, оснащаемых соответствующим оборудованием и предназначенных для складирования, хранения и ремонта имущества ВС России.

График оплаты услуг был согласован АНО "Национальный центр ГЧП" и ООО "ПЛК Архангельск" в Приложении N 4 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2020 г. к Договору).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

14.07.2020 АНО "Национальный центр ГЧП", ООО "ПЛК Архангельск" и АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" заключили Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг от 19.03.2020 г. N ЦГЧП-Д-2020-068, по условиям которого ООО "ПЛК Архангельск" полностью принимает на себя все права и обязанности по Договору в том объеме, который существует у АНО " Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" на дату заключения Соглашения о передаче прав и обязанностей.

По данному Соглашению АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" уступил права Заказчика и осуществил перевод обязанностей Заказчика по Договору на Ответчика, которые существовали на дату вступления Соглашения в силу, а также уступались права Заказчика и осуществлялся перевод обязанностей Заказчика по Договору на ООО " ПЛК Архангельск", которые могли возникнуть из Договора впоследствии.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения на дату подписания Соглашения АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" осуществил платежи в рамках Договора по первому этапу оказания услуг, а также перечислил авансы за второй этап оказания услуг и за услуги на этапах 2-6 (услуги на этапах 2-6 представляют собой отдельный блок услуг, которые оказываются на протяжении всего Договора одновременно с услугами на других самостоятельных этапах).

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуг по третьему этапу работ на общую сумму 3 000 000 руб., что подтверждается направленными в адрес ответчика Отчетом об оказании услуг по Третьему этапу, CD диском с электронными документами и материалами, содержащимися в отчете, Актом приема-передачи результатов оказанных услуг по Третьему этапу оказания услуг, в отношении которых ответчиком не заявлено в предусмотренный договором срок мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком услуг и наступлении обязательства по их оплате.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 500 000 руб., в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2020 г по 21.12.2020 составляет 13 237 (тринадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 70 копеек.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на наличие на стороне истца неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса за полученные по Первому и Второму этапам работ в сумме 33 500 000 руб., в связи с чем начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 101417 руб. 81 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что указанная ООО "ПЛК Архангельск" сумма в размере 33 500 000 (тридцать три миллиона пятьсот тысяч) рублей была получена АНО " Национальный Центр ГЧП" в период действия Договора по следующим платежам:

- 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей (платежное поручение АНО "КИТ КИ" N 5324 от 28.05.2020 г., назначение платежа: Оплата по дополнительному соглашению от 26.05.2020 к Договору ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 (2-6 этап), за услуги юридического и финансового консультирования, счет 63 от 28.05.2020);

- 7 000 000 (семь миллионов) рублей (платежное поручение АНО "КИТ КИ" N 5370 от 02.06.2020 г., назначение платежа: Оплата по дополнительному соглашению от 26.05.2020 к Договору ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 (2-6 этап), за услуги юридического и финансового консультирования, счет 63 от 28.05.2020);

- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (платежное поручение ООО "ПЛК Архангельск" N 487 от 10.08.2020 г., назначение платежа: Оплата по договору ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г., счет N 94 от 31.07.2020 г. аванс по третьему этапу за оказание услуг юридического и финансового консультирования);

- 5 000 000 (пять миллионов) рублей (платежное поручение ООО "ПЛК Архангельск" N 533 от 25.08.2020 г., назначение платежа: Оплата по договору ЦГЧПД-2020-068 от 19.03.2020 г., счет N 122 от 25.08.2020 частичная предоплата на Этапы 2-6 на оказание услуг юридического и финансового консультирования);

- 2 000 000 (два миллиона) рублей (платежное поручение ООО "ПЛК Архангельск" N 536 от 31.08.2020 г., Оплата по договору ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г., счет N122 от 25.08.2020 частичная предоплата на Этапы 2-6 на оказание услуг юридического и финансового консультирования.

Таким образом, АНО "Национальный Центр ГЧП" получила от ООО "ПЛК Архангельск" 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в качестве аванса по Третьему этапу оказанию услуг юридического и финансового консультирования (платежное поручение N 487 от 10.08.2020 г.) и 32 000 000 (тридцать два миллиона) рублей в качестве предоплаты за услуги на Этапах 2-6 Финансовое закрытие Проекта (платежные поручения N 5324 от 28.05.2020 г., N 5370 от 02.06.2020 г., N 533 от 25.08.2020 г., N 536 от 31.08.2020 г.).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 33 500 000 руб., доводы ответчика опровергаются доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АНО "Национальный центр ГЧП" и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг истцом по договору опровергаются направленными в адрес ответчика отчетными документами и актом об оказании услуг, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что по условиям договора и смыслу гражданского законодательства подтверждает принятие заказчиком оказанных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 года по делу N А40-253062/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "ПЛК Архангельск" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова