Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 09АП-69015/21 по делу N А40-324438/2019

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-324438/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.Е.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГК "АВТОДОР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-324438/19,

по иску ГК "АВТОДОР"

к ООО "Стройгазсервис"

третьи лица: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области

о взыскании по договору на выполнение комплекса работ N ЦУП-2017-1012 от 17.08.2017 убытков в виде упущенной выгоды в размере 45 342 361 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мишин А.В. по доверенности от 09.09.2021,

от ответчика: Асеева А.А. по доверенности от 04.03.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ГК "Российские автомобильные дороги" обратилось с иском о взыскании с ООО "Стройгазсервис" по договору на выполнение комплекса работ N ЦУП-2017-1012 от 17.08.2017 убытков в виде упущенной выгоды в размере 45 342 361 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между Российской Федерацией в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" ("истец") и ООО "Стройгазсервис" ("ответчик") заключен договор на выполнение комплекса работ и оказание услуг по подготовке территории строительства объекта "Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе), 1-ая очередь строительства, пусковой комплекс (этап строительства) N 4" от 17.08,2017 N ЦУП-2017-1012 ("договор").

В силу пункта 1.1 договора ответчик обязался в установленные сроки выполнить собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций работы и оказать услуги по подготовке территории строительства объекта.

Частью территории строительства объекта являются земельные участки с лесными насаждениями, принятые истцом в пользование на основании договоров аренды лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 05.10.2018 М" 50-0033-08-13-12, от 11.10.2018 N 50-0041-08-13-12. от 01.11.2018 N 50-0046-08-13-12. от 01.11.2018 N 50-0047-08-13-02, от 08.11.2018 N 50-0052-08-13-12 ("Договоры аренды").

Согласно договорам аренды общий объем запасов древесины на всех земельных участках с лесными насаждениями составляет 37 785,301 кубометров.

Согласно пункту 7.6 договора вся древесина, образовавшаяся после выполнения работ по настоящему договору подлежит передаче ответчиком истцу, что оформляется актом приема-передачи. Ответчик отвечает за сохранность древесины до ее реализации.

По мнению истца ответчик в нарушении пункта 7.6 договора не передал истцу древесину, образовавшуюся после выполнения работ по договору, и не обеспечил ее сохранность.

Нарушение ответчиком вышеназванного обязательства, установленного пунктом 7.6 договора, привело к тому, что истец не смог реализовать образовавшуюся после выполнения работ древесину третьим лицам, направившим свои коммерческие предложения о ее приобретении.

Организации ООО "Бире-М", ООО "Корус-Лес", ООО "Строй-Тренд" и ООО "Региональное агентство леса" направили истцу коммерческие предложения о приобретении древесины.

Средняя стоимость кубометра древесины, за которую эти лица были согласны приобрести ее у истца, составляет 1 200 рублей.

Поскольку ответчик не передал истцу по акту приема-передачи образовавшуюся при выполнении работ по договору древесину, истец был лишен возможности реализовать эту древесину вышеперечисленным лицам, направившим коммерческие предложения,в связи с чем предъявлены требования о взыскании убытков.

Истец в целях досудебного урегулирования возникшего спора направил ответчику претензию о возмещении убытков от 31.01.2019 N 1071-ТП. Данная претензия не была добровольно удовлетворена ответчиком.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, является приблизительным и носит вероятностный характер Данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из коммерческих предложений, поступивших Истцу, они были направлены в ответ на его обращения. Истец предпринял зависящие от него меры, направленные на получение упущенной выгоды, то есть нашел нескольких потенциальных покупателей древесины.

По мнению истца нарушение ответчиком своего обязательства,

предусмотренного пунктом 7.6 договора -не обеспечение должного хранения, привело к тому, что истец лишился возможности реализовать древесину.

Обоснование подсудности настоящего спора Арбитражному суду города Москвы и оснований освобождения истца от уплаты государственной пошлины

Согласно пункту 19.1 договора истец и ответчик определили и договорились, что все споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению Арбитражным судом города Москвы

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований до суммы 137 274 416 руб.

В судебном заседании 10.06.2021 истец представил в материал дела дополнительные доказательства, а именно акты освидетельствования скрытых работы и ведомости учета древесины всего на 318 листах.

Представленные истцом дополнительные доказательства опровергают его позицию и расчет суммы убытков.

Истец, в том числе, обосновывает наличие у него права требовать возмещения убытков положениями статьи 606 ГК РФ, согласно которым плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

При этом, представленные в материалы дела акта освидетельствования скрытых работ, приведенные в следующей таблице опровергают утверждения истца о наличии у него права собственности на древесину, получение в процессе выполнения подрядных работ: N 1, дата акта: 25.12.2018: номер акта: 102/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1544-ПК1567, участок: ПК 1544-1567, кадастровый номер земельного участка: 50:17:0000000:66089, дата договора аренды: 29.08.2019 г.; N 2, дата акта: 25.12.2018: номер акта: 102.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1544-ПК1567, участок: ПК 1544-1567, кадастровый номер земельного участка: 50:17:0000000:66089, дата договора аренды: 29.08.2019 г.; N 3, дата акта: 25.12.2018: номер акта: 103/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1633-ПК1680, участок: ПК 1633-1680, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010367:28, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 4, дата акта: 25.12.2018: номер акта: 103/ЦКАД-ПК4/СГСУПК1633-ПК1680, участок: ПК 1633-1680, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:303, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 5, дата акта: 25.12.2018: номер акта: 103/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1633-ПК1680, участок: ПК 1633-1680, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:301, дата договора аренды: 04.06.2019 г.; N 6, дата акта: 25.12.2018: номер акта: 103.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1633-ПК1680, участок: ПК 1633-1680, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010367:28, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 7, дата акта: 25.12.2018: номер акта: 103.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1633-ПК1680, участок: ПК 1633-1680, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:303, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 8, дата акта: 25.12.2018: номер акта: 103.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1633-ПК1680, участок: ПК 1633-1680, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:301, дата договора аренды: 04.06.2019 г.; N 9, дата акта: 25.12.2018: номер акта: 104/ЦКАД-ПК4-/СГС/ПК1680-1714, участок: ПК 1680-1714, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:306, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 10, дата акта: 28.12.2018: номер акта: 104/ЦКАД-ПК4-/СГС/ПК1680-1714, участок: ПК 1680-1714, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:309, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 11, дата акта: 28.12.2018: номер акта: 104/ЦКАД-ПК4-/СГС/ПК1680-1714, участок: ПК 1680-1714, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:308, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 12, дата акта: 28.12.2018: номер акта: 104.1/ЦКАД-ПК4-/СГС/ПК1680-1714, участок: ПК 1680-1714, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:306, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 13, дата акта: 28.12.2018: номер акта: 104.1/ЦКАД-ПК4-/СГС/ПК1680-1714, участок: ПК 1680-1714, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:309, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 14, дата акта: 28.12.2018: номер акта: 104.1/ЦКАД-ПК4-/СГС/ПК1680-1714, участок: ПК 1680-1714, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:308, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 15, дата акта: 30.01.2019: номер акта: 105/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1715-1771, участок: ПК 1715-1771, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:311, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 16, дата акта: 30.01.2019: номер акта: 105/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1715-1771, участок: ПК 1715-1771, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0020294:318, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 17, дата акта: 30.01.2019: номер акта: 105/ЦКАД -ПК4/СГС/ПК1715-1771, участок: ПК 1715-1771, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0020294:358, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 18, дата акта: 30.01.2019: номер акта: 105 ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1715-1771, участок: ПК 1715-1771, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0020294:356, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 19, дата акта: 30.01.2019: номер акта: 105.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1715-1771, участок: ПК 1715-1771, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0010276:311, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 20, дата акта: 30.01.2019: номер акта: 105.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1715-1771, участок: ПК 1715-1771, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0020294:318, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 21, дата акта: 30.01.2019: номер акта: 105.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1715-1771, участок: ПК 1715-1771, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0020294:358, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 22, дата акта: 30.01.2019: номер акта: 105.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1715-1771, участок: ПК 1715-1771, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0020294:356, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 23, дата акта: 02.02.2019: номер акта: 106/ЦКАД-ПК4/СГС ПК 1802-1873, участок: ПК 1802-1873, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0020295:74, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 24, дата акта: 02.02.2019: номер акта: 106.1/ЦКАД-ПК4 СГС/ПК1802-1873, участок: ПК 1802-1873, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0020295:74, дата договора аренды: 06.03.2019 г.; N 25, дата акта: 25.03.2019: номер акта: 107/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1877-1946, участок: ПК 1877-1946, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0030401:915, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 26, дата акта: 25.03.2019: номер акта: 107.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1877-1946, участок: ПК 1877-1946, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0030401:915, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 27, дата акта: 30.09.2018: номер акта: 35/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК2014+00-ПК2016+00, участок: ПК 2014-2016, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0050438:66, дата договора аренды: 11.10.2018 г.; N 28, дата акта: 30.09.2018: номер акта: 35/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК2014+00-ПК2016+00, участок: ПК 2014-2016, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0050438:70, дата договора аренды: 11.10.2018 г.; N 29, дата акта: 30.09.2018: номер акта: 35.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК2014+00-ПК2016+00, участок: ПК 2014-2016, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0050438:66, дата договора аренды: 11.10.2018 г.; N 29, дата акта: 30.09.2018: номер акта: 35.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК2014+00-ПК2016+00, участок: ПК 2014-2016, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0050438:66, дата договора аренды: 11.10.2018 г.; N 30, дата акта: 30.09.2018: номер акта: 35.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК2014+00-ПК2016+00, участок: ПК 2014-2016, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0050438:70, дата договора аренды: 11.10.2018 г.; N 31, дата акта: 30.10.2018: номер акта: 38/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1599-ПК1634, участок: ПК 1599-1634, кадастровый номер земельного участка: 50:16:0704014:1735, дата договора аренды: 08.11.2018 г.; N 32, дата акта: 30.10.2018: номер акта: 38.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1599-ПК1634, участок: ПК 1599-1634, кадастровый номер земельного участка: 50:16:0704014:1735, дата договора аренды: 08.11.2018 г.; N 33, дата акта: 30.11.2018: номер акта: 50/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1435-ПК1485+09, участок: ПК 1435-1485+09, кадастровый номер земельного участка: 50:16:0402030:363, дата договора аренды: 29.03.2019 г.; N 34, дата акта: 30.11.2018: номер акта: 50.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК143 5-ПК1485+09, участок: ПК 1435-1485+09, кадастровый номер земельного участка: 50:16:0402030:363, дата договора аренды: 29.03.2019 г.; N 35, дата акта: 30.12.2018, номер акта: 61/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1768-ПК1791, участок: ПК 1768-1791, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0000000:120102, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 36, дата акта: 30.12.2018, номер акта: 61.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1768-ПК1791, участок: ПК 1768-1791, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0000000:120102, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 37, дата акта: 30.10.2018, номер акта: 66/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1919+90-1937+25, участок: ПК 1919+90-1937+25, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0030401:908, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 38, дата акта: 30.10.2018, номер акта: 66.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК1919+90-1937+25, участок: ПК 1919+90-1937+25, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0030401:908, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 39, дата акта: 30.09.2018, номер акта: 70/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК2014+20-ПК2017+30, участок: ПК 2014+20-2017-30, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0050438:81, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 40, дата акта: 30.09.2018, номер акта: 70/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК2014+20-ПК2017+30, участок: ПК 2014+20-2017-30, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0050438:81, дата договора аренды: 09.10.2019 г.; N 41, дата акта: 30.03.2019, номер акта: 71/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК2130-2184, участок: ПК 2130-2184, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0000000:158329, дата договора аренды: 04.06.2019 г.; N 42, дата акта: 30.03.2019, номер акта: 71.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК2130-2184, участок: ПК 2130-2184, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0000000:158329, дата договора аренды: 04.06.2019 г.; N 43, дата акта: 30.11.2018, номер акта: 73/ЦК АД-ПК4/СГС/ПК2212-ПК2230+20, участок: ПК 2212-2230+20, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0050159:21, дата договора аренды: 23.05.2019 г.; N 44, дата акта: 30.11.2018, номер акта: 73.1/ЦКАД-ПК4/СГС/ПК2212-ПК2230+20, участок: ПК 2212-2230+20, кадастровый номер земельного участка: 50:23:0050159:21, дата договора аренды: 23.05.2019 г.

Из приведенной анализа первичных документов следует, что акты освидетельствования скрытых работы датированы ранее заключения договоров аренды по указанным земельным участкам, что исключает право собственности истца на древесину, исходя из приведенного им нормативного обоснования.

Значительную часть, представленных истцом актов освидетельствования скрытых работ, в результате проведенной ответчиком аналитической работы, не соотносится с представленными в материалы дела договорами аренды.

При этом на земельные участки, на которых, согласно актам освидетельствования выполнялись подрядные работы, отсутствуют договоры аренды, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Таблица приведена судом первой инстанции в решении.

Данные обстоятельства исключают правильность приведенного истцом расчета суммы убытков, при этом указанные выше данные истцом документально не оспорены.

Иных доказательств в подтверждении правовой позиции не представлено.

Кроме того, каждый из актов освидетельствования скрытых работы, который в своем номере перед первым символом дроби "/" содержит подстроку ".1", в описательной части выполненных работ, наряду с разделкой древесины, вырубленной по актам без полстроки ".1", содержит и указание, на погрузку и транспортировку вырубленной древесины заказчику.

Представленные истцом акты освидетельствования скрытых работ исключают наличие действий или бездействий ответчика, причинивших возникновение убытков на стороне истца.

При этом указанные выше данные не опровергают позицию ответчика относительно прав на лесные ресурсы, которые принадлежат Российской Федерации и не могут принадлежать ГК "АВТОДОР", с учетом представленных договоров аренды лесных участков с целью размещения линейных объектов, в данном случае платной автомобильной дороги.

Право истца на извлечение прибыли за счет вырубки лесных участков в договорах аренды и действующим законодательством не предусмотрено

Таким образом, истец не доказал как размер убытков, не определив стоимость древесины, с учетом всех параметров, вину ответчика, поскольку отсутствуют данные о передаче древесины на хранение объект/

Факт выполненных ответчиком работ истец не оспаривает.

При таких обстоятельствах, и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-324438/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев