Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 09АП-67098/21 по делу N А40-174167/2020

г. Москва

12 ноября 2021 г.

Дело N А40-174167/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2021 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ТихвинСпецМаш"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года по делу N А40-174167/20, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску ЗАО "Локотранс" (ОГРН: 1027600682010)

к ООО "ТД "ОВК" (ОГРН: 1137746118267),

АО "ТихвинСпецМаш" (ОГРН: 1144715000374)

о взыскании 7 012 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Локотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТД "ОВК", Акционерного общества (АО) "ТихвинСпецМаш" судебных расходов в размере 5 993 руб.

Определением суда от 06.09.2021 г. заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что судебные расходы документально подтверждены.

АО "ТихвинСпецМаш" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных расходов в размере 4 100 руб. 90 коп., ссылаясь на то, что заявленные истцом транспортные расходы являются неразумными, истцом не представлены в подтверждение размера транспортных расходов локальные нормативные акты ЗАО "Локотранс".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что АО "Карачаево-Черкескэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 3 613 686 руб. 14 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 удовлетворены исковые требования ЗАО "Локотранс" о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 7 012 руб. 76 коп

ЗАО "Локотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании солидарно с ООО "ТД "ОВК", АО "ТихвинСпецМаш" судебных расходов в размере 5 993 руб.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлены в подтверждение размера транспортных расходов локальные нормативные акты ЗАО "Локотранс", признается несостоятельным.

В подтверждение несения транспортных расходов истцом представлены в материалы дела квитанции, электронные билеты, которые проверены судом первой инстанция и обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств по данному делу.

Кроме того, в качестве подтверждения произведенных расходов ЗАО "Локотранс" представило авансовые отчеты Бусыревой М.А., сотрудника, принимавшего участие в судебном заседании.

При этом, авансовый отчет является документом типовой формы, который работник обязан представить работодателю по возвращению из командировки в течение 3 рабочих дней, и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы (п. 26 Положения "Об особенностях направления работников в служебные командировки", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749).

Таким образом, как для целей бухгалтерского учета, так и для налогообложения авансовый отчет является первичным документом.

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации установлен состав расходов работодателя, в данном случае ЗАО "Локотранс", связанных со служебной командировкой работников, подлежащих возмещению работнику, что по существу является затратами Общества.

Представленные авансовые отчеты приняты бухгалтерией ЗАО "Локотранс", о чем свидетельствуют подписи главного бухгалтера общества, следовательно, расчеты между работником и работодателем произведены.

Представление каких-либо иных доказательств законодательством не установлено.

Доказательства существенного завышения цены на проезд по маршруту Ярославль - Москва - Ярославль в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года по делу N А40-174167/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить АО "ТихвинСпецМаш" (ОГРН: 1144715000374) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 3132 от 22.09.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев