Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 09АП-70537/21 по делу N А40-105743/2019

г. Москва

12 ноября 2021 г.

Дело N А40-105743/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.А. Корепанова

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 г. по делу N А40-105743/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о возвращении заявления А.А. Корепанова,

при участии в судебном заседании:

от А.А. Корепанова- Ужахов М.К. по дов. от 08.09.2021

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 ООО "ЛОМБАРД "АНРИ" ликвидировано. Обязанность по ликвидации ООО "ЛОМБАРД "АНРИ" возложена на учредителей Корепанова Алексея Альфредовича, Рагимова Игоря Рамизовича.

В Арбитражный суд города Москвы 23.09.2021 поступило заявление Корепанова Алексея Альфредовича о прекращении исполнительного производства N 8782/20/18028-ИП, возбужденного 12.02.2020 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-105743/19-177-132 и исполнительного листа от 25.12.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 г. по делу N А40-105743/19 заявление Корепанова Алексея Альфредовича возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, А.А. Корепанов обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 г. по делу N А40-105743/19 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Возвращая заявление заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Корепанова Алексея Альфредовича должно рассматриваться в порядке главы 24 АПК РФ в отдельном производстве вне рамок дела о банкротстве.

Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, что подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Также судом сделан неверный вывод, что настоящее дело является банкротным, поскольку заявленные требования носят иной характер.

Основания для возвращения заявления Корепанова Алексея Альфредовича отсутствовали, поскольку оно было адресовано надлежащему суду.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 г. по делу N А40-105743/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко