Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 20АП-6240/21 по делу N А09-12244/2018

г. Тула

15 ноября 2021 г.

Дело N А09-12244/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Тучковой О.Г., Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ермаковой Вероники Андреевны

на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021

по делу N А09-12244/2018 (судья Артемьева О.А.),

вынесенное по заявлению Ермаковой Вероники Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Техномикс" о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений и требования в размере 1 732 115 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" (далее - ООО "ТЕТА Сфера") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" (далее - ООО "Техномикс") несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 19.11.2018 заявление ООО "ТЕТА Сфера" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТЕТА Сфера" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Штон".

25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномикс".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) заявление ООО "Штон" признано обоснованным, ООО "Техномикс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Определением суда от 23.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 16.10.2019) конкурсный управляющий Гасанова Наталья Владимировна отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО "Техномикс".

Определением суда от 25.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.10.2019) конкурсным управляющим ООО "Техномикс" утвержден Новиков Павел Васильевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

30.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление Ермаковой Вероники Андреевны:

- о включении в реестр требований ООО "Техномикс" требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры, строительные оси 15-18, А-Г, блок-секция 2, общая площадь квартиры 77 кв.м. (с учетом 50 % площади лоджии), площадь лоджии 3,23 кв.м, жилая площадь 34,36 кв.м, на 6 этаже жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Брянск, микрорайон "Московский", строительная позиция 26, общей стоимостью по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 26/151-Н от 07.04.2015 в размере 2 233 000,00 руб.,

- о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" требования в размере 1 732 115 руб. 46 коп., в том числе: 1 206 076 руб. 97 коп. - неустойка, 523 038 руб. 49 коп. - штраф, 5 000 руб. - моральный вред.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021 прекращено производство по заявлению Ермаковой В.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры, строительные оси 15-18, А-Г, блок-секция 2, общая площадь квартиры 77 кв.м (с учетом 50 % площади лоджии), площадь лоджии 3,23 кв.м, жилая площадь 34,36 кв.м, на 6 этаже жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Брянск, микрорайон "Московский", строительная позиция 26, общей стоимостью по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 07.04.2015 N 26/151-Н в размере 2 233 000 руб.

В восстановлении Ермаковой В.А. пропущенного срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" задолженности отказано.

Заявленные требования Ермаковой В.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" задолженности в размере 1 732 115 руб. 46 коп. оставлены без удовлетворения.

Требование Ермаковой В.А. в размере 1 476 985 руб. 50 коп., в том числе: 1 034 657 руб. - неустойка, 437 328 руб. 50 руб. - штраф, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс", за счет оставшегося имущества должника.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021, Ермакова В.А. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, восстановить Ермаковой В.А. срок на предъявление требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении до начала расчетов с кредиторами. Отмечает, что 29.12.2020 в адрес конкурсного управляющего ООО "Техномикс" на адрес электронной почты novikovpv777@grnail.com, опубликованный конкурсным управляющим в открытых информационных источниках как официальный адрес электронной почты, направлено заявление Ермаковой В.А. о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" на основании договора ДДУ N 26/131-Н от 03.10.2014 с приложением правоустанавливающих документов, такое же заявление направлено в адрес конкурсного управляющего посредством АО "Почта России".

Конкурсный управляющий ООО "Техномикс" Новиков П.В. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке и пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.04.2015 между ООО "Техномикс" (застройщик) и Ермаковой Олесей Васильевной, действующей от имени своего несовершеннолетнего ребенка - дочери Ермаковой Вероники Андреевны (участник долевого строительства) был подписан договор N 26/151-Н участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого Застройщик обязался построить жилой дом переменной этажности и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома переменной этажности передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный в настоящем договоре, в свою очередь, участник обязался оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства от застройщика. Жилой дом переменной этажности 14-15-этажный и трансформаторная подстанция, состоящий из 195 квартир, имеется первый и цокольный этаж, используемый для офисных помещений. Здание состоит из трех блок-секций (секция 1, 2, 3), располагается на земельном участке, площадью 7 451 кв.м, с кадастровым номером 32:28:0015501:17 (пункты 1.1, 1,2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, объектом долевого строительства является жилое помещение - двухкомнатная квартира на 6 этаже, расположение в строительных осях 15-18; А-Г, общая площадь - 73,77 кв.м, жилая площадь - 34,36 кв.м, общая площадь и 50% лоджии - 77 кв.м, площадь лоджии 3,23+3,23 кв.м, соответствующее следующим характеристикам - строительный адрес: г. Брянск, микрорайон "Московский", строительная позиция 26; тип и этажность дома: жилой дом переменной этажности (14-15-ти этажный и трансформаторная подстанция, с цокольным этажом и техническим чердаком), каркасно-монолитный; блок-секция: 2; имеется 2 лоджии.

Согласно пункту 2.1 договора, к оплате по настоящему договору учитывается общая площадь квартиры 73,77 кв.м (согласно п. 1.3) и 50% площадь лоджии, что в итоге составляет 77 кв.м.

Цена 1 кв.м площади объекта долевого строительства составляет 29 000 руб. (пункт 2.2 договора).

Площадь объекта долевого строительства составляет 77 кв.м, что составляет денежную сумму в размере 2 233 000 руб. (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора срок ввода жилого дома переменной этажности в эксплуатацию 1 квартал 2016 года (до 29.01.2016).

При этом согласно пункту 4.1.8 договора N 26/115-Н участия в долевом строительстве от 17.03.2014 застройщик в течение двух месяцев с даты получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию в установленном порядке обеспечивает передачу участникам объекта долевого строительства в завершенном строительстве доме, путем подписания акта приема-передачи квартиры.

Исполнение участником долевого строительства обязательства по оплате стоимости квартиры подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением N 24 от 03.08.2015 на сумму 2 233 000 руб. (л.д. 17).

В нарушение договорных обязательств ООО "Техномикс" указанный объект долевого участия участнику долевого строительства не передало.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.08.2017 по делу N 2-1791/2017 с ООО "Техномикс" в пользу Ермаковой О.В. по договору участия от 07.04.2015, заключенному между ООО "Техномикс" и Ермаковой Олесей Васильевной, действующей в интересах несовершеннолетней Ермаковой Вероники Андреевны, взыскана неустойка за период с 30.03.2016 по 29.05.2017 в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 300 000 руб., 5 000 руб. компенсации морального вреда, штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 70 000 руб.

Кредитором рассчитана неустойка за период с 30.05.2017 по 18.03.2019 в размере 906 076 руб. 97 коп., а также штраф в размере 453 038 руб. 49 коп.

Поскольку в нарушение договорных обязательств ООО "Техномикс" указанный объект долевого участия участнику строительства не передало, Ермакова В.А., ссылаясь на статьи 201.1, 201.4 Закона о банкротстве, обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений, а также о включении в реестр требований кредиторов денежного требования в общем размере 1 732 115 руб. 46 коп.

Рассмотрев заявление Ермаковой В.А. в части требований о включении в реестр требований ООО "Техномикс" требования о передаче жилого помещения - жилого помещения - двухкомнатной квартиры, строительные оси 15-18, А-Г, блок-секция 2, общая площадь квартиры 77 кв.м ( с учетом 50 % площади лоджии), площадь лоджии 3,23 кв.м, жилая площадь 34,36 кв.м, на 6 этаже жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Брянск, микрорайон "Московский", строительная позиция 26, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по заявлению в указанной части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Процедура банкротства застройщика регулируется нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ООО "Техномикс", в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, является лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения) (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика установлены статьей 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Судом установлено, что Ермаковой В.А. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче объекта долевого строительства - квартиры на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома N 26/151-Н от 07.04.2015, заключенного с застройщиком - ООО "Техномикс".

Порядок предъявления требований участниками строительства (сроки, компетенция) регулируются пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 201.4 Закона)

В силу пункта 6 статьи 201.4 Закона о банкротстве, наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения.

Согласно пункту 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Согласно пункту 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем подачи соответствующих заявлений в деле о банкротстве в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Таким образом, в оптимальный срок определяется размер и очередность требований конкретного участника строительства без обращения в суд.

С учетом большого количества кредиторов-участников строительства застройщика проверка обоснованности требований участников строительства и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется судом не во всех, а только в прямо оговоренных случаях.

Так, при наличии возражений относительно требований участников строительства суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Техномикс" Новиковым П.В. представлен письменный отзыв, согласно которому Ермакова В.А. не обращалась к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, учитывая, что положения статьи 201.4 и 201.1 Закона о банкротстве прямо установлен внесудебный порядок включения в реестр заявленных требований кредиторов денежных требований участников строительства и требований участников строительства о передаче жилых помещений, суд области пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по рассматриваемому заявлению в части требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" требования о передаче жилого помещения.

Кроме того, как пояснил конкурсный управляющий при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, до настоящего времени Ермакова В.А. так и не обратилась в адрес конкурсного управляющего о включении ее требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры, строительные оси 15-18, А-Г, блок-секция 2, общая площадь квартиры 77 кв.м (с учетом 50 % площади лоджии), площадь лоджии 3,23 кв.м, жилая площадь 34,36 кв.м, на 6 этаже жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Брянск, микрорайон "Московский", строительная позиция 26, по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2015 N 26/151-Н.

Доводы Ермаковой В.А. о том, что 29.12.2020 в адрес конкурсного управляющего ООО "Техномикс" на адрес электронной почты novikovpv777@grnail.com, и посредством АО "Почта России" направлено заявление Ермаковой В.А. о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" на основании договора ДДУ N 26/131-Н от 03.10.2014, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, учитывая, что предметом настоящего спора является требование Ермаковой В.А. по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2015 N26/151-Н.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что Ермакова В.А. направила заявление конкурсному управляющему 29.12.2020, т.е. в тот же день, когда было направлено настоящее заявление в арбитражный суд.

При этом подача заявления одновременно в суд и конкурсному управляющему не является соблюдением предусмотренного пунктом 3 статьи 201 4 Закона о банкротстве порядка предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений.

Доводы Ермаковой В.А. о необходимости восстановления пропущенного срока на предъявление требований о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, подлежат отклонению, учитывая, что с заявлением о разрешений разногласий в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве, заявитель в суд не обращалась.

Рассмотрев заявление Ермаковой В.А. в части включения в реестр требований кредиторов денежного требования, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Требование Ермаковой В.А. заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Техномикс" задолженности в размере 1 732 115 руб. 46 коп., в том числе: 1 206 076 руб. 97 коп. - неустойка, 523 038 руб. 49 коп. - штраф, 5 000 руб. - моральный вред, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору N 26/151-Н участия в долевом строительстве жилого дома от 07.04.2015 в части исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве к денежным требованиям - требованиям участника строительства отнесены:

требования о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

требования о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;

требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;

требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;

Таким образом, исходя из содержания статьи 201.1 Закона о банкротстве, требования кредитора о включении неустойки, штрафа и морального вреда в реестр требований кредиторов, не относятся к денежным требованиям участников строительства, в связи с чем, соблюдение требования части 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве о его предъявлении конкурсному управляющему, не требуется.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.

При этом, пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании ООО "Техномикс" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.

С учетом того, что Ермакова В.А. обратилась в суд с данным требованием 30.12.2020, суд пришел к верному выводу о том, что настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем на уровне высшей судебной инстанции выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия реестра требований кредиторов. Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии. В частности, предъявление неуведомленным/поздно уведомленным участником строительства требования к застройщику о включении в реестр требований кредиторов (пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Ермакова В.А. ссылается на отсутствие уведомления со стороны конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления требования участником строительства в порядке пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Вместе с тем, как указано выше, исходя из содержания статьи 201.1 Закона о банкротстве, требования кредитора о включении неустойки, штрафа и морального вреда в реестр требований кредиторов, не относятся к денежным требованиям участников строительства, в связи с чем на конкурсного управляющего не возложена обязанность по уведомлению кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, Ермакова В.А. была осведомлена о признании ООО "Техномикс" несостоятельным (банкротом), поскольку требование Ермаковой В.А. на основании договора долевого участия в строительстве от 03.10.2014 N 26/131-Н было включено в реестр требований кредиторов 25.08.2019, что подтверждается Реестром требований участников строительства ООО "Техномикс" (номер кредитора по реестру 2.78).

Более того, в материалах обособленного спора по требованию Ермаковой В.А. о включении в реестр жилых помещений по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 26/131-Н от 03.10.2014 имеется договор уступки права требования от 18.03.2020, в котором стороны договора уступки права - Ермакова О.В. и Ермакова В.А. заверяют, что им известно о том, что застройщик - ООО "Техномикс" на момент заключения договора признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство и применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Закона о банкротстве (пункт 3.1 договора).

Таким образом, признав приведенные Ермаковой В.А. причины пропуска срока не уважительными, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ермаковой В.А. о восстановлении срока на подачу требования.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Пунктом 1 статьи 8 Закона N 214-ФЗ предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, и неустойкой.

Согласно статьям 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Факт неисполнения застройщиком обязательств по передаче жилого помещения в установленный договором срок подтверждается материалами дела и должником не оспаривается, следовательно, кредитор вправе требовать взыскание неустойки в порядке части 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.08.2017 по делу N 2-1791/2017 с ООО "Техномикс" в пользу Ермаковой О.В. по договору участия от 07.04.2015, заключенному между ООО "Техномикс" и Ермаковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ермаковой В.А. взыскана неустойка за период с 30.03.2016 по 29.05.2017 в соответствии со статьей 333 ГК РФ в размере 300 000 руб., 5 000 руб. компенсации морального вреда, штраф в соответствии со статьей 333 ГК РФ в размере 70 000 руб.

В силу частей 1, 2 статьи 13 ГК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, задолженность, установленная вышеуказанным судебным актом суда общей юрисдикции, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс".

Кроме того, кредитором рассчитана неустойка за период с 30.05.2017 по 18.03.2019 в размере 906 076 руб. 97 коп.

Проверив расчет пени, суд области пришел к выводу о том, что кредитором произведен неверный расчет пени, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующий период.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Действующее регулирование правоотношений, возникших между должником и его кредиторами до введения процедуры банкротства, ориентировано на создание неизменного положения должника в таких обязательствах к моменту установления его несостоятельности, а также обеспечения единого правового положения всех кредиторов такого должника.

Создание данных условий достигается, в том числе, путем установления единого порядка определения размера ответственности ко дню введения в отношении должника процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае дата оглашения резолютивной части о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Техномикс" - 18.03.2019, в связи с чем размер неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, подлежит определению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по состоянию на 18.03.2019.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2020 по делу N А09-1088/2019.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается, с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На момент принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) (18.03.2019) ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 7,50%, в связи с чем при расчете пени подлежит применению ставка в размере 7,50% годовых.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 30.05.2017 по 18.03.2019 составляет 734 657 руб., исходя из общей цены договора - 2 233 000 руб., количество дней просрочки - 659, ставки рефинансирования - 7,50%.

Кроме того, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" штрафа в размере 453 038 руб. 49 коп. за период с 30.05.2017 по 18.03.2019.

В пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, участником долевого строительства могут быть заявлены требования в отношении штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите потребителей).

Предусмотренная пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей санкция в форме штрафа может рассматриваться и квалифицироваться в качестве законной неустойки (штрафа), имеющего гражданско-правовую природу и по своей сути являющегося предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В рассматриваемом случае, установив факт неисполнения застройщиком обязательств по передаче помещения в установленный договором срок, суд установил подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО "Техномикс" задолженности в размере 734 657 руб. - неустойка за период просрочку исполнения обязательства с 30.05.2017 по 18.03.2019.

С учетом разъяснений пункта 6 статьи 13 Закона N 214-ФЗ размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО "Техномикс" за ненадлежащее исполнение обязательств, составляет 367 328 руб. 50 коп.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно счел требование Ермаковой В.А. обоснованным в размере 1 476 985 руб. 50 коп., в том числе 1 034 657 руб. - неустойка, 437 328 руб. 50 руб. - штраф, 5000 руб. - компенсация морального вреда, в связи с чем подлежащим установлению судом в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Техномикс".

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения определения суда, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021 по делу N А09-12244/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова