Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-64390/21 по делу N А40-154710/2018

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40-154710/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лисенко Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2021, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о замене в порядке процессуального правопреемства заменить ООО "ИНГЕНИУСКАР" на кредитора ООО "ПАОЛА ГРУПП" по требованию в размере 1 512 838 руб. 13 коп. по делу N А40-154710/18 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНГЕНИУСКАР"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 должник ООО "ИНГЕНИУСКАР" (ОГРН 5087746337311, ИНН 7716618810) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Китаев Антон Владимирович

Определением от 06.11.2019 Лисенко Сергей Сергеевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ИНГЕНИУСКАР" в размере 14 266 851 руб. 27 коп., с Лисенко Сергея Сергеевича в пользу ООО "ИНГЕНИУСКАР" взысканы денежные средства в размере 14 266 851 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 по делу N А40-154710/18 о привлечении к субсидиарной ответственности Лисенко Сергея Сергеевича отменено в части размера субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 с Лисенко Сергея Сергеевича в пользу ООО "ИНГЕНИУСКАР" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 9 973 693,74 руб.

Определением от 18.06.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ИНГЕНИУСКАР".

16.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Паола Групп" о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя с ООО "Ингениускар" на ООО "Паола Групп" в рамках обособленного спора по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 в порядке процессуального правопреемства замен ООО "ИНГЕНИУСКАР" на кредитора ООО "ПАОЛА ГРУПП" по требованию в размере 1 512 838 руб. 13 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Лисенко С.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступили отзыв конкурсного управляющего ООО "Ингениускар" и ООО "ПАОЛА ГРУПП" на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 г. по делу N А40-154710/18 в реестр требований кредиторов ООО "ИНГЕНИУСКАР" включена задолженность перед ООО "ПАОЛА-ГРУПП" в размере 5 754 224,66 руб. и 51 771 руб. расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года частично исключено из реестра требований кредиторов ООО "ИНГЕНИУСКАР" требование ООО "Паола групп" на общую сумму 4 293 157, 53 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 2 410 000,00 руб., проценты за пользование займом - 1 073 157,53 руб., пени - 810 000,00 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 11.01.2021 кредитор ООО "Паола групп" выбрал способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора.

Сумма требования кредитора определенная по п.11 ст.61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет 1 162 838,13 руб. - основной долг, 350 000 руб. - неустойка.

Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из п.4 ст. 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора), и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

В силу п. 10 ст.61.16 Закона о банкротстве, в случае, если все кредиторы выбрали способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве, должно также содержать сведения о сумме, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, в пользу каждого кредитора, требования которого остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника.

Согласно п. 14 ст. 61.16 Закона о банкротстве, в случае, если все кредиторы выбрали способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта и выдачи исполнительных листов в соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о неопределённости размера его субсидиарной ответственности несостоятелен.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 с Лисенко Сергея Сергеевича в пользу ООО "ИНГЕНИУСКАР" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 9 973 693,74 руб., указанное определение вступило в законную силу и является обязательным в порядке ст.16 АПК РФ.

Принципиальное несогласие должника с судебным актом не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы по настоящему делу.

Обжалование ответчиком размера задолженности перед ООО "МТЛК "Форсаж" не влияет на размер задолженности перед иными конкурсными кредиторами, определённой на основании вступившего в законную силу определения суда по настоящему делу от 27.10.2020 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определение подлежит отмене в связи с не привлечением другого лица (Молочкова А.В.) к субсидиарной ответственности подлежат отклонению, как несостоятельные и не относящиеся к предмету настоящего спора.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта нарушений норм процессуального права судом, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2021 по делу N А40-154710/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лисенко Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев