Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-64132/21 по делу N А40-97499/2021

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40-97499/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.В. Савенкова, В.В. Валюшкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Гапоновым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Городской Транзит"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2021 года

по делу N А40-97499/21, принятое судьей В.В. Регнацким,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городской Транзит"

(ОГРН: 1157746851217, 140185, Московская обл, г. Жуковский, пр-д Коммунальный, д. 5, офис 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройлидер"

(ОГРН: 1135040004659, 107113, г Москва, улица Сокольнический Вал, дом 2а, эт 2 офис 208 З)

о принуждении представления счетов-фактур

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Фролова Я.Б. по доверенности от 02.06.2021, диплом 1077050087878 от 12.07.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской Транзит" (далее - ООО "Городской Транзит", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (далее - ООО "Стройлидер", ответчик) о принуждении представления подлинников счетов-фактур, выставленных в связи с передачей прав по договорам финансовой аренды (лизинга).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 08.11.2021 представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил, направленное через канцелярию ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению как необоснованное.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Городской Транзит" и ООО "СтройЛидер" для перемены стороны по договорам финансовой аренды (лизинга) от 09.10.2019 N ДЛ05107-19, от 09.10.2019 N ДЛ05108-19, от 09.10.2019 N ДЛ05109-19 и от 09.10.2019 N ДЛ05110-19 с ООО "СтройЛидер" на ООО "Городской Транзит" заключены:

- соглашение от 13.12.2019 о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05107-19 от 09.10.2019 и соглашение от 13.12.2019 о взаиморасчетах, являющееся неотъемлемой частью соглашения о перемене лица в обязательстве;

- соглашение от 13.12.2019 о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05108-19 от 09.10.2019 и соглашение от 13.12.2019 о взаиморасчетах, являющееся неотъемлемой частью соглашения о перемене лица в обязательстве;

- соглашение от 13.12.2019 о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05109-19 от 09.10.2019 и соглашение от 13.12.2019 о взаиморасчетах, являющееся неотъемлемой частью соглашения о перемене лица в обязательстве;

- соглашение от 13.12.2019 о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05110-19 от 09.10.2019 и соглашение от 13.12.2019 о взаиморасчетах, являющееся неотъемлемой частью соглашения о перемене лица в обязательстве.

В соответствии с пунктом 3 соглашений от 13.12.2019 о взаиморасчетах, в качестве оплаты за передаваемые права по договорам лизинга истец уплатил ответчику денежные средства на общую сумму 6 199 315 рублей 09 копеек, а именно:

- за передачу прав по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05107-19 от 09.10.2019 987 174 рубля 88 копеек, в т.ч. НДС - 20%, что подтверждается платежными поручениями N 4355 от 16.12.2019, N 4493 от 20.12.2019, N 4646 от 25.12.2019 и N 4789 от 30.12.2019;

за передачу прав по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05108-19 от 09.10.2019, - 1 533 273 рубля 25 копеек, в т.ч. НДС - 20%, что подтверждается платежными поручениями N 4356 от 16.12.2019, N 4495 от 20.12.2019, N 4647 от 25.12.2019 и N 4785 от 30.12.2019;

- за передачу прав по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05109-19 от 09.10.2019,

- 1 849 673 рубля 86 копеек, в т.ч. НДС - 20%, что подтверждается платежными поручениями N 4357 от 16.12.2019, N 4497 от 20.12.2019, N 4649 от 25.12.2019 и N 4784 от 30.12.2019;

- за передачу прав по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05110-19 от 09.10.2019, - 1 829 193 рубля 10 копеек, в т.ч. НДС - 20%, что подтверждается платежными поручениями N 4358 от 16.12.2019, N 4496 от 20.12.2019, N 4648 от 25.12.2019 и N 4801 от 30.12.2019.

В пункте 5 соглашений от 13.12.2019 о взаиморасчетах определено, что с момента уплаты суммы, определенной в пункте 3 соглашений от 13.12.2019 о взаиморасчетах, обязанности истца считаются исполненными, то есть ранее принадлежащие ООО "СтройЛидер" права по вышеуказанным договорам финансовой аренды (лизинга) перешли к ООО "Городской Транзит" в полном объеме.

Однако в установленный законодательством срок ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем ООО "Городской Транзит" в порядке досудебного урегулирования, направило ООО "СтройЛидер" претензии N 0590 от 14.09.2020, N 0591 от 14.09.2020, N 0592 от 14.09.2020 и N 0593 от 14.09.2020, которые ООО "СтройЛидер" оставило без ответа.

Истец уплатил ответчику денежные средства на общую сумму 6 199 315 рублей 09 копеек, в том числе НДС - 20 %, платежными поручениями N 4355 от 16.12.2019, N 4493 от 20.12.2019, N 4646 от 25.12.2019, N 4789 от 30.12.2019, N 4356 от 16.12.2019, N 4495 от 20.12.2019, N 4647 от 25.12.2019, N 4785 от 30.12.2019, N 4357 от 16.12.2019, N 4497 от 20.12.2019, N 4649 от 25.12.2019, N 4784 от 30.12.2019, N 4358 от 16.12.2019, N 4496 от 20.12.2019, N 4648 от 25.12.2019, N 4801 от 30.12.2019, однако ответчик не направил истцу подлинники счетов-фактур выставленных в связи с передачей прав по договорам финансовой аренды (лизинга).

В своих исковых требованиях истец требует обязать ответчика предоставить ООО "Городской Транзит" подлинники счетов-фактур, выставленных в связи с передачей прав по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05107-19 от 09.10.2019, по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05108-19 от 09.10.2019, по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05109-19 от 09.10.2019, по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05110-19 от 09.10.2019.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, согласился с позицией ответчика о том, что действия по выставлению счетов-фактур не могут рассматриваться в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, поскольку счета-фактуры по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке и оспаривание указанных в ней объемов и стоимости выполненных работ законом не предусмотрено, при условии того, что истцом указанные доводы не оспорены.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив обоснованность заявления настоящих требований, представленные в материалы дела документы, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "СтройЛидер" (прежний лизингополучатель) и ООО "Городской Транзит" (новый лизингополучатель) 13 декабря 2019 года заключены соглашения о взаиморасчетах, в рамках которого стороны установили, что за передаваемые права по договорам финансовой аренды (лизинга), новый лизингополучатель выплатит прежнему лизингополучателю денежные средства, в том числе НДС - 20 %.

В ответ на обращения ООО "Городской Транзит" ФНС России в письме от 26.07.2021 информировало истца о следующем.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктом 2.1 статьи 32 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые органы обязаны бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов, страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 Кодекса).

Кодексом и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не предусмотрено оказание консультационных услуг.

Учитывая изложенное, рассмотреть обращение по существу не представляется возможным.

Одновременно сообщается, что согласно пункту 2 статьи 171 и пункту 1 статьи 172 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), в случае приобретения этих товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых НДС, после принятия на учет таких товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС, а также документов, подтверждающих уплату сумм НДС, удержанного налоговыми агентами.

Таким образом, принятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость без наличия счета-фактуры, выставленного при реализации товаров (работ, услуг), Кодексом не предусмотрено.

Рассматривая предмет возникших между сторонами правоотношений с учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

По договорам финансовой аренды (лизинга) от 09.10.2019 N ДЛ05107-19, от 09.10.2019 N ДЛ05108-19, от 09.10.2019 N ДЛ05109-19 и от 09.10.2019 N ДЛ05110-19 между ООО "СтройЛидер" и ООО "Городской Транзит" произошла перемена лица в обязательстве, при этом за осуществленный переход прав истцом ответчику произведены оплаты, обязательства по которым оформлены в рамках заключенных соглашениях о взаиморасчетах.

Правовое регулирование договора финансовой аренды (лизинга) основывается на нормах параграфа 6 главы 34 ГК РФ, Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), а также на общих нормах ГК РФ об аренде, содержащихся в параграфе 1 главы 34 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о лизинге (статья 625 ГК РФ).

С точки зрения гражданского законодательства, спорные сделки представляют собой передачу прежним лизингополучателем своих прав и обязанностей по договору лизинга новому лизингополучателю (перенаем), предусмотренный пунктом 2 статьи 615 ГК РФ (пункт 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11992/10). Перенаем по существу означает одновременную уступку прав требования и перевод долга по договору (статьи 382, 391, 392.3 ГК РФ), в результате которого прежний лизингополучатель выбывает из правоотношений по договору лизинга, на его место становится другое лицо.

Это означает, в частности, что если соответствующий договор лизинга подлежит государственной регистрации, то соглашение о перемене лизингополучателя также должно быть зарегистрировано (статьи 389, 391, 651 ГК РФ).

Передача прав и обязанностей по договору лизинга совершается только с согласия лизингодателя, при этом сам договор лизинга не расторгается, а продолжает действовать (письма Минфина России от 14.07.2009 N 03-03-06/1/463, от 17.11.2006 N 03-03-04/1/782, постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2014 N Ф09-14552/13 по делу N А07-3472/2013). Перенаем может быть оформлен, в частности, путем заключения трехстороннего договора уступки прав требований и перевода долга между лизингодателем, лизингополучателем и новым лизингополучателем (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66).

Договор уступки права требования является возмездным.

При этом в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ цена сделки устанавливается соглашением сторон. Порядок взаиморасчетов между прежним и новым лизингополучателем, равно как и вопросы передачи предмета лизинга, определяются по соглашению сторон в сделке перенайма.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 146 НК РФ передача имущественных прав на территории РФ признается объектом обложения НДС.

Определение термина "имущественные права" в налоговом законодательстве отсутствует.

Однако в пункте 5 статьи 155 НК РФ права, связанные с правом заключения договора, и арендные права прямо отнесены к числу имущественных прав, налоговая база при реализации которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 НК РФ.

В пункте 8 статьи 167 НК РФ прямо указано, что при передаче арендных прав момент определения налоговой базы определяется как день передачи имущественных прав. При этом в силу положений пункт 3 статьи 168 НК РФ прежний лизингополучатель обязан не позднее пяти календарных дней, считая со дня передачи имущественных прав по договору лизинга, выставить новому лизингополучателю счет-фактуру на полную стоимость передаваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Налогоплательщик имеет право на вычет "входного" НДС, если одновременно выполняются следующие условия:

- приобретенные товары (работы, услуги) предназначены для осуществления операций, облагаемых НДС (пункта 2 статьи 171 НК РФ);

- товары (работы, услуги) приняты к учету (пункт 1 статьи 172 НК РФ);

- имеется надлежащим образом оформленный счет-фактура поставщика (в установленных НК РФ случаях - иные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога) (пункт 1 статьи 172 НК РФ).

Иных требований либо ограничений для получения права на налоговые вычеты НК РФ не содержит.

Следовательно, если новый лизингополучатель получает лизинговое имущество для использования в операциях, облагаемых НДС, принимает это имущество к бухгалтерскому учету и получает от прежнего лизингополучателя счет-фактуру с выделенной суммой НДС, у него появляется право на осуществление налогового вычета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку в рамках рассматриваемого спора ответчик не доказал факт выставления в адрес истца счетов-фактур в связи с передачей прав по договорам финансовой аренды (лизинга) от 09.10.2019 N ДЛ05107-19, от 09.10.2019 N ДЛ05108-19, от 09.10.2019 N ДЛ05109-19 и от 09.10.2019 N ДЛ05110-19, при условии того, что оплата передача прав оформлена в рамках заключенных соглашениях о взаиморасчетах, с указанием НДС - 20 %, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и правомерные.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2021 года по делу N А40-97499/21 отменить, исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (ОГРН: 1135040004659, 107113, г Москва, улица Сокольнический Вал, дом 2а, эт 2 офис 208 З) предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Городской Транзит" (ОГРН: 1157746851217, 140185, Московская обл, г. Жуковский, пр-д Коммунальный, д. 5, офис 4) подлинники счет-фактур, выставленных в связи с передачей прав по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05107-19 от 09.10.2019, по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05108-19 от 09.10.2019, по договору финансовой аренды(лизинга) N ДЛ05109-19 от 09.10.2019 и по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ05110-19 от 09.10.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (ОГРН: 1135040004659, 107113, г Москва, улица Сокольнический Вал, дом 2а, эт 2 офис 208 З) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городской Транзит" (ОГРН: 1157746851217, 140185, Московская обл, г. Жуковский, пр-д Коммунальный, д. 5, офис 4) 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Валюшкина О.В. Савенков