Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 14АП-9514/23 по делу N А66-12047/2023

г. Вологда

15 февраля 2024 г.

Дело N А66-12047/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2023 года по делу N А66-12047/2023,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Тверской области (адрес: 170042, город Тверь, улица Горького, дом 97, кабинет 201; ОГРН 1106952010868, ИНН 6950116540; далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" (адрес: 171720, Тверская область, город Весьегонск, улица Советская, дом 114;

ОГРН 1036900006054, ИНН 6901023357; далее - общество) о взыскании 14 416 856 руб. задолженности по договору аренды лесного участка от 16.01.2018 N 6 за период с 01.01.2023 по 01.08.2023, из которых 6 865 169 руб. в федеральный бюджет, 7 551 687 руб. в областной бюджет Тверской области

Решением суда от 12.10.2023 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что поскольку в претензии не содержится требование об оплате образовавшейся задолженности, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец в отзыве на жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16.01.2018 министерством лесного хозяйства Тверской области (арендодатель) и государственным бюджетным учреждением Тверской области "Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 6 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель предоставил в аренду лесной участок площадью 74 929 га, расположенный на территории Весьегонского и Краснохолмского районов Тверской области в Весьегонском, Чамеровском, Кесемском, Приворотском, Ламском, Рычмановском и Краснохолмском участковых лесничествах Государственного казенного учреждения Тверской области "Краснохолмское лесничество Тверской области".

Лесной участок предоставлен для целей заготовки древесины (пункт 4 договора).

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 25 лет (пункт 26 договора).

Порядок, условия, размер и сроки внесения арендной платы определены сторонами в разделе II договора, а также в приложениях 4, 5 к договору.

Арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением 4 к договору согласно срокам уплаты.

На основании соглашения от 27.04.2018 права и обязанности, предусмотренные договором, переданы обществу.

Постановлением правительства Тверской области от 16 декабря 2021 N 680-пп "О Министерстве лесного комплекса Тверской области" с 01.01.2022 министерство лесного хозяйства Тверской области переименовано в министерство лесного комплекса Тверской области.

Приложением 4 к договору установлена арендная плата на 2023 год в размере 24 028 084 руб., в том числе: 11 441 945 руб. - в федеральный бюджет, 12 586 139 руб. - в областной бюджет, а также сроки ее внесения.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) (пункт 6 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору аренды, за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 в размере 14 416 856 руб., из которых 6 865 169 руб. - в федеральный бюджет, 7 551 687 руб. - в областной бюджет Тверской области

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.07.2023 N 106 с требованием об уплате сформировавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 421, 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлен статьей 71 ЛК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

В силу статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно частям 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

Суд первой инстанции установил, что арендная плата на 2023 год по договору рассчитана на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 N 2405 "О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", с применением установленных ими коэффициентов.

Как правильно указал суд первой инстанции, задолженность общества по арендной плате подтверждена материалами дела. Доказательств оплаты задолженности по договору аренды за спорный период не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, подателем жалобы не оспорен.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки подателя жалобы на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора не принимаются во внимание, поскольку в материалах дела имеется соответствующая претензия и квитанции по ее направлению ответчику. Факт направления ответчику копии иска также подтверждается почтовой квитанцией, представленной истцом в суд первой инстанции, имеется в материалах дела.

Процессуальных оснований для оставления иска без рассмотрения по доводам жалобы ни у суда первой инстанции, ни у апелляционной инстанции не имеется.

Имеющиеся в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда по заявленным доводам, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2023 года по делу N А66-12047/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина