Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 15АП-18898/21 по делу N А32-30472/2021

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2021 г.

дело N А32-30472/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рымарь Р.В.,

при участии:

от Entertainment One UK Limited в лице ООО "Азбука права": Михайлов С.А. по доверенности 77АГ1600957 от 20.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Entertainment One UK Limited

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.09.2021 по делу N А32-30472/2021

по заявлению Entertainment One UK Limited

к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Щегловой Е.В.;

судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Сиренко М.Б.;

судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Арутюняну Р.Г.;

начальнику отделения - старшему судебному приставу Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Сафонову А.А.; руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - главному судебному приставу Краснодарского края Ткаченко Д.Г.

при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Чикун В.В.; индивидуального предпринимателя Извекова А.В.; индивидуального предпринимателя Филина А.И.

о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Сиренко М.Б. в рамках исполнительного производства N 19058/20/23025-ИП, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств взыскателю в лице ООО "Азбука права";

2) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Арутюняна Р.Г. в рамках исполнительного производства N 23252/20/23025-ИП, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств взыскателю в лице ООО "Азбука права";

3) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Щегловой Е.В. в рамках исполнительного производства N 9133497/20/23025-ИП. выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств взыскателю в лице ООО "Азбука права";

4) признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Сафонова А. А. в рамках исполнительных производств N N 19058/20/23025-ИП, 23252/20/23025-ИП, 9133497/20/23025-ИП, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями Сиренко М.Б., Арутюняном Р.Г., Щегловой Е.В. судебных актов, неисполнении обязанностей по распоряжению денежными средствами, неосуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

5) признать незаконным бездействие главного судебного пристава Краснодарского края Ткаченко Д.Г., выразившееся в нерассмотрении жалоб на бездействие ССП Сафонова А.А.

6) обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Сиренко М.Б. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства N 19058/20/23025-ИП, перечислив взысканные денежные средства в сумме 52 180 рублей по банковским реквизитам представителя взыскателя ООО "Азбука права", указанным в заявлении к исполнительному листу;

7) обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Арутюняна Р.Г. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства N 23252/20/23025-ИП, перечислив взысканные денежные средства в сумме 23 473 рубля 84 копейки по банковским реквизитам представителя взыскателя ООО "Азбука права", указанным в заявлении к исполнительному листу;

8) обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Щеглову Е. В. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства N 9133497/20/23025-ИП, перечислив взысканные денежные средства в сумме 63 900 рублей по банковским реквизитам представителя взыскателя ООО "Азбука права", указанным в заявлении к исполнительному листу.

9) обязать врио старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Сафонова А.А. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительных производств в рамках исполнительных производств N N 19058/20/23025-ИП, 23252/20/23025-ИП, 9133497/20/23025-ИП, обеспечив перечисление взысканных денежные средства в сумме 139 553 рубля 84 копейки по банковским реквизитам представителя взыскателя ООО "Азбука права", указанным в заявлении к исполнительному листу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 по делу N А32-30472/2021 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда от 02.09.2021, Entertainment One UK Limited обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции нарушено право заявителя на ознакомление с материалами дела, поскольку соответствующие материалы, приобщенные заинтересованными лицами, не опубликованы в Картотеке арбитражных дел. По существу заявленного требования судом первой инстанции необоснованно отказано, поскольку представитель заявителя уполномочен на получение присужденных денежных средств, копия доверенности приложена к реквизитам счета, направленным судебным приставам-исполнителям. Правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 N АКПИ14-784, подлежит применению исключительно при направлении исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, однако в рамках настоящего дела такие обстоятельства не установлены.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Entertainment One UK Limited в лице представителя ООО "Азбука права" заявлен отказ от требования в части пунктов 4, 5, 9 рассматриваемого заявления, а именно:

- признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Сафонова А.А. в рамках исполнительных производств N N 19058/20/23025-ИП, 23252/20/23025-ИП, 9133497/20/23025-ИП, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями Сиренко М.Б., Арутюняном Р.Г., Щегловой Е.В. судебных актов, неисполнении обязанностей по распоряжению денежными средствами, неосуществлении контроля в установленной сфере деятельности;

- признании незаконным бездействия главного судебного пристава Краснодарского края Ткаченко Д.Г., выразившееся в нерассмотрении жалоб на бездействие ССП Сафонова А.А.;

- обязании врио старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Сафонова А.А. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительных производств в рамках исполнительных производств N N 19058/20/23025-ИП, 23252/20/23025-ИП, 9133497/20/23025-ИП, обеспечив перечисление взысканных денежные средства в сумме 139 553 рубля 84 копейки по банковским реквизитам представителя взыскателя ООО "Азбука права", указанным в заявлении к исполнительному листу.

В судебном заседании Entertainment One UK Limited поддержал правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность решения 02.09.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 судебным приставом-исполнителем Сиренко М.Б. возбуждено исполнительное производство N 19058/20/23025-ИП на основании исполнительного листа ФС N 026036492, выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании с Извекова Александра Владимировича в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед суммы долга в размере 52 180 рублей.

26.06.2020 на депозитный счет Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступили денежные средства в полном объеме, взысканные в ходе принудительного исполнения.

29.06.2020 денежные средства в размере 52 180 рублей перечислены Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед на счет N 40702810990000002919, указанный представителем ООО "Азбука права", открытый в ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК".

03.07.2020 исполнительное производство N 19058/20/23025-ИП окончено на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако 03.07.2020 денежные средства вернулись на депозитный счет Отделения с указанием "ВОЗВРАТ ПП 269567 ОТ 02.07.20 УТОЧНИТЕ ИНН И НАИМЕНОВАНИЕ ПОЛУЧАТЕЛЯ Л/С 05181836320 (ИНН 0; КПП 0) Перечисление задолженности с: Извеков Александр Владимирович И/лист ФС026036492 ОТ 13.05.2020. НДС НЕТ".

Также 11.03.2020 на исполнение поступил исполнительный лист N А32-51657/2019 Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019 в отношении Чикун Виктора Васильевича, зарегистрированного по адресу г. Армавир ул. Свердлова, д. 71 кв. 22, о взыскании задолженности в размере 63 900 рублей в пользу Энтертеймент УАН Юкей Лимитед.

12.03.2020 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Щегловой Е.В., возбужденно исполнительное производство N 9133497/20/23025-ИП в отношении Чикун Виктора Васильевича.

25.05.2020 на депозитный счет Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступили денежные средства в полном объеме, взысканные в ходе принудительного исполнения.

27.05.2020 денежные средства в размере 63 900 рублей перечислены Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед на счет N 40702810990000002919, указанный представителем ООО "Азбука права", открытый в ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК".

29.05.2020 исполнительное производство N 9133497/20/23025-ИП окончено на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

29.05.2020 денежные средства возвращены на депозитный счет Отделения с указанием "ВОЗВРАТ ПП 80105 ОТ 28.05.20 УТОЧНИТЕ ИНН И НАИМЕНОВАНИЕ ПОЛУЧАТЕЛЯ Л/С 05181836320 (ИНН 0; КПП 0) Перечисление задолженности с: Чикун Виктор Васильевич Исполнительный лист ФС026035009 ОТ 11.03.2020. НДС НЕТ".

Также 20.05.2020 на исполнение поступил исполнительный лист N ФС 026031081 Арбитражного суда Краснодарского края в отношении Филина Александра Ивановича, зарегистрированного по адресу г. Армавир ул. Майкопкая, 69, о взыскании задолженности в размере 52 187 рублей в пользу Энтертеймент УАН Юкей Лимитед.

20.05.2020 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Арутюнян Р.Г. возбуждено исполнительное производство N 23252/20/23025-ИП в отношении Филина А.И.

04.06.2020 на депозитный счет Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступили денежные средства в размере 23 313,06 рубля, 2,03 рубля, 23,47 рубля, 132,09 рубля, 3,19 рубля.

Денежные средства в размере 2,03 рубля, 23,47 рубля, 132,09 рубля, 3,19 рубля 05.06.2020 перечислены Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед на счет N 40702810990000002919, указанный представителем ООО "Азбука права" открытый в ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК".

10.06.2020 денежные средства в размере 2,03 рубля, 23,47 рубля, 132,09 рубля, 3,19 рубля возвращены на депозитный счет подразделения в связи с несовпадением получателя платежа.

Исполнительное производство N 23252/20/23025-ИП не окончено, находится на исполнении.

По причине возврата на депозитный счет Отделения денежных средств, взысканных в принудительном порядке в рамках исполнительных производств N 19058/20/23025-ИП, N 9133497/20/23025-ИП, N 23252/20/23025-ИП, врио начальника Отделения Сафоновым А.А. направлен запрос N 23025/20/490155 в ООО "Азбука права" о предоставлении реквизитов взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, одновременно представителю Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед ООО "Азбука права" с указанием правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в апелляционном определении от 16.09.2014 по делу N АКПИ14-784.

ООО "Азбука права" представлены реквизиты счета N 40702810990000002919, открытого в ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" не принадлежащего взыскателю Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, а представителю - ООО "Азбука права".

Постановлением от 24.12.2020 N 23918/20/113511 заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов - заместителем главного судебного пристава Краснодарского края полковником внутренней службы Рябоконевым А.А. по результатам рассмотрения жалобы Entertainment One UK Limited в лице представителя ООО "Азбука права" отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности указанно на правомерность отказа в перечислении денежных средств на счет представителя взыскателя.

Полагая, что денежные средства, взысканные в принудительном порядке, подлежат перечислению на счет представителя взыскателя, Entertainment One UK Limited обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции со ссылкой на апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 по делу N АКПИ14-784 указал, что судебный пристав-исполнитель не вправе перечислять присужденные денежные средства на счет представителя взыскателя.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона N 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона N 229-ФЗ).

Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона N 229-ФЗ).

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Как следует из материалов дела Entertainment One UK Limited в исполнительных производствах N 19058/20/23025-ИП, N 9133497/20/23025-ИП, N 23252/20/23025-ИП участвует через представителей - общество с ограниченной ответственностью "Азбука права" и Михайлова С.А., полномочия которых удостоверены доверенностями от 23.01.2019 N 77АВ7605577, от 20.10.2020, выданных и оформленных в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации. При этом в указанных доверенностях специально оговорены полномочия на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств.

Частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сиренко М.Б., судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Арутюняна Р.Г., судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Щегловой Е.В. отсутствовали правовые основания для неперечисления взысканных денежных средств по исполнительным производствам взыскателю в лице представителя ООО "Азбука права", в связи с чем указанное бездействие является незаконным.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в решении от 16.09.2014 N АКПИ14-784, об отсутствии у взыскателя права требования перечисления причитающихся ему денежных средств на не принадлежащий ему счет подлежит применению лишь в случае исполнения исполнительных документов банком или иной кредитной организацией на основании статьи 8 Закона N 229-ФЗ, а также судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании статьи 241.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Данными специальными нормами прямо предусмотрена обязанность взыскателя при обращении за исполнением указать реквизиты своего банковского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Кроме того, на отношения, связанные с исполнением банком или иной кредитной организацией требований, содержащихся в исполнительном документе, полученном непосредственно от взыскателя, нормы главы 6 Закона N 229-ФЗ, в том числе статьи 57 о полномочиях представителей сторон исполнительного производства, не распространяются.

Между тем, исходя из положений статьи 30 Закона N 229-ФЗ, при предъявлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не требуется обязательное представление сведений о реквизитах банковского счета взыскателя.

Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2018 N Ф04-6015/2017 по делу N А46-8082/2017, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2018 N Ф04-1265/2018 по делу N А45-21271/2017.

Частью 2 ст. 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов должны содержаться: указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя надлежит обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сиренко М.Б. в рамках исполнительного производства N 19058/20/23025-ИП перечислить взысканные денежных средства в сумме 52 180 руб. взыскателю Entertainment One UK Limited в лице ООО "Азбука права" по банковским реквизитам, указанным в заявлении к исполнительному листу; обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Арутюняна Р.Г. в рамках исполнительного производства N 23252/20/23025-ИП перечислить взысканные денежных средства в сумме 23 313,06 руб. взыскателю Entertainment One UK Limited в лице ООО "Азбука права" по банковским реквизитам, указанным в заявлении к исполнительному листу; обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Щеглову Е.В. в рамках исполнительного производства N 9133497/20/23025-ИП перечислить взысканные денежных средства в сумме 63 900 руб. взыскателю Entertainment One UK Limited в лице ООО "Азбука права" по банковским реквизитам, указанным в заявлении к исполнительному листу.

Рассматривая заявленный Entertainment One UK Limited отказ от части заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от заявления в указанной обществом части не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по заявлению в части требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сафонова А.А. и обязании устранить допущенные нарушения, а также в части требования о признании незаконным бездействия руководителя УФССП по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края Ткаченко Д.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 по делу N А32-30472/2021 отменить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сиренко М.Б. в рамках исполнительного производства N 19058/20/23025-ИП, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств взыскателю в лице ООО "Азбука права".

Обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сиренко М.Б. в рамках исполнительного производства N 19058/20/23025-ИП перечислить взысканные денежных средства в сумме 52 180 руб. взыскателю Entertainment One UK Limited в лице ООО "Азбука права" по банковским реквизитам, указанным в заявлении к исполнительному листу.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Арутюняна Р.Г. в рамках исполнительного производства N 23252/20/23025-ИП, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств взыскателю в лице ООО "Азбука права".

Обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Арутюняна Р.Г. в рамках исполнительного производства N 23252/20/23025-ИП перечислить взысканные денежных средства в сумме 23 313,06 руб. взыскателю Entertainment One UK Limited в лице ООО "Азбука права" по банковским реквизитам, указанным в заявлении к исполнительному листу.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Щегловой Е.В. в рамках исполнительного производства N 9133497/20/23025-ИП, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств взыскателю в лице ООО "Азбука права".

Обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Щеглову Е.В. в рамках исполнительного производства N 9133497/20/23025-ИП перечислить взысканные денежных средства в сумме 63 900 руб. взыскателю Entertainment One UK Limited в лице ООО "Азбука права" по банковским реквизитам, указанным в заявлении к исполнительному листу.

Принять отказ Entertainment One UK Limited от заявления в части требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сафонова А.А. и обязании устранить допущенные нарушения, а также в части требования о признании незаконным бездействия руководителя УФССП по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края Ткаченко Д.Г., производство по заявлению в указанной части прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева