Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 13АП-22196/21 по делу N А56-30593/2021

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2021 г.

Дело N А56-30593/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд судья Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.,

при участии: согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22196/2021) ООО "Орион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу N А56-30593/2021 (судья Стрельчук У.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Вилия" к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вилия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Орион" 430 788,80 руб. задолженности по договору от 15.01.2020 N 15-01-20; 18 396,28 руб. неустойки за период с 18.04.2020 по 09.04.2021 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 22.06.2021 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 340 950,98 руб. задолженности по договору от 15.01.2020 N 15-01-20; 18 396,28 руб. неустойки за период с 18.04.2020 по 09.04.2021; неустойки, из расчета 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, начиная с 10.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства (пункт 9.3 договора от 15.01.2020 N 15-01-20). В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Орион" просит решение отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что при взыскании задолженности судом первой инстанции не учтена частичная оплата задолженности.

Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании 89 837 руб. 02 коп. задолженности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с отказом истца в суде апелляционной инстанции от иска в части взыскания 89 837 руб. 02 коп. задолженности и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции, решение подлежит отмене в указанной части, а производство по делу в соответствующей части - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке

Из материалов дела следует, между сторонами заключен договор от 15.01.2020 N 15-01-20 на выполнение комплекса ремонтных работ.

Согласно актам КС-2, КС-3 истец в полном объеме выполнил определенные договором работы на общую сумму 1 381 430 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 251 114,76 руб.

За нарушение сроков выполнения работ явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной договором неустойки, размер которой за период с 18.04.2020 по 09.04.2021 составил 18 396,28 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно акту приемки выполненных работ по форме КС-2, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 18 396,28 руб. неустойки за период с 18.04.2020 по 09.04.2021. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 9.3 договора, арифметических ошибок не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу N А56-30593/2021 отменить в части взыскания с ООО "Орион" в пользу ООО "Вилия" 89 837 руб. 02 коп. задолженности. Принять отказ ООО "Вилия" от иска в части взыскания с ООО "Орион" задолженности по договору подряда N 15-01-20 от 15.01.2020 в сумме 89 837 руб. 02 коп. В указанной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Вилия" из федерального бюджета госпошлину в размере 2547 руб.

Взыскать с ООО "Вилия" в пользу ООО "Орион" 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вилия" 251 114,76 руб. задолженности по договору от 15.01.2020 N 15-01-20; 18 396,28 руб. неустойки за период с 18.04.2020 по 09.04.2021; неустойку, из расчета 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, начиная с 10.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства (пункт 9.3 договора от 15.01.2020 N 15-01-20); 9 436,70 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова