Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-70616/21 по делу N А40-110999/2021

15 ноября 2021 г.

дело N А40-110999/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 г. (резолютивная часть от 16.08.2021 г.) по делу N А40-110999/21

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284) к ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН: 1035009568439) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернышов А.Н. по доверенности от 13.08.2021

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) предъявило ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - ответчик, исполнитель) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 356 213, 16 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 257 369 269,26 руб. по контракту N 1516187387022090942000000/ДС-П-33/11-1 от 04.08.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.08.2021 г., изготовленным в полном объеме 13.09.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Минобороны России проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 356 213 руб. 16 коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 65).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт от 04.08.2015 N 1516187387022090942000000/ДС-П-33/1Ы (далее - Контракт) на выполнение работ по корректировке проектной документации, корректировке рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Зона хранения N 1 войсковой части 71179" п. Могзон, Забайкальский край, ВВО (шифр объекта П-33/11-1).

Цена Контракта составляет 1 364 697 868,00 руб. (пункт 3.1 Контракта).

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет разработку (корректировку) проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта "под ключ") (далее - работы).

Пунктом 5.2 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: корректировка проектной документации - 15.09.2015; получение положительного заключения государственной экспертизы Минобороны России - 30.10.2015; корректировка рабочей документации - 15.11.2015; выполнение строительно-монтажных работ - 05.12.2015; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 20.02.2016.

Контракт расторгнут по соглашению сторон 12.08.2019.

Согласно пункту 4.17 Контракта в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 Контракта, в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2017 N 5 (до 20.12.2017), он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 4.12 Контракта часть авансового платежа в размере 715 463 820,00 руб., полученного Генподрядчиком в рамках исполнения государственного контракта N ДГЗ-ХР/2012 от 03.11.2012, в результате проведения процедуры смены оснований требования денежных обязательств зачтена в счет оплаты по Контракту.

Аванс в сумме 376 294 474,40 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 30.05.2016 N 878357.

Общая сумма выплаченных Генподрядчику авансовых платежей составляет 1 091 758 294,40 руб.

На дату расторжения Контракта в счет выплаченного аванса, с учетом результатов проведенного контрольного обмера, Генподрядчиком выполнено работ по Контракту на сумму 484 874 282,14 руб. Последнее выполнение работ по Контракту представлено Генподрядчиком 25.11.2017, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма N КС-2), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 25.11.2017 N 15.

В соответствии с пунктом 4.18.3 Контракта в случае расторжения Контракта и взыскания Государственным заказчиком процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части), в порядке, установленном Контрактом, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Государственному заказчику с момента заключения соглашения о расторжении Контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении Контракта. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня заключения соглашения о расторжении Контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении Контракта по день поступления денежных средств на счет Государственного заказчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассчитывается по формуле: сумма неотработанного аванса х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральным банком Российской Федерации) х 1/365 х количество дней пользования чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

606 884 012,26 руб. х 7,25 % х 1/365 х 20 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 20.08.2019 по 08.09.2019) = 2 410 909,09 руб.

606 884 012,26 руб. х 7,00 % х 1/365 х 49 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 09.09.2019 по 27.10.2019) = 5 703 047,02 руб.

606 884 012,26 руб. х 6,50 % х 1/365 х 30 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 28.10.2019 по 26.11.2019) = 3 242 257,05 руб.

Итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по расчету истца: 2 410 909,09 + 5 703 047,02 + 3 242 257,05 = 11 356 213,16 руб.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

Учитывая нормы ст. 395 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 356 213,16 руб.

При этом в части отказа во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом решение суда первой инстанции является правильным.

Как указано выше, Контракт расторгнут по Соглашению сторон, в котором нет указания на причины его расторжения, в т.ч. нет указания на какие-либо виновные действия Подрядчика.

При этом заказчик не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательств, что работы не были завершены в полном объеме, по обстоятельствам зависевшем от Подрядчика.

При таких обстоятельствах следует презумпция, что причиной невыполнения работ послужили объективные препятствия, которые не зависели от сторон, и за которые в любом случае, Подрядчик не несет ответственности.

Между тем по смыслу норм статьи 823 ГК РФ, а также из содержания п. 4.17 Контракта следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом применяются к неисправной стороне обязательства, которая не исполнила свои обязательства по договору и несет за это ответственность.

Тогда как по настоящему делу, как указано выше, нет доказательств того, что Подрядчик ответственен за невыполнение работ в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 г. (резолютивная часть от 16.08.2021 г.) по делу N А40-110999/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова В.И. Тетюк