Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 01АП-6999/21 по делу N А43-12346/2021

г. Владимир

16 ноября 2021 г.

Дело N А43-12346/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тронина Валерия Ипполитовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 по делу N А43-12346/2021, принятое в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827; ОГРН 1065257065268) к индивидуальному предпринимателю Тронину Валерию Ипполитовичу (ИНН 526201504358, ОГРН 307526217600022) о взыскании 86 017, 74 руб. долга, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Тронину Валерию Ипполитовичу (далее - ИП Тронин В.И., Предприниматель, ответчик) о взыскании 35 517 руб. 65 коп. долга за август 2019 года - февраль 2020 года по единому договору от 05.08.2019 N 15678 холодного водоснабжения и водоотведения, 9 408 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 02.07.2021, неустойки с 03.07.2021 по день фактической оплаты 35 517 руб. 65 коп. долга, начисленную на основании пункта 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.08.2021 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ИП Тронин В.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 22.10.2021 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что на момент вынесения решения суда первой инстанции сумма задолженности составляла меньшую величину, чем указано в обжалуемом решении суда, поскольку ИП Тронин В.И. платежными поручениями в ноябре-марте 2020 года и в июле 2021 года оплатил 33 964,09 рублей задолженности за услуги водоснабжения за август 201. - февраль 2020.

Ответчик просит изменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 г. по делу N A43-12346/202I в части размера суммы задолженности, подлежащей взысканию с ИП Тронин В.И., и принять новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие отзыва от указанного лица.

Определением от 10.11.2021 в составе суда произведена замена судьи Протасова Ю.В. на судью Богунову Е.А.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Нижегородский водоканал" и ИП Тронин Валерий Ипполитович заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 05.08.2019 N 15678, в редакции заключенного сторонами мирового соглашения от 11.05.2021 по делу N А43-28817/2020 (определение от 21.05.2021). Данным мировым соглашением определен размер подключенной нагрузки 0,1625 куб.м/час (распространено действие данного условия с 01.07.2019).

В соответствии с заключенным договором АО "Нижегородский водоканал" (Гарантирующая организация) обязуется осуществлять ИП Тронин В.И. (Абонент) холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать водоотведение, холодную (литьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее -холодная воде) установленного качества а объеме, определенном настоящим договором Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены нестоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся а его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пункт 8 договора оплата по договору производится абонентом в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод. потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (если, Договор заключен менее одного месяца назад. - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанного а настоящем договоре), вносится до 18-го числе текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяце, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Гарантирующий организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец в августе 2019 - феврале 2020 оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату водоснабжения и водоотведения не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

За период с августа 2019 года по февраль 2020 года ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается счет-фактурами: от 31.08.2019 N 105195, от 30.09.2019 N 121052, от 31.10.3019 N 130163; от 30.11.2019 N 148205, от 31.12.0219 N 161867, от 31.01.2020 N 29625, от 29.02.2020 N 172587.

Факт оказания Обществом услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца (с учетом установленного размера подключенной нагрузки 0,1625 куб.м./час и частичных оплат) сумма задолженности за период с августа 2019 - по февраль 2020 составила 35 517 руб. 65 коп.

Таким образом, факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчику в спорный период, наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объем и качестве оказанных в период с августа 2019 по февраль 2020 услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, контррасчет задолженности, равно как и доказательств оплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга за предъявленный период, а также оснований для освобождения ответчика от несения расходов по оплате поставленного ресурса, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании долга с ответчика в размере 35 517 руб. 65 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 9 408 руб. 08 коп. за период с 11.09.21019 по 02.07.2021, начисленной на спорную задолженность на основании пункта 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом при расчете неустойки применен пункт 6.2 статей 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

На основании пункта 6.2 статьи 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате отпущенного ресурса и оказанных услуг по приему сточных вод подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчиком размер неустойки по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный расчет истца судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 9 408 руб. 08 коп. за период с 11.09.2019 по 02.07.2021 и далее по день фактической оплаты судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения решения суда первой инстанции сумма задолженности составляла иной (меньший) размер, поскольку ИП Тронин В.И. платежными поручениями в ноябре-марте 2020 года и в июле 2021 года оплатил 33 964,09 рублей задолженности за услуги водоснабжения за август 2019 - февраль 2020, признается несостоятельными, противоречащими материалам дела и не подтвержденными соответствующими доказательствами. Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела не содержат доказательства оплаты долга; соответствующие платежные документы не представлены Предпринимателем при рассмотрении дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Возражения, приведенные Предпринимателем в апелляционной жалобе, отклоняются судом второй инстанции, поскольку они не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 по делу N А43-12346/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тронина Валерия Ипполитовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова