Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-61899/21 по делу N А40-118589/2021

город Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40-118589/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-118589/21

по иску ООО "ОМЕГА-СЕРВИС" (ОГРН: 1141106000507, ИНН: 1106030624)

к АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" (ОГРН: 1076670031547, ИНН: 6670189560)

о взыскании задолженности в размере 388 324 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОМЕГА-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 388 324 руб. 56 коп. на основании договора купли-продажи N 35/2020-КП от 25.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Довод жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления определения о принятии иска к производству по почте и по электронной связи (т. 1, л.д. 11, 14, 18-19).

Направленная по юридическому адресу судебная корреспонденция не была получена адресатом в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела. Неполучение почтового отправления, направленного по юридическому адресу общества, относится к рискам наступления неблагоприятных последствий и не может быть расценено как нарушение судом первой инстанции порядка извещения лиц, участвующих в деле.

По существу заявленных требований судом апелляционной инстанции установлено, что между истцом и ответчиком 25.03.2020 г. был заключен договор купли-продажи N 35/2020-КП, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить на условиях, установленных Договором имущество.

На основании п. 2.3 Договора покупатель собственными силами и средствами вывозит товар с территории, указанной в п. 2.1 Договора после подписания Договора и акта передачи товара по товарной накладной ТОРГ-12 посредством электронной связи, а также после получения уведомления от продавца о согласовании даты вывоза товара с территории производственной базы ООО "ОМЕГА-СЕРВИС".

В силу п. 2.4 Договора передача товара оформляется подписанием обеими сторонами акта передачи товара по товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с п. 2.5 Договора продавец обязуется направить покупателю оригинал договора, накладной и счет-фактуру в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и товарной накладной ТОРГ-12 посредством электронной почты путем обмена скан-копиями подписанных документов.

Пунктами 3.1 - 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость товара составляет 1 675 000 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 335 000 руб. 00 коп. Покупатель единовременно уплачивает продавцу сумму, указанную в п. 3.1 Договора, в срок не позднее 15 июня 2020 г. путем обмена скан-копиями подписанных документов путем безналичного перечисления по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора. Датой исполнения покупателем обязательства по оплате товара является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца.

Согласно п. 4.1 Договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с даты получения товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

Как установлено судом, истец в соответствии с условиями заключенного Договора купли-продажи N 35/2020-КП от 25.03.2020 г., поставил ответчику товар на сумму в размере 1 675 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 93 от 30.03.2020 г., счет-фактурой N 93 от 30.03.2020 г., корректировочным счетом-фактурой N 390 от 31.07.2020 г., счетом на оплату N 43/6 от 30.03.2020 г.

Истец в обоснование своих требований указал, что ответчик по состоянию на дату подачи искового заявления имеет перед истцом задолженность по Договору купли-продажи N 35/2020-КП от 25.03.2020 г. в размере 388 324 руб. 56 коп.

В связи с невыполнением ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, истец направил в адрес последнего претензию N 226 от 02.03.2021 г. с требованием об уплате задолженности в размере неисполненного обязательства.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи N 35/2020-КП от 25.03.2020.

В апелляционной жалобе ответчиком по существу заявленных требований возражения не заявлены. Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-118589/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан