Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 07АП-9842/21 по делу N А45-36304/2020

город Томск

16 ноября 2021 г.

Дело N А45-36304/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.
		Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (N 07АП-9842/2021) на решение от 02.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36304/2020 (судья Айдарова А.И.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1025401312287), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН 1175476062574), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N 01/01/2020-24/ТКО от 30.12.2019 г. в размере 7 509 058 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 785 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск", ИНН 5410772955,

от истца: Анфимов Д. А. по доверенности 103 от 17.08.2021, паспорт, (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от ответчика: Пиманкин А.В. по доверенности 10 от 05.03.2021, паспорт, (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от третьего лица: Ненеску Ю. А. по доверенности 769 от 30.12.2020, паспорт, (организовано участие в судебном онлайн-заседании).

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (далее - МУП г. Новосибирска "Спецавтохозяйство") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - ООО "Айсберг") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N 01/01/2020-24/ТКО от 30.12.2019 в размере 7 509 058,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 785,58 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - ООО "Экология-Новосибирск").

Решением от 02.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Айсберг" в пользу МУП г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" взыскано 7 497 149,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 116,89 руб. по состоянию на 08.07.2021, начиная с 09.07.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения обязательства по уплате долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе МУП г. Новосибирска "Спецавтохозяйство", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что истцом в материалы дела представлены акты вывоза отходов транспортным средством от 17.08.2020, от 18.08.2020, от 20.08.2020, также были представлены скриншоты из системы ГЛОНАСС, подтверждающие заезды на полигон и свидетельствующие о размещении 24 куб.м. твердых коммунальных отходов. Доказательств размещения данных отходов в несанкционированные места со стороны ответчика и третьего лица не были представлены, жалобы конечных потребителей на образование несанкционированных свалок также не представлены.

ООО "Айсберг", оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просило оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "Экология-Новосибирск" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (далее - субоператор, МУП "САХ") и ООО "Айсберг" (далее - оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N 01/01/2020-24/ТКО от 30.12.2019, в рамках которого МУП "САХ" осуществляет транспортирование твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобным коммунальным IV-V классов опасности на объекте размещения отходов, на территории Барышевского, Березовского, Новолуговского, Криводановского и Кудряшовского сельсоветов Новосибирского района Новосибирской области и указанной в Приложении N 1 к Договору, Территориальной схеме обращения с отходами, а оператор обязуется оплачивать такие услуги на условиях Договора.

Планируемый объем транспортируемых ТКО, состав таких отходов, определяются в Приложении N 2 к Договору.

Срок оказания услуг по транспортированию ТКО с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно. Отчетным периодом по договору является календарный месяц.

Настоящий договор заключен в целях исполнения Договора N 08/03/19-6 от 23.12.2019 между Оператором и Региональным оператором Новосибирской области ООО "Экология-Новосибирск", а оператор обязан оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1.4-2.1.5 субоператор обязан обеспечивать ежедневный учет объема транспортирования ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления (бункеров, иных емкостей) путем отражения в маршрутном журнале, который ведется в письменном и в электронном виде по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации; осуществлять погрузку ТКО в соответствии с условиями Договора и транспортирование в места передачи ТКО на объекты размещения отходов, указанные в Приложении N 1 к Договору, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области (далее по тексту - Территориальная схема). Передача ТКО на объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, размещения ТКО (объект размещения отходов - ОРО), фиксируется актом, составленным по форме Приложения N 9 к Договору, или по иной форме, с обязательным указанием объекта размещения, даты прибытия мусоровоза на объект, марки, государственного номера мусоровоза, объема ТКО (м3), массы ТКО (тн.) при наличии весового контроля, отметки владельца объекта размещения о приеме указанных объемов (массы) ТКО.

В соответствии с пункт 2.3.4 договора оператор обязан в течение 20 (двадцать) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема оказанных услуг и отчетов об исполнении договора за отчетный месяц, рассмотреть и подписать их, а при наличии возражений, замечаний, в том числе по объемам оказанных услуг или не соответствию информации от владельца объекта размещения отходов, куда транспортировались ТКО, отразить в акте и направить один экземпляр субоператору. В случае необходимости проведения проверки, направления запросов по информации, содержащейся в акте, отчетах, подписание акта производится после результатов сверки информации.

Во избежание сомнения Стороны согласовали, что подписание Оператором акта сдачи - приема оказанных услуг и/или отчетов об исполнении договора за отчетный период не лишает оператора, регионального оператора права предъявить субоператору претензии о выявленных несоответствиях и/или нарушениях обязательств, в случае их обнаружения после подписания соответствующего акта, и не лишает права оператора, регионального оператора предъявить требования об их устранении или уменьшения объема и перерасчета стоимости оказанных услуг.

В силу пункта 3.1 договора цена за 1 куб.м. устанавливается в размере 496, 21 руб.

Согласно пунктам 3.1.3-3.4 договора размер платы за оказанные услуги по настоящему договору за расчетный период, определяется как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб. м. ТКО и фактического объема ТКО, транспортирование которых осуществлено в соответствии с условиями настоящего договора. Фактическая стоимость по настоящему Договору определяется после принятия оказанных услуг по актам сдачи-приема оказанных услуг по форме Приложения N 8 подписанным Сторонами. Субоператор, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным месяцем оказания услуг по Договору, обязуется представлять Оператору оригиналы и электронные копии в формате PDF по электронной почте акта сдачи-приема оказанных услуг (по форме Приложения N8), отчетов об итогах исполнения Договора подписанный со своей стороны, по формам Приложений N3, N3.1, N5 за отчетный месяц, в двух экземплярах, счет-фактуру (при наличии) и счет на оплату оказанных услуг за отчетный период. К акту сдачи-приема оказанных услуг Субоператор в обязательном порядке прикладывает оригиналы документов за каждый день оказания услуг по форме Приложения N 9, актов по форме Приложений N10, N11, которые являются необходимым условием для выставления счета за оказанные услуги и подписания акта сдачи-приема оказанных услуг за отчетный период. Срок рассмотрения представленных документов Оператором составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента их представления.

В рамках исполнения вышеуказанного пункта договора МУП "САХ" был предоставлен в ООО "Айсберг" акт сдачи-приема оказанных услуг N 8 от 31.08.2020 года на общую сумму 7 971 740,05 руб. с приложением документов, указанных в договоре (предварительно в электронном виде) с последующей их отправкой 03.09.2020, исх. N 1334 на бумажном носителе.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг за август 2020 года в адрес ООО "Айсберг" направлен и был подписан оператором, претензий по качеству оказанных услуг не поступало.

В нарушение положений заключенного договора, до настоящего времени оплата задолженности ни в полном объеме, ни в частичном объеме ООО "АЙСБЕРГ" не произведена.

16.11.2020 в адрес ООО "АЙСБЕРГ" истцом направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N 01/01/2020-24/ТКО от 30.12.2019, однако ответ на претензию и мер к погашению возникшей задолженности в полном объеме со стороны ООО "АЙСБЕРГ" не принято, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, истец оспаривает решение в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении услуг, оказанных 17.08.2020, 18.08.2020, 20.08.2020 в размере 11 909,04 руб.

Из материалов дела следует, что 17.08.2020 услуги оказывались по населенному пункту Кудряшовский с/с, д.п. Кудряшовский, Береговая, 56, 18.08.2020 - по населенному пункту Криводановский с/с с.Криводановка, Станционная, 101, 20.08.2020 - по населенному пункту Кудряшовский с/с, д.п. Кудряшовский, Береговая, 56.

Судом первой инстанции установлено, что подлинники приемо-сдаточных актов за данные даты не представлены ни ответчику, ни региональному оператору в рамках договора с ОРО, сверить копии приемо-сдаточных актов за 17.08.2020, 18.08.2020, которые представил истец в судебное заседание, не представляется возможным.

Кроме того, региональный оператор указал, что ОРО сумму услуг за эти даты сдачи отходов не оплачивало, поскольку истец как собственник полигона данную сумму в акт не включал, к расчету услуги не выставлял.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Следовательно, данная сумма является неподтвержденной, поскольку представленные истцом копии приемо-сдаточных актов не подтверждены иными доказательствами, сведениями с полигонов о приеме ТКО от указанных транспортных средств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в размере 11 909,04 руб. не подлежат удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, суд первой инстанции скорректировал расчет процентов, определив подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 116,89 руб., указанный расчет судом апелляционной инстанции признается верным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36304/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Подцепилова