Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 10АП-21990/21 по делу N А41-48886/2021

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А41-48886/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (ИНН: 5022091064, ОГРН: 1085022002548): Голубева И.М. по доверенности N 50 АБ 4030676 от 23.03.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновация" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2021 года по делу N А41-48886/21, по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация" (далее - ООО "Инновация", ответчик) о взыскании 296 308 руб. 76 коп. задолженности (т.1 л.д. 75).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 по делу N А41-48886/21 требования ПАО "Россети Московский регион" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 81).

Не согласившись с решением суда, ООО "Инновация" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между компанией (исполнителем) и обществом (заказчиком) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.08.2019 N В8-19-302-7365 (607556), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: Московская область, Коломенский р-н, с/п Заруденское, квартал 0020101, кадастровый номер: 50:34:0020101:193, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствие с пунктом 10 раздела 3 договора размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет 2 963 087 руб. 57 коп. (с НДС). Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2018 N 409-Р. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком - 10% стоимости услуг по договору в течении 15 дней со дня заключения договора, 30% стоимости услуг по договору в течении 60 дней со дня заключения договора, 20% стоимости услуг по договору в течении 180 дней со дня заключения договора, 30% стоимости услуг по договору в течении 15 дней со дня фактического присоединения, 10% стоимости услуг по договору в течении 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Срок выполнения мероприятий согласован сторонами в пункте 5 договора.

24.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N В8-19-302-7365(607556) от 21.08.2019, в котором в п. 3 заявитель обязался перечислить на расчетный счет сетевой организации в срок до 01.04.2021 денежные средства в размере 2 666 778 руб. 81 коп.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за осуществление технологического присоединения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.08.2019 N В8-19-302-7365 (607556) подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Названные Правила N 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Указанная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195, в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, учитывая условия спорного договора и дополнительного соглашения к нему, содержание акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения, не оспоренных ответчиком надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В суде первой инстанции ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по внесению платы, предусмотренной договором, судом не установлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 296 308 руб. 76 коп. задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что обязательства по оплате на спорную сумму не наступили, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и противоречат материалам дела.

Из материалов дела следует, что 24.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N В8-19-302-7365(607556) от 21.08.2019, в котором в п. 3 заявитель обязался перечислить на расчетный счет сетевой организации в срок до 01.04.2021 денежные средства в размере 2 666 778 руб. 81 коп.

Ответчик частично исполнил условия дополнительного соглашения, перечислив на расчетный счет сетевой организации 2 370 470 руб. 05 коп., что в силу принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) лишает ответчика права отрицать факт оказания и принятия спорных услуг.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2021 года по делу N А41-48886/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов