Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 13АП-28923/21 по делу N А21-610/2016

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2021 г.

Дело N А21-610-5/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от кредитора: Хорава Л.В. (доверенность от 01.10.2021),

от должника: Стрекалов А.В. (доверенность от 01.03.2021),

от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ": Рубцова Т.В. (доверенность от 21.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-28923/2021, 13АП-29133/2021) общества с ограниченной ответственностью "Телефункен" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вадиан" Решина С.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2021 по делу N А21-610-5/2016 принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Телефункен"

о включении требования в реестр кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вадиан",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вадиан" (далее - должник, ООО "Вадиан") введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2020 временным управляющим должника утвержден Решин Сергей Викторович, публикация о введении наблюдения осуществлена 28.11.2020.

25.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Телефункен" (далее - кредитор, ООО "Телефункен") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 144 612 304 руб. 93 коп.

Определением от 04.08.2021 требование кредитора оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, включить требование в реестр требований кредиторов должника. В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на следующие обстоятельства. Доказательств аффилированности не представлено. Факт поставки подтвержден первичными документами.

Временный управляющий должника также обратился с апелляционной жалобой, просит определение изменить, исключить из мотивированной части определения абзац, касающийся выводов суда первой инстанции о пассивном поведении временного управляющего Решина С.В.

09.11.201 от кредитора поступили письменные пояснения по делу, дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в целях правильного рассмотрения и разрешения обособленного спора.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что требование ООО "Телефункен" в размере 144 612 304 руб. 93 коп. основано на следующем.

Между ООО "ТВК-Регион" (ИНН 3906092246) в лице генерального директора Побидаша И.А. (продавец) и ООО "Вадиан" в лице генерального директора Гаврина Р.Г. (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.01.2013, по которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные ему нефтепродукты.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара безналичными денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 180 банковских дней с момента поступления товара на склад.

Согласно товарных накладных, представленных в материалы дела, покупателю поставлен товар: Бензин Евро АИ-92 (класс 5) по накладным: N 1 от 30.01.2014 на сумму 15 265 480 руб. 73 коп., N 24 от 12.07.2013 на сумму 4 780 870 руб. 80 коп., N 23 от 10.07.2013 на сумму 16 372 992 руб., N 20 от 26.06.2013 на сумму 13 196 000 руб., N 16 от 31.05.2013 на сумму 30 229 984 руб., N 15 от 13.05.2013 на сумму 9 461 952 руб., N 11 от 22.04.2013 на сумму 22 443 968 руб., N 8 от 21.903.2013 на сумму 14 111 019 руб. 20 коп., N 5 от 18.02.2013 на сумму 7 195 500 руб., N 1 от 29.01.2013 на сумму 11 448 971 руб. 20 коп.

Между сторонами договора подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянии на 31.12.2013, по состоянию на 24.12.2014, по состоянию на 31.12.2015, по состоянию на 31.12.2016, по состоянию на 21.12.2017, по состоянию на 31.05.2018.

В материалы представлены акты о приемке ООО "Вадиан" товара н/п по количеству, накладные на перевозку бензина.

Между ООО "ТЭК-Калининград" (ИНН 3906092246) в лице генерального директора Побидаша И.А. (цедент) и ООО "Телефункен" в лице директора Коллер Т.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 01.06.2018, по которому цедент передал цессионарию право требования задолженности к ООО "Вадиан" в размере 144 612 304 руб. 93 коп.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что цессионарий обязан рассчитаться с цедентом в полном объеме в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

По акту приема-передачи от 01.06.2018 документы переданы цессионарию.

Между ООО "ТЭК-Калининград" и ООО "Телефункен" заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от 01.06.2018, согласно пункту 2 которого за уступаемые права требования по договору уступки цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 8 093 500 руб. путем зачета встречных однородных требований по договору займа от 15.01.2015.

В материалы дела представлен договор займа от 15.01.2015 между ООО "ТВК-Регион" (ИНН 3906092246) и ООО "Телефункен" на сумму 8 093 500 руб. на срок до 31.12.2018 под проценты 22% годовых.

В обоснование передачи суммы займа по договору от 15.01.2015 ООО "ТВК-Регион" в указанном размере в материалы дела представлены расходные кассовые ордера ООО "Телефункен" N 3 от 17.03.2015, N 1 от 15.01.2015, N 5 от 24.03.2017, N 3 от 07.02.2017, N 1 от 11.01.2017 г N 27 от 16.12.2016, N 23 от 16.09.2016, N 22 от 07.09.201., N 21 от 01.09.2016, N 20 от 18.08.2016, N 18 от 09.08.2016, N 17 от 11.07.2016, N 15 от 07.07.2016, N 10 от 16.05.2016, N 8 от 08.04.2016, N 7 от 01.04.2016, N 6 от 30.03.2016, N 5 от 14.03.2016, N 3 от 16.02.2016, N 2 от 08.02.2016, N 23 от 18.12.2015, N 22 от 08.12.2015, N 20 от 05.11.2015, N 50 от 08.10.2015, N 16 от 03.09.2015, N 15 от 20.08.2015, N 14 от 14.08.2015, N 13 от 03.08.2015, N 11 от 17.07.2015, N 8 от 07.07.2015, N 7 от 14.05.2015, N 5 от 29.04.2015 о выдаче денежных средств по договору займа Побидашу Ивану Анатольевичу.

Задолженность на сумму 144 612 304 руб. 93 коп. послужила основанием для обращения кредитора с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Эти требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В качестве доказательств поставки товара кредитор предоставил следующие документы - товарные накладные, акты о приемке нефтепродуктов по количеству, ведомости вагонов, перевозимых по маршруту, накладные (т.1 л.д. 28-37, 101-142). Доказана законность по праву и размеру требования кредитора, основанного на неисполнении должником оплаты договора поставки нефтепродуктов перед ООО "ТЭК-Калининград" (т.1 л.д.20-21, 28-37).

Дата отправки	Отправитель	Контролирующий орган отправления	Вид и количество топлива	Транспорт	Получатель	Контролирующий орган поступления	Дата	Том, лист дела
19.12.2012	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Дизельное, 296 652 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	29.12.2012	т.1 л.д.140
20.12.2012	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Дизельное, 292 893 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	29.12.2012	т.1 л.д.138
20.12.2012	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Дизельное, 291 045 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	29.12.2012	т.1, л.д.135
15.03.2013	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Дизельное, 231 346 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	25.03.2013	т.1, л.д.132
19.03.2013	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Дизельное, 307 485 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	27.03.2013	т.1, л.д.129-130
19.03.2013	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Дизельное, 63 002 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	28.03.2013	т.1, л.д.126-127
20.03.2013	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Бензин, 231 943 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	28.03.2013	т.1, л.д.124
20.03.2013	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Бензин моторный, 283 744 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	29.03.2013	т.1, л.д.122
28.03.2013	ДС КЕНА	Литовская таможня	Бензин моторный, 59 893 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	03.04.2013	т.1 л.д.120
19.03.2013	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Дизельное, 62 640 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	03.04.2013	т.1 л.д.117-118
27.11.2013	ОАО Мозырский Нефтепере-рабатываю-щий завод	Гомельская таможня	Бензин моторный, 398 950 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	03.12.2013	т.1, л.д.104
27.11.2013	ОАО Мозырский Нефтепере-рабатываю-щий завод	Гомельская таможня	Бензин моторный, 572 100 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	01.12.2013	т.1, л.д.106
14.05.2013	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Бензин моторный, 227 684 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	18.05.2013	т.1, л.д.113
14.05.2013	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Бензин моторный, 110 683 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Черняховская таможня	18.05.2013	т.1, л.д.114
14.05.2013	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Бензин моторный, 58 569 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня	18.05.2013	т.1, л.д.115
23.05.2013	ДС КЕНА	Литовская таможня	Бензин моторный, 58 604 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская областная таможня		т.1, л.д.109

Представленные в материалы дела накладные содержат информацию о том, что топливо было поставлено железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа в адрес получателя должника ООО "Вадиан", указаны вид количество топлива, имеется ссылка на определение массы топлива с погрешностью на весах в движении, ссылка на наличие паспорта качества и сертификаты соответствия, каждый факт поставки топлива, ввоз его на территорию Калининградской области проведен двумя таможнями - по месту нахождения отправителя и месту нахождения получателя - должника с проставлением соответствующих штампов и печатей ответственных лиц о нахождении товара под таможенным контролем, проведении его досмотра и выпуска с указанием количества мест и пломб. Накладные содержат информацию об обязательном возврате пустых вагонов после слива топлива. На каждой накладной имеется указание о характеристике поставляемого товара - легко воспламеняется, температура вспышки и иные данные. Имеется ссылка на правила и порядок налива топлива и цистерны. Каждая накладная содержит данные ответственного за погрузку начальника участка железной дороги.

Опровергая факт поставки, Банк не представил доказательств того, что указанное топливо было поставлено в адрес иных лиц.

Кредитор также пояснил, что ООО "ТЭК-Калининград" являлось профессиональным участником рынка по поставке нефтепродуктов. Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети интернет на портале закупок, ООО "ТЭК-Калининград" неоднократно являлось участником различных торгов на право поставки бензина, дизельного топлива, горюче-смазочных материалов.

В свою очередь, должник также являлся участником рынка по покупке и последующей реализации нефтепродуктов, соответственно нуждался в приобретении топлива у ООО "ТЭК-Калининград".

Одним из направлений деятельности ООО "Телефункен" была деятельность по приобретению активов при их реализации с высоким дисконтом.

Согласно данных бухгалтерского баланса ООО "Телефункен", форма N 1, полученных из информационной выписки, сформированной в официальном сервисе Контур Фокус, на конец 2017 г. баланс (совокупность всех источников формирования средств предприятия) составлял сумму 44 268 тыс. руб., на конец 2018 г. - 43 545 тыс. руб.

ООО "Телефункен" запросило в ПАО Банк Санкт-Петербург информацию за период с 01.01.2015 по 01.06.2018 о сумме поступлений денежных средств на расчетный счет ООО "Телефункен".

28.10.2021 Филиалом "Европейский" ПАО "Банк Санкт-Петербург" выдана справка, подтверждающая, что за период с 01.01.2015 по 01.06.2018 сумма поступлений на расчетный счет ООО "Телефункен" N 40702810400000072975 составила 47 564 248 руб. 89 коп., сумма снятия денежных средств составила 8 856 490 руб.

Указанные сведения доказывают наличие у ООО "Телефункен" денежных средств для расчета за приобретенное право требования к ООО "Вадиан".

01.06.2018 подписан договор уступки прав (цессии) к должнику ООО "Вадиан" между ООО "Телефункен" и ООО "ТЭК-Калининград", цена приобретения права требования составила 8 093 500 руб., что соответствует рыночной стоимости актива.

01.06.2018 между ООО "Телефункен" и ООО "ТЭК-Калининград" составлен акт приема-передачи документации, в соответствии с которым цедент (ООО "ТЭК-Калининград") во исполнение своего обязательства, предусмотренного подпунктом 3.1.2 договора уступки права требования от 01.10.2018, по передаче цессионарию (ООО "Телефункен") документов, удостоверяющих его право требования к должнику в размере 144 612 304 руб. 93 коп., передал цессионарию оригиналы документов: договор поставки нефтепродуктов от 01.01.2013, товарные накладные.

01.06.2018 ООО "Вадиан" уведомлено о состоявшейся уступке права требования в размере 144 612 304 руб. 93 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки права требования от 01.06.2018 за уступаемые права требования по договору уступки права требования от 01.06.2018 цессионарий (ООО "Телефункен") обязуется выплатить цеденту (ООО "ТЭК-Калининград") денежные средства в размере 8 093 500 руб. путем зачета встречных однородных требований:

- цессионарий имеет право требования к цеденту в сумме 8 093 500 руб. по договору займа от 15.01.2015,

- стороны производят зачет встречных однородных требований на сумму 8 093 500 руб. по договору займа от 15.01.2015 и договору уступки права требования от 01.06.2018,

- в результате произведенного зачета встречных однородных требований задолженность цессионария по договору уступки права требования от 01.06.2018 отсутствует,

- в результате произведенного зачета встречных однородных требований задолженность цедента по договору займа от 15.01.2015 отсутствует.

В материалы дела представлен договор займа между ООО "Телефункен" и ООО "ТЭК-Калининград" от 15.01.2015 на сумму 8 093 500 руб.

В подтверждение выдачи зайка со стороны ООО "Телефункен" в пользу ООО "ТЭК-Калининград" (до переименования - ООО "ТВК Регион") в материалы дела представлены расходные кассовые ордера ООО "Телефункен" (т.1 л.д.74-89) на сумму 8 093 500 руб.

Кредитор также пояснил, что 03.12.2018 между ООО "Телефункен" и ООО "Вадиан" заключено соглашение о внесудебном урегулировании спора, в соответствии с которым должник признал, что на момент составления указанного соглашения должник имеет перед кредитором задолженность в размере 144 612 304 руб. 93 коп. в связи с неисполнением должником договора поставки нефтепродуктов от 01.01.2013.

В пункте 2 указанного соглашения стороны определили, что должник обязуется осуществить возврат задолженности в следующие сроки:

- 44 612 304 руб. 93 коп. - в срок до 03.12.2020,

- 100 000 000 руб. - в срок до 03.12.2025.

С учетом того, что процедура банкротства - наблюдение в отношении должника введена в соответствии с определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020, предъявление требования со стороны ООО "Телефункен" о выплате задолженности до наступления срока, установленного соглашением о внесудебном урегулировании спора, являлось необоснованным, поэтому, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 63 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, ООО "Телефункен" обратилось с заявлением о включении в реестр кредиторов должника.

В качестве доводов о "неагрессивном" поведении должника ООО "Телефункен" указало следующее.

Кредитором проведен анализ позиции должника и его взаимоотношений с кредиторами по признанию и погашению задолженности перед ООО "Телефункен" и Банком, из всех кредиторов занявшего агрессивную позицию противодействия включения в реестр требований кредиторов заявителя ООО "Телефункен".

04.05.2021 определениями суда по делу N А21-610/2016 и по делу N А21-610-4/2016 включены требования кредитора Банка (правопреемник Банка "Открытие"), Согласно определению по делу N А21-610/2016 должником с банком подписывались акты осмотра залога имущества и соответственно признания долга, датированные 18.09.2013, 08.04.2014, 09.04.2014. Акты за указанные даты представлены суду в материалы дела в заседании 28.04.2021 как банком-кредитором, так и временным управляющим должника.

При этом, ни банк, ни временный управляющий не возражали против существования и наличия актов, датированных периодов 2013-2014 гг. Судом также под сомнение указанные акты не поставлены.

Вынесенные два определения о включении Банка в реестр требований должника не обжаловались должником ни в апелляционном, ни в кассационном порядке. Иного материалами дела ее подтверждается.

Кредитор ООО "Телефункен" обратился к должнику с просьбой передать для изучения его возражения относительно требований банка по включению в реестр должника. Вместо этого, должником предоставлен для ознакомления протокол осмотра доказательств от 22.04.2016 на 140 листах, удостоверенный нотариусом КГНО Яблонской И.С., подтверждающий переписку должника с Банком "Открытие" на протяжении более полутора лет о подписании мирового соглашения, обсуждение условий, процентов, сроков погашения долга.

Таким образом, исходя из анализа поведения должника, проведенного в отношении двух кредиторов следует, что должник занимал одинаковую позицию признания долга перед обоими кредиторами, подписывая соответствующие документы как с банком, так и с ООО "Телефункен".

Относительно заявления о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

ООО "Телефункен" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника с суммой требования в размере 144 612 304 руб. 93 коп.

Право требования основано на договоре цессии от 01.06.2018, заключенном с ООО "ТЭК-Калининград", а также договоре поставки нефтепродуктов, заключенном ООО "ТЭК-Калининград".

Требование со стороны ООО "Телефункен" предъявлено в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что подтверждается следующими обстоятельствами.

01.01.2013 между ООО "ТВК-Регион" (поставщик, после переименования -ООО "ТЭК-Калининград") и ООО "Вадиан" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов.

В рамках указанного договора ООО "ТЭК-Калининград" в период с 29.01.2013 по 30.01.2014 осуществило поставку в пользу ООО "Вадиан" топлива на общую сумму 144 612 304 руб. 93 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки покупатель производит оплату поставленного ему товара безналичными денежными средствами на расчётный счёт поставщика в течение 180 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Учитывая дату поставки последней партии товара - 30.01.2014, датой проведения окончательного расчета между сторонами является 17.10.2014.

Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела актами сверки (т. 1 л.д. 22-27):

- по состоянию на 31.12.2013 между ООО "ТВК-Регион" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 24.12.2014 между ООО "ТВК-Регион" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2015 между ООО "ТЭК-Калининград" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2016 между ООО "ТЭК-Калининград" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2017 между ООО "ТЭК-Калининград" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.05.2018, между ООО "ТЭК-Калининград" и ООО "Вадиан"

Таким образом, подписание должником актов сверки расчетов с поставщиками товара на 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.05.2018, свидетельствует о признании должником долга перед кредитором и прерывает течение срока исковой давности по заявленному требованию.

Учитывая, что последний акт сверки на сумму задолженности подписан по состоянию на 31.05.2018, то срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 31.05.2021.

С заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Телефункен" обратилось в арбитражный суд 25.12.2020, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Также следует отметить, что 03.12.2018 между должником ООО "Вадиан" и кредитором ООО "Телефункен" заключено соглашение о внесудебном урегулировании спора, в соответствии с которым должник признал, что на момент составления указанного соглашения должник имеет перед кредитором задолженность в размере 144 612 304 руб. 93 коп. в связи с неисполнением должником договора поставки нефтепродуктов от 01.01.2013.

В пункте 2 указанного соглашения стороны определили, что должник обязуется осуществить возврат задолженности в следующие сроки:

- 44 612 304 руб. 93 коп. - в срок до 03.12.2020,

- 100 000 000 руб. - в срок до 03.12.2025.

В пункте 4 соглашения стороны согласовали, что должник может осуществлять погашение задолженности как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц.

Таким образом, стороны изменили порядок и срок исполнения обязательства по оплате товара, что также свидетельствует о перерыве срока исковой давности. Соответственно, с 03.12.2018 течение срока исковой давности началось заново.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает апелляционную жалобу кредитора обоснованной. Доказательств аффилированности Банком не представлено.

Апелляционная жалоба временного управляющего должника также подлежит удовлетворению. Поведение временного управляющего при рассмотрении настоящего спора не может явиться предметом исследования.

Определение от 04.08.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2021 по делу N А21-610-5/2016 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вадиан" требование общества с ограниченной ответственностью "Телефункен" в размере 144 612 304 руб. 93 коп.

Исключить из мотивированной части определения абзац, касающийся выводов суда первой инстанции о пассивном поведении временного управляющего Решина С.В.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова