Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-58098/21 по делу N А40-99713/2021

г. Москва

12 ноября 2021 г.

Дело N А40-99713/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТАИС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-99713/21 по исковому заявлению ООО "ТАИС" к ООО "ТРАНСЭНЕРГО" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАИС" (далее - Истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРАНСЭНЕРГО" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1004 на оказание информационных услуг от 01.05.2019 в размере 13 866 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках исполнения заключенного между сторонами договора от 01.05.2019 N 1004 за период с декабря 2019 года по март 2020 года в общей сумме 13 866 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства оказания услуг на спорную сумму.

Так, суд первой инстанции верно отметил, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 04.03.2021, подписанный со стороны истца, не может служить доказательством задолженности ответчика по договору N 1004 на оказание информационных услуг, так как не подписан со стороны ответчика, иных доказательств, стороной истца не представлено.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата оказанных информационных услуг определяется в зависимости от количества оказанных заказчику услуг за месяц. Стоимость оказываемых информационных услуг определяется соглашением о цене на оказание услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет между исполнителем и заказчиком производится ежемесячно на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставленных исполнителем за прошедший месяц.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку истца на то обстоятельство, что акты оказанных услуг направлялись ответчику вместе с претензией, поскольку из представленных в материалы дела кассовых чеков не представляется возможным установить, какой документ направлялся, опись вложения в письмо в материалах дела отсутствует.

Более того сами акты оказанных услуг в суд первой инстанции в материалы дела не представлялись, акт сверки подписан истцом в одностороннем порядке.

Суд апелляционной инстанции возвращает истцу приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.

Истцом фактическое оказание услуг не доказано, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-99713/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев