Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 07АП-1549/24 по делу N А03-14427/2023

город Томск

17 апреля 2024 г.

Дело N А03-14427/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экостар" (N 07АП-1549/2024) на решение от 24.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14427/2023 (судья Кулик М.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экостар" (658201, Алтайский край, город Рубцовск, улица Тракторная, дом 44, квартира 32, ОГРН 1192225036101, ИНН 2209050134) к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (656043, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 7, ОГРН 1132225020377, ИНН 2225145249) о взыскании упущенной выгоды в размере 145449556 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7069246 руб. 94 коп. за период с 11.12.2021 по 01.12.2022.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Линетт" (630087, Новосибирская обл., город Новосибирск, ул. Новогодняя, д. 24/2, этаж 1, ОГРН 1165476147396, ИНН 5406617065).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экостар" (далее - ООО "Экостар", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Минстрой Алтайского края, Министерство, ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 145 449 556 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 069 246 руб. 94 коп. за период с 11.12.2021 по 01.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Линетт" (далее - ООО "Линетт", третье лицо).

Решением от 24.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Экостар" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: в связи с неявкой представителя в судебное заседание было бы возможным поставить вопрос об оставлении иска без рассмотрения, либо об отложении судебного разбирательства; 09.12.2021 истец был лишен статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; ответчик в одностороннем порядке расторг соглашение от 16.08.2021 с ООО "Экостар" и заключил вне конкурсной системы соглашение с ООО "Линетт", в связи с чем образовалась упущенная прибыль истца; выводы арбитражного суда о законности лишения статуса регионального оператора не могут быть положены в основу судебного акта, так как истец не отказывался от деятельности по обращению с ТКО, соглашение с ООО "Линетт" заключено без проведения конкурсных процедур, размер заявленных требований был обоснован истцом в ходе судебного разбирательства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Министерство просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

19.03.2024 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Экостар" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном размере и прекращении производства по делу, подписанное директором общества Прокиным Виктором Геннадьевичем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.

Возражений против заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований не заявлено.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба по существу не рассматривалась, в этой связи расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экостар" от исковых требований, заявленных к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о взыскании упущенной выгоды в размере 145449556 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7069246 руб. 94 коп. за период с 11.12.2021 по 01.12.2022.

Решение от 24.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14427/2023 отменить. Производство по делу N А03-14427/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экостар" из федерального бюджета 1000 руб. уплаченных по платежному поручению N 999824 от 08.09.2023, 3000 руб., уплаченных по платежному поручению N 310 от 19.02.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев А.В. Назаров