Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 09АП-88776/23 по делу N А40-179847/2023

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А40-179847/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей В.В. Валюшкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Территория комфорта - Ивакино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 по делу N А40-179847/23, по иску АО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080 ОГРН: 1057746557329) к ООО "Территория комфорта - Ивакино" (ИНН: 7704653760 ОГРН: 1077757452706), третьи лица: ПАО "Россети московский регион" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811), ООО "Энергостандарт" (ИНН 5047128541, ОГРН 1115047015632), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макаров М.И. по доверенности от 30.11.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц:

от ПАО "Россети московский регион" - не явился, извещен,

от ООО "Энергостандарт"- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к ООО "Территория Комфорта - Ивакино" о взыскании задолженности по договору с ИКУ N 50050002017102 от 03.09.2018 г. за период с 01.2023 г. по 05.2023 г. в размере 1 728 925 руб. 11 коп., законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 01.03.2023 г. по 03.08.2023 г. в размере 100 302 руб. 80 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. " 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023 в размере 982 821,39 руб., начиная с 04.08.2023 по дату фактической оплаты, за 02.2023 в размере 208 984,16 руб., начиная с 04.08.2023 по дату фактической оплаты, за 03.2023 в размере 172 547,76 руб., начиная с 04.08.2023 по дату фактической оплаты, за 04.2023 в размере 282 048,28 руб., начиная с 04.08.2023 по 21.08.2023; за 04.2023 в размере 282 048,28 руб., начиная с 22.08.2023 по дату фактической оплаты, за 05.2023 в размере 82 523,52 руб., начиная с 04.08.2023 по 17.08.2023, за 05.2023 в размере 82 523,52 руб., начиная с 18.08.2023 по 16.09.2023; за 05.2023 в размере 82 523,52 руб., начиная с 17.09.2023 по дату фактической оплаты

Решением суда от 07.11.2023 с ООО "Территория Комфорта - Ивакино" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскано:

-1 728 925,11 руб. задолженности по Договору с ИКУ от 03.09.2018 г. N 50050002017102 за период 01.2023 -05.2023;

-100 302,80 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 01.03.2023 г. по 03.08.2023 г.;

-законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023 в размере 982 821,39 руб., начиная с 04.08.2023 по дату фактической оплаты;

-законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2023 в размере 208 984,16 руб., начиная с 04.08.2023 по дату фактической оплаты;

-законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2023 в размере 172 547,76 руб., начиная с 04.08.2023 по дату фактической оплаты;

-законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2023 в размере 282 048,28 руб., начиная с 04.08.2023 по 21.08.2023;

-законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2023 в размере 282 048,28 руб., начиная с 22.08.2023 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 82 523,52 руб., начиная с 04.08.2023 по 17.08.2023;

-законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об 7 электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 82 523,52 руб., начиная с 18.08.2023 по 16.09.2023;

-законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 82 523,52 руб., начиная с 17.09.2023 по дату фактической оплаты.

ООО "Территория комфорта - Ивакино", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в нарушение требований п.1.ч.1 ст.126 АПК РФ, истец не направлял Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, содержание иска Ответчику неизвестно, как равно Ответчику неизвестно, какие доказательства представлены Истцом суду в обоснование иска. В материалах дела, а также в обжалуемом судебном акте, отсутствует обоснованный расчет неустойки. Период не указан, количество дней просрочки не обоснованно.

Считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7)

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель не явился, извещен.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "Территория комфорта-Ивакино" (ответчик) заключен договор с ИКУ N 50050002017102 от 03.09.2018 г.

По договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии - ч. 1 ст. 539 ГК РФ.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями договора с ИКУ Истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 01.2023 - 05.2023 на общую сумму 1 801 597,14 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора с ИКУ), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 72 672,03 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 728 925,11 руб. период 01.2023 - 05.2023.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативных правовых актов, а также условия договора с ИКУ.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от то предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение 60 календарных дней, со дня наступления установленного срока оплаты, либо истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по де фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 100 302,80 руб. за период с 01.03.2023 по 03.08.2023

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, договором такое право не ограничено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным отношении обоих требований.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, при этом претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурс послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Таким образом, требования АО "Мосэнергосбыт" совершены в допустимых предела осуществления гражданских прав по смыслу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В целях исполнения обязательств по договору энергоснабжения, между АО "Мосэнергосбыт", ООО "ЭнергоСтандарт", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Таким образом, при исполнении принятых на себя по договору оказания услуг по передаче электрической энергии года обязательств по поставке электрической энергии, АО "Мосэнергосбыт" производит оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии в точки поставки объектов ответчика в адрес сетевых организаций.

Ответчику выставлены к оплате платежные документы: за январь 2023: счет N 51520123019295 от 22.02.2023 на общую сумму с налогом - 1 055 493,42 руб.; счет-фактура N3/05/007633 от 31.01.2023 на общую сумму 1 055 493,42 руб.; акт приема-передачи электроэнергии (мощностиN 3/05/007633 на общую сумму 1 055 493,42 руб.

Платежные документы направлены в адрес ответчика в порядке электронного взаимодействия через оператора ЭДО, о чем имеется отметка на вышеуказанных документах; за февраль 2023: счет N 51520223116822 от 21.03.2023 на общую сумму с налогом -208 984,16 руб.; счет-фактура N Э/05/016626 от 28.02.2023на общую сумму 208 984,16 руб.; акт приема-передачи электроэнергии (мощности) N Э/05/016626 на общую сумму 208 984,16 руб. Платежные документы направлены в адрес ответчика в порядке электронного взаимодействия через оператора ЭДО, о чем имеется отметка на вышеуказанных документах. Поименованные документы приложены к исковому заявлению от 10.08.2023 (исх. Nб/н); за март 2023: счет N 51520323002236 от 11.04.2023 на общую сумму с налогом -172 547,76 руб.; счет-фактура NЭ/05/019813 от 31.03.2023 на общую сумму 172 547,76 руб.; акт приема-передачи электроэнергии (мощности) N Э/05/019813 от 31.05.2023 на общую сумму 172 547.76 руб. Платежные документы направлены в адрес ответчика в порядке электронного взаимодействия через оператора ЭДО, о чем имеется отметка на вышеуказанных документах. Поименованные документы приложены к исковому заявлению от 10.08.2023 (исх. Nб/н); за апрель 2023: счет 51520423002838 от 10.05.2023 на общую сумму с налогом -282 048,28 руб.; счет-фактура NЭ/05/028790 от 30.04.2023 на общую сумму 282 048,28 руб.; акт приема-передачи электроэнергии (мощности) N Э/05/028790 на общую сумму 282 048,28 руб. Платежные документы направлены в адрес ответчика в порядке электронного взаимодействия через оператора ЭДО, о чем имеется отметка на вышеуказанных документах. Поименованные документы приложены к исковому заявлению от 10.08.2023 (исх. Nб/н); за май 2023: счет N 51520523002778 от 09.06.2023 на общую сумму с налогом -82 523,52 руб.; счет-фактура NЭ/05/037894 от 31.05.2023 на общую сумму 82 523,52 руб. Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) N Э/05/037894 на общую сумму 82 523,52 руб. Платежные документы направлены в адрес ответчика в порядке электронного взаимодействия через оператора ЭДО, о чем имеется отметка на вышеуказанных документах. Поименованные документы приложены к исковому заявлению от 10.08.2023 (исх. Nб/н).

Вместе с тем, требования о взыскании задолженности по договору с ИКУ от 03.09.2018 г. N 50050002017102 за период 01.2023 - 05.2023, а также законной неустойки заявлены к одному ответчику ООО "Территория комфорта-Ивакино".

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имелось.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат конкретных возражений относительно вынесенного решения, не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, подлежат отклонению.

Довод ответчика о том, что в нарушение требований п.1.ч.1 ст.126 АПК РФ, истец не направлял Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, содержание иска Ответчику неизвестно, как равно Ответчику неизвестно, какие доказательства представлены Истцом суду в обоснование иска, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Материалы дел содержат сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве (л.д.144).

Вместе с тем, ответчик не имел препятствий в ознакомлении с материалами дела, как в электронном виде, так и очно.

Заявитель ссылается на то, что в материалах дела, а также в обжалуемом судебном акте, отсутствует обоснованный расчет неустойки. Период не указан, количество дней просрочки не обоснованно. Между тем, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена, контррасчет также не представлен.

Заявитель считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7)

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 даны следующие разъяснения относительно введенного моратория и уплаты неустойки.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

В связи с изложенным, довод подателя апелляционной жалобы не обоснован, поскольку в настоящем деле оспаривается заложенность за период с 01.2023 г. по 05.2023 г.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 по делу N А40-179847/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова