Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-59532/21 по делу N А40-122985/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-122985/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Воронкиным, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу N А40-122985/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Складовка" (ОГРН: 1097746000142, 121471, г Москва, улица Рябиновая, 61а стр.3, помещение IV) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТехПром" (ОГРН: 1094023000312, 111401, г Москва, проспект Зелёный, 17 помещение III, комната 4) о взыскании 28 711 рублей 98 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Миронова А.С. по доверенности от 15.10.2021, диплом N 103404 0003505 от 07.07.2021;

от ответчика: Папенков С.В. по доверенности от 17.08.2021, диплом N ИВС 0059190 от 24.06.2003;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Складовка" (далее - ООО "Складовка", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТехПром" (далее - ООО "ЭкоТехПром", ответчик) о взыскании 28 711 рублей 98 копеек задолженности по арендной плате, 62 166 рублей 06 копеек задолженности по пеням за просрочку внесения арендной платы, 11 530 рублей 08 копеек задолженности по пункту 5.7 договора, 4 829 рублей задолженности за вскрытие складского помещения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что судом первой инстанции необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении подлежащей к взысканию суммы неустойки.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом поступившего через канцелярию суда ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения суд вызвал сторон в судебное заседание.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.11.2021 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, подписанного полномочными лицами, следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 70 000 рублей, которая состоит из:

- задолженности по арендной плате в размере 28 711 рублей 98 копеек, в т.ч. НДС 20%;

- задолженности по пункту 5.7. договора в размере 11 530 рублей 08 копеек, в т.ч. НДС 20%;

- задолженности по пункту 6.5.1. и 6.5.2. договора в размере 24 928 рублей 94 копеек, НДС не облагается.

2. Стороны подтверждают, что указанная в пункте 1 мирового соглашения задолженность была выплачена ответчиком 09.08.2021;

3. Стороны договорились, что ответчик осуществляет перечисление всех денежных средств в счет уплаты задолженности по настоящему мировому соглашению на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа	ООО "Складовка"
ИНН/КПП	7702702388/772901001
Банковские реквизиты	Расчётный счёт 40702.810.3.38260016286 БИК 044525225 Банк ПАО СБЕРБАНК Корр. счёт 30101.810.4.00000000225
Назначение платежа	Оплата по мировому соглашению по делу N А40-122985/21-28-849 Арбитражного суда г. Москвы

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А40-122985/21-28-849 относятся на ответчика. Стороны подтверждают, что ответчик возместил истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 217 рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А40-122985/21-28-849 за подачу апелляционной жалобы, а также судебные издержки ответчика за оплату услуг представителя относятся на ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам. Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 27 августа 2021 года подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2021 года по делу N А40-122985/21 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Складовка" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоТехПром"

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 70 000 рублей, которая состоит из:

- задолженности по арендной плате в размере 28 711 рублей 98 копеек, в т.ч. НДС 20%;

- задолженности по пункту 5.7. договора в размере 11 530 рублей 08 копеек, в т.ч. НДС 20%;

- задолженности по пункту 6.5.1. и 6.5.2. договора в размере 24 928 рублей 94 копеек, НДС не облагается.

2. Стороны подтверждают, что указанная в пункте 1 мирового соглашения задолженность была выплачена ответчиком 09.08.2021;

3. Стороны договорились, что ответчик осуществляет перечисление всех денежных средств в счет уплаты задолженности по настоящему мировому соглашению на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

ООО "Складовка"

ИНН/КПП

7702702388/772901001

Банковские реквизиты

Расчётный счёт 40702.810.3.38260016286

БИК 044525225

Банк ПАО СБЕРБАНК

Корр. счёт 30101.810.4.00000000225

Назначение платежа

Оплата по мировому соглашению по делу N А40-122985/21-28-849

Арбитражного суда г. Москвы

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А40-122985/21-28-849 относятся на ответчика. Стороны подтверждают, что ответчик возместил истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 217 рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А40-122985/21-28-849 за подачу апелляционной жалобы, а также судебные издержки ответчика за оплату услуг представителя относятся на ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу N А40-122985/21 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко