Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-62441/21 по делу N А40-99376/2021

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40-99376/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	С.Л. Захарова, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ИП Ветчиновой Риммы Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-99376/21 (156-738) судьи Дьяконовой Л.С.

по иску ИП Ветчинова Риммы Владимировны

к ИП Мичурину Илье Григорьевичу

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	Касимов В.Н. по дов. от 28.10.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ветчинова Римма Владимировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мичурину Илье Григорьевичу о взыскании 280 438 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, т.к. считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, изложил свои доводы.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем Ветчиновой Риммой Владимировной (далее - Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Мичуриным Ильей Григорьевичем (далее - Покупатель) заключен Договор поставки N АП-33/08/18 от 13.08.2020 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товары хозяйственно-бытового назначения (далее - товар), в количестве и ассортименте согласно принятым Продавцом заказам Покупателя, а Покупатель принять и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, определенных нижеследующими положениями.

В соответствии с п.1.2. Ассортимент и цена товара указаны в Прайс-листе, который направляется Покупателю по адресу электронной почты, указанному в п.6.4. вышеуказанного договора, либо по иному адресу электронной почты, указанному Покупателем.

Как указал истец в обоснование исковых требований, в рамках вышеуказанного Договора в соответствии с товарными накладными Поставщика: N ИП000000112 от 15.08.2018 г., N ИП000000226 от 25.10.2018 г., N ИП000000227 от 25.10.2018 г., N ИП000000335 от 25.12.2018 г. Поставщик передал Покупателю Товар на общую сумму 1 475 096,19 рублей.

В соответствии с п.2.1. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный ему продавцом товар не позднее, чем 30 календарных дней с даты выписки Продавцом соответствующих накладных на переданный Покупателю товар в соответствии с п.п.4.3., 4.4.

Однако ответчик в нарушение условий договора товар, полученный по договору, оплатил частично.

Задолженность по договору составляет 186 958 руб. 97 коп.

Направленная претензия с требованием об оплате товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в суд.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных истцом в материалы дела товарных накладных N ИП000000226 от 25.10.2018 г., N ИП000000227 от 25.10.2018 г., N ИП000000335 от 25.12.2018 г. данные накладные никем не подписаны.

При этом из материалов дела следует, что товарная накладная N ИП000000112 от 15.08.2018 г., подписанная истцом и ответчиком, оплачена Ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками по счету.

Судом правомерно отклонены доводы истца о том, что факт поставки товара по накладным N ИП000000226 от 25.10.2018 г., N ИП000000227 от 25.10.2018 г., N ИП000000335 от 25.12.2018 г. подтверждается представленными истцом выписками по счету, из которых следует, что ответчиком производились платежи по указанным накладным, поскольку из представленной выписки невозможно определить на какую сумму был поставлен истцом товар по спорным накладным.

На вопрос суда о том какими документами истец может подтвердить факт поставки товара, представитель истца указал, что иных документов, подтверждающих поставку товара по спорным накладным у истца не имеется.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции, что исковые требование истца удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-99376/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров Е.В. Пронникова