Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 10АП-18467/21 по делу N А41-31280/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А41-31280/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного": представитель не явился, извещено,

от ООО "УК "Жилкомсервис-Долгопрудный": Иванова Н.А. по доверенности от 01.01.2020 N 61,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Долгопрудный"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 27 июля 2021 года по делу N А41-31280/21,

по иску муниципального унитарного предприятия "Инженерные сети г. Долгопрудного"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Долгопрудный"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Инженерные сети г. Долгопрудного" (далее - МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 102) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Долгопрудный" (далее - ООО "УК "Жилкомсервис-Долгопрудный", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2013 N 1ВСЖ за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в сумме 27 902 898 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года по делу N А41-31280/21 исковые требования удовлетворены (т. 3 л. д. 51-52).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК "Жилкомсервис-Долгопрудный" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "УК "Жилкомсервис-Долгопрудный" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 3 428 733 руб. 65 коп., в остальной части иска отказать.

Выслушав объяснения представителя ООО "УК "Жилкомсервис-Долгопрудный", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Жилкомсервис-Долгопрудный" (абонент) был заключен договор от 01.11.2013 N 1ВСЖ, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоотведения. Абонент обязуется оплачивать холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (т. 1 л. д. 8-13).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с ноября 2020 года по январь 2021 года, МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с условиями пункта 7 договора, расчеты по договору производятся ответчиком на основании выставленных платежных документов.

Срок оплаты:

- до 10 числа месяца, следующего за отчетным - 30% от произведенных начислений;

- до 20 числа месяца, следующего за отчетным - 50% от произведенных начислений;

- до 29 числа месяца, следующего за отчетным - 20% от произведенных начислений.

Задолженность ответчика перед истцом за период c ноября 2020 года по январь 2021 года установлена судом первой инстанции в сумме 27 902 898 руб. 02 коп. и ответчиком документально не опровергнута.

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.11.2013 N 1ВСЖ за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в сумме 27 902 898 руб. 02 коп. удовлетворено судом обоснованно.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года по делу N А41-31280/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков