Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 11АП-15241/21 по делу N А49-2276/2021

г. Самара

16 ноября 2021 г.

Дело N А49-2276/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Криковцовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Багайоко Мамаду Адамавича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 августа 2021 года по делу N А49-2276/2021 (судья Россолов М.А.) по иску Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига" (ИНН 5836140708, ОГРН 1045803007326) к Багайоко Мамаду Адамавичу,

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

с участием в судебном заседании:

от ответчика - Костюченкова В.А., по доверенности от 25.05.2021 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Багайоко Мамаду Адамавичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 46 000 рублей 00 копеек, задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 192 786 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 776 рублей.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 августа 2021 года исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика; с Багайоко Мамаду Адамовича в пользу Ассоциации "Саморегулиремая организация арбитражных управляющих "Лига" взыскана задолженность в сумме 238 786 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 776 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Багайоко Мамаду Адамавич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в виду отсутствия у него банкротных процедур, которые были возбуждены после 01.01.2019 г., требования истца о взыскании взноса в компенсационный фонд не подлежали удовлетворению, кроме того, с 24.10.2018 г. ответчик не имел возможности осуществлять функции арбитражного управляющего, поскольку находился по стражей, однако СРО не предприняло действий по освобождению его от процедур банкротства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика - Костюченкова В.А., по доверенности от 25.05.2021 г., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 г. ответчик был принят в состав членов Ассоциации и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

Членство ответчика в Ассоциации было прекращено 27.09.2019 г.

Обращаясь в суд, истец ссылался на наличие задолженности у ответчика по внесению членских взносов в сумме 46 000 рублей 00 копеек, а также взносов в компенсационный фонд в сумме 192 786 рублей 40 копеек.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о СРО).

Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного Закона регламентирует, что источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме вносить периодические и целевые взносы, размер которых определяется постоянно действующим коллегиальным органом управления Ассоциации (п. 8.2 Устава).

Размер членских взносов Ассоциации установлен Положением о членских взносах НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" от 28.07.2020 г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 25.1 Закона о банкротстве компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет пятьдесят миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1.3. Положения "О членских взносах", утвержденного протоколом общего собрания членов СРО АУ "Лига" в Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов для кандидатов в члены Ассоциации и членов Ассоциации: денежный взнос в компенсационный фонд; вступительный взнос; ежемесячный членский взнос; единовременный членский взнос; добровольные членские взносы.

Ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенным для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации (пункты 3.4, 3.6 Положения "О членских взносах").

Пунктами 2.1, 2.2 Положения "О компенсационном фонде" Ассоциации предусмотрено, что арбитражные управляющие - члены Ассоциации обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда Ассоциации. Пополнение компенсационного фонда Ассоциации осуществляется всеми арбитражными управляющими - членами Ассоциации.

Размер взноса в компенсационный фонд установлен в сумме 200 000 рублей 00 копеек (пункт 2.2 Положения о компенсационном фонде).

Установив наличие у ответчика задолженности по внесению членских взносов и взносов в компенсационный фонд, которая ответчиком на момент разрешения спора не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 238 786 рублей 40 копеек.

Доводы заявителя жалобы о том, что в период с 24.10.2018 по 19.04.2019 он не имел возможности исполнять обязанности арбитражного управляющего в связи с содержанием под стражей, не могут быть приняты во внимание.

Как верно указал суд первой инстанции, указанный факт не препятствовал ответчику в получении вознаграждения (в т.ч. фиксированного) за проведение соответствующей процедуры в отношении конкретного должника. В частности, определением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 по делу N А68-7260/2021 в пользу ответчика взыскано вознаграждение в сумме 1 016 129 рублей 02 копейки за период с 15.03.2016 по 11.01.2019.

Ссылку ответчика на то, что в спорный период истец не принял меры по освобождению его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, следует признать необоснованной, поскольку доказательств уведомления Ассоциации об ограничении свободы ответчика в данный период в деле не имеется.

Кроме того, как указывал сам ответчик, заявление о добровольном выходе его из состава членов Ассоциации было направлено им 18.07.2019 г. Сведений о том, что до указанного момента ответчик уведомлял истца о невозможности исполнять свои обязанности, не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что после 01.01.2019 г. у него не имелось банкротных процедур, в связи с чем, полагает требование о взыскании взноса в компенсационный фонд не подлежащим удовлетворению, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Как установлено судом, в связи с необходимостью увеличения размера компенсационного фонда Ассоциации до минимального размера, установленного законодательством с 01.01.2019 г., Советом Ассоциации было принято решение (протокол N 226/СП/2018 от 17.12.2018 г.) об установлении взноса в компенсационный фонд Ассоциации в минимальном размере - 192 786,40 для каждого члена Ассоциации, который подлежал внесению до 01.01.2019 г.

Данное решение является обязательным для всех членов Ассоциации, не оспорено и не признано недействительным.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика, по состоянию на 01.01.2019 г. у него уже имелась задолженность по уплате взноса в компенсационный фонд.

Доводы апеллянта о том, что после 01.01.2019 г. он не участвовал в проведении процедур банкротства, судебной коллегией отклоняются как не подтвержденные материалами дела, поскольку ответчика исполнял свои обязанности в делах о банкротстве в 2019 г.

В соответствии с п. 5.1. ст. 23 Закона N 391-ФЗ подпункт "а" статьи 12 настоящего Федерального закона (об увеличении размера компенсационных выплат) вступают в силу с 1 января 2019 года.

Таким образом, поскольку членство ответчика в Ассоциации прекратилось 27.09.2019 г., на момент вступления в силу изменений в пункт 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве (01.01.2019 г.) указанные положения Закона распространялись на ответчика.

Положения пункта 5.2. Закона N 391-ФЗ о том, что установленный пунктом 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2019 года, применяется к правоотношениям по выплате компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций и не затрагивает обязанность арбитражных управляющих перед СРО по уплате взносов в компенсационный фонд.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 августа 2021 года по делу N А49-2276/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Багайоко Мамаду Адамавича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.В. Коршикова