Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-63529/21 по делу N А40-124603/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-124603/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АПМОТОРС ГРУПП" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 сентября 2021 года по делу N А40-124603/21, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

АО КБ "Модульбанк"

к ООО "АПМОТОРС ГРУПП"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Модульбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АПМОТОРС ГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 528 422 руб. 04 коп., из которых: задолженность 365 137,29 руб. по просрочке ссуды; (с 29.03.2019 по 26.05.2021); 25 573,22 руб. проценты (с 29.03.2019 по 26.05.2021); 129 973,55 руб. пени за просрочку ссуды; (с 01.12.2018 по 26.05.2021); 7 737,98 руб. пени за просрочку процентов (с 01.12.2018 по 26.05.2021).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года по делу N А40-124603/21, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования АО КБ "Модульбанк" были удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора. По мнению апеллянта, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО КБ "Модульбанк" (Банк) и ООО "АПМОТОРС ГРУПП" (Заемщик) на основании заявления на кредит N 169 от 25.06.2018 г. заключен договор о присоединении к действующей редакции "Правил открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности", согласно которому Ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия на условиях, указанных в Заявлении.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 "Правила открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности" (далее - Правила) Заявление на Кредит и настоящие Правила в совокупности являются Договором предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности (далее - "Договор кредитной линии"). Договор кредитной линии в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ является договором присоединения. В случае, если Заемщик согласен с условиями предоставления Кредита, установленными настоящими Правилами и Тарифами Кредитора, Заемщик подписывает Заявление на Кредит, имеющее вид электронного документа, подписанного ключом электронной подписи Заемщика, и направляет такое Заявление на Кредит Кредитору посредством функционала личного кабинета Заемщика в системе Modulbank.

Согласно п. 5.3. Правил, Погашение задолженности по основному долгу Заемщика по Договору кредитной линии осуществляется Заемщиком в следующем порядке: - Минимальная сумма ежемесячного платежа, направляемая на погашение основного долга Заемщика по Договору кредитной линии, устанавливается в размере не менее 10% от суммы задолженности по основному долгу Заемщика перед Кредитором по состоянию на 1 число календарного месяца, следующего за отчетным периодом, и должна быть уплачена Заемщиком ежемесячно в срок с 16-го календарного дня текущего календарного месяца по последний рабочий день текущего календарного месяца. При этом лимит доступных к использованию кредитных средств в рамках Текущего лимита задолженности восстанавливается на сумму, внесенную Заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу Заемщика перед Кредитором по Договору кредитной линии. Заемщик обязан обеспечить наличие достаточного остатка денежных средств на Счете в целях погашения задолженности перед Кредитором в рамках Договора кредитной линии не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 2.8 Правил установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору плату за пользование кредитными средствами по ставке (в процентах годовых), установленной Тарифами Кредитора для соответствующего Пакета обслуживания, применяемого при обслуживании Заемщика в Банке в рамках Договора комплексного обслуживания, и в рамках которого предоставляется услуга открытия кредитной линии в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 5.1. Правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются на фактическую сумму задолженности Заемщика по Договору кредитной линии на базе 365 или 366 дней, в зависимости от действительного числа календарных дней в году, с даты, следующей за датой первого дебетования Кредитором Счета Заемщика, по дату полного погашения Заемщиком задолженности по Кредиту включительно, и уплачиваются Заемщиком ежемесячно за отчетный период, предшествующий месяцу платежа, в срок с 16-го календарного дня текущего календарного месяца по последний рабочий день текущего месяца и в Дату возврата кредита. Погашение процентов за пользование кредитными средствами, срок уплаты которых наступил, осуществляется путем списания денежных средств Кредитором по мере их поступления на счет Заемщика до полного погашения задолженности Заемщика перед Кредитором по начисленным процентам за пользование кредитными средствами.

Пунктом 6.1. Правил предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по Договору кредитной линии.

Заявлением на кредит N 169 от 25.06.2018 г. установлен первый текущий лимит задолженности в размере 460 000 руб., максимальный лимит задолженности 2 000 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ответчика, истцом в соответствии с условиями Договора кредитной линии предоставлены ответчику денежные средства в качестве кредита по рассматриваемому договору.

Вместе с тем, истец указал, что ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем размер подлежащих выплате ответчиком задолженности, процентов и штрафных санкций составляет по состоянию на 26 мая 2021 года:

- 365 137,29 руб. по просрочке ссуды: (с 29.03.2019 по 26.05.2021)

- 25 573,22 руб. по просрочке процентов; (с 29.03.2019 по 26.05.2021)

- 129 973,55 руб. пени за просрочку ссуды; (с 01.12.2018 по 26.05.2021)

- 7 737,98 руб. пени за просрочку процентов, (с 01.12.2018 по 26.05.2021).

Пунктами 4.6, 6.8 Правил предусмотрено право Кредитора досрочно истребовать сумму задолженности Заемщика по Договору в том числе в случае допущения просрочки погашения задолженности.

Как следует из материалов дела и правильно указал суд первой инстанции, истец направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности, однако ответа на нее не последовало, задолженность не была погашена.

Доводы апеллянта о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора несостоятельны, так как в материалы дела представлена копия досудебной претензии от 31.03.2020 с доказательствами ее направления в адрес ответчика (копией почтовой квитанции и копией описи вложения в ценное письмо). Претензия была направлена по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанный с неполучением досудебной претензии, направленной по адресу его регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие задолженности по возврату кредита и выплате процентов ответчиком не опровергнуто, размер основного долга, процентов и пени определен истцом правильно, доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные АО КБ "Модульбанк" исковые требования в полном объеме.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

При указанных обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 сентября 2021 года по делу N А40-124603/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова