Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 10АП-12044/21 по делу N А41-39629/2019

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А41-39629/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11": Виноградов В.В. по доверенности от 20.01.21,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоСервис" Сичевого Константина Михайловича: Баринов А.А. по доверенности от 25.03.21,

от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР-КОНСАЛТ": Высоканов В.А. по доверенности от 11.05.21,

от конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банка "ЮГРА" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Захарчик А.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 18.12.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2020-21-1269,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоСервис" Сичевого Константина Михайловича, конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банка "ЮГРА" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общества с ограниченной ответственностью "Оливия Мак", общества с ограниченной ответственностью "Легато Консалтинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2021 года по делу N А41-39629/19, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоСервис",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Строймонолит-11" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "ЭкспоСервис" требования в размере 2 120 430 000 рублей (т. 1, л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2021 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭкспоСервис" были включены требования ООО "Строймонолит-11" в размере 2 120 430 000 рублей (т. 1, л.д. 189-191).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО "ЭкспоСервис" Сичевой Константин Михайлович, конкурсный управляющий публичного акционерного общества (ПАО) Банк "ЮГРА" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Стройконтакт-1", ООО "Оливиа Мак", ООО "Легато Консалтинг" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 2-3, 9-13, 87-89, 120-122, т. 3, л.д. 13-14).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей Обществом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2021 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

В рассматриваемом случае основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного разбирательства отсутствуют.

Судебные заседания апелляционного суда неоднократно откладывались в связи с подачей кредиторами должника апелляционных жалоб на обжалуемое определение (т. 2, л.д. 84-85, 118, т. 3, л.д. 10).

Апелляционный суд считает, что неоднократное заявление ходатайств об отложении судебного заседания, подача апелляционных жалоб непосредственно перед заседаниями направлено на затягивание сроков рассмотрения настоящего дела и является злоупотреблением процессуальными правами.

Данный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 06 апреля 2018 года по делу N А40-98386/2015.

Следует отметить, что апелляционная жалоба ООО "АЛЬКОР-КОНСАЛТ" в апелляционный суд к дате судебного заседания не поступила.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 25.11.19 между ООО "ЭкспоСервис" (Продавец) и ООО "Строймонолит-11" (Покупатель) был заключен договор N В-ЭС/СМ-11 купли-продажи векселей, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить 10 простых векселей NN ЭС-01 - ЭС-10 общей номинальной стоимостью 2 120 430 000 рублей, со следующими реквизитами: векселедатель - ООО "ЭкспоСервис", векселедержатель - ООО "Строймонолит-11", дата составления 25.11.19, место составления - г. Пушкино, номинальная стоимость - 212 043 000 рублей каждый, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 27.01.2020 (т. 1, л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость векселей составляет 2 116 430 000 рублей.

Покупатель обязан произвести расчет с Продавцом в течение 5 календарных дней с момента заключения договора безналичным платежом (п.п. 2.2. и 2.3. договора).

Согласно пункту 3.2. договора право собственности на векселя возникает у Покупателя с момента принятия векселей по акту приема-передачи.

По акту приема-передачи векселей от 25.11.19 ООО "ЭкспоСервис" передало ООО "Строймонолит-11" 10 простых векселей общей номинальной стоимостью 2 120 430 000 рублей (т. 1, л.д. 9).

Оплата векселей была произведена путем зачета встречных однородных требований ООО "Строймонолит-11" к ООО "ЭкспоСервис" по договорам уступки прав требования N СМ-11/ЭС/МГР-2019 и N СМ/11/ЭС/Ил-2019 от 31.10.19 на основании соглашения о зачете взаимных требований от 30.11.19, подписанного сторонами (т. 1, л.д. 83).

Письмом от 04.02.2020 ООО "Строймонолит-11" предъявило ООО "ЭкспоСервис" векселя к оплате (т. 1, л.д. 10-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2020 года в отношении ООО "ЭкспоСервис" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сичевой К.М.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "Строймонолит-11" указало, что до настоящего времени задолженность по векселям ООО "ЭкспоСервис" не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО "Строймонолит-11" ссылается на наличие у ООО "ЭкспоСервис" вексельного обязательства в сумме 2 120 430 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

Производство по делу о банкротстве ООО "ЭкспоСервис" было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2019 года.

Векселя, на которых ООО "Строймонолит-11" основывает свои требования, были выданы ООО "ЭкспоСервис" 25 ноября 2019 года по предъявлении, но не ранее 21 января 2020 года, то есть после возбуждения производства по настоящему делу, в связи с чем заявленные требования относятся к текущим обязательствам должника.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, производство по заявлению ООО "Строймонолит-11" о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "ЭкспоСервис" требований в размере 2 120 430 000 рублей подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2021 года по делу N А41-39629/19 отменить.

Заявление ООО "Строймонолит-11" о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "ЭкспоСервис" требований в размере 2 120 430 000 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк Н.В. Шальнева