Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-66927/21 по делу N А40-54411/2020

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40-54411/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лескова Б.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-54411/20, вынесенное судьей Беловой И.А., о признании недействительным договора N ЛБВ/СКР-Уст-2 уступки права требования (цессии) от 22.01.2019, заключенного между ООО "СМК Русич" (актуальное наименование - ООО "Монтаж-Спецстрой") и Лесковым Б.В., и о применении последствий ее недействительности

в деле о банкротстве ООО "Монтаж-Спецстрой"

при участии в судебном заседании:

от Лескова Б.В.- Сулимов И.Ю. по дов. от 29.05.2021

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 в отношении ООО "Монтаж-Спецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Максаков Н.Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максаков Н.Б.

Определением суда от 17.09.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) от 22.01.2019 N ЛБВ/СКР-Уст-2, заключенного между ООО "СК Русич" (ООО "Монтаж-Спецстрой") и Лесковым Б.В., применены последствия недействительности сделки путем обязания Лескова Б.В. вернуть в конкурсную массу ООО "Монтаж-Спецстрой" право требования к АО "Косинское" о передаче 5 объектов недвижимости (квартир) общей площадью 340 квадратных метров, уступленное ему по указанному договору цессии.

Лесков Б.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель Лескова Б.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Лескова Б.В., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 22.01.2019 между должником и Лесковым Б.В. заключен договор уступки права требования (цессии) N ЛБВ/СКР-Уст-2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к АО "Косинское" о передаче 5 объектов недвижимости (квартир) общей площадью 340 кв.м.

Конкурсный управляющий оспорил данную сделку на основании п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве как совершенную безвозмездно в отношении заинтересованного лица с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Установлено, что заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 20.04.2020, оспариваемая сделка совершена 22.01.2019, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обоснованно указывает на то, что оспариваемый договор обладает всеми признаками, позволяющими признать данную сделку недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемая сделка совершена безвозмездно, тем самым причинен вред имущественным правам кредиторов.

Вексель, посредством которого производились расчеты по оспариваемому договору, конкурсному управляющему не передавался.

Доказательств наличия у компании с ограниченной ответственностью "Эмпорио Девелопмент ЛТД" (собственника должника) фактической возможности осуществления оплаты векселя в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено какое-либо обоснование поведения сторон оспариваемой сделки, не разъяснено, как, где, при каких условиях, в какой валюте Лесковым Б.В. производилась оплата за приобретаемый вексель. Не представлены документы, непосредственно подтверждающие оплату Лесковым Б.В. за приобретенный вексель. Оспариваемая сделка совершена должником в условиях неплатежеспособности.

Наличие признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок подтверждается материалами дела, прежде всего наличием непогашенной кредиторской задолженности перед АО "ПСО-13" в размере 88 990 855,52 руб. с 2015 года.

Совершение оспариваемой сделки в условиях неплатежеспособности должника явно подразумевает цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Оспариваемая сделка совершена должником в пользу заинтересованного лица.

Аффилированность ООО "Монтаж-Спецстрой" и Лескова Б.В. подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно представленным в материалы дела документам с 31.10.2013 по 06.10.2016 единственным учредителем ООО "Монтаж-Спецстрой" являлся Лесков Б.В.

Прежнее наименование ООО "Монтаж-Спецстрой" (должника) - ООО "СК "Русич" и ООО "Концерн Русич".

Согласно сведениям с сайта https://www.vanchura.ru/ (сайт с биографией Ванчуры А.П.) Ванчура А.П. является основателем "Концерна Русич", включающего в себя множество взаимосвязанных организаций, которые в совокупности образуют "девелопера полного цикла"; также является действующим учредителем множества организаций с идентичными или схожими наименованиями, входящими в указанный концерн: ООО "Концерн Русич" - ООО "Русич-Шушары" - ООО "Р-Девелопмент" (прежнее наименование ООО "Концерн Русич") ООО "Русич - Домодедово" - ООО "Парк Русич-Домодедово".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ до Ванчуры А.П. Лесков Б.В. являлся учредителем организаций, входящих в "Концерн Русич": ООО "Концерн Русич" ИНН 5024184194 - ООО "Русич-Шушары" ИНН 5024198366 - ООО "Р-Девелопмнт" (прежнее наименование ООО "Концерн Русич" - ООО "Русич-Домодедово" ИНН 9715364690 - ООО "Парк Русич-Домодедово" ИНН 5024195005. Также Лесков Б.В. и Ванчура А.П. являются членами совета директоров ПАО "Супер" (согласно списку аффилированных лиц по состоянию на 31.12.2019).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об аффилированности ответчика и ООО "Монтаж-Спецстрой" с учетом норм статьи 19 Закона о банкротстве и статьи 4 Закона о конкуренции. В связи с чем, сделка фактически направлена на уменьшение конкурсной массы, что нарушает права и законные интересы кредиторов, в связи с чем сделка является недействительной.

Согласно п. 1.3 договора за уступаемые права требования цессионарий передает цеденту простой вексель, с совершенным на нем бланковым индоссаментом, на общую номинальную сумму 7 000 000 руб., выданный компанией с ограниченной ответственностью "Эмпорио Девелопмент ЛТД". При этом доказательств наличия у компании с ограниченной ответственностью "Эмпорио Девелопмент ЛТД" фактической возможности осуществления оплаты векселя в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае приведенные сомнения в добросовестности общества должны истолковываться в пользу заявителя и перелагать бремя процессуальной активности на другую сторону, которая становится обязанной раскрыть добросовестный характер мотивов своего поведения и наличие у сделки разумных экономических оснований. Однако таких мотивов и оснований в рамках настоящего обособленного спора ответчик по обособленному спору не раскрыл, что свидетельствует об осведомленности о наличии цели причинения вреда от совершения спорной сделки, что завершает состав недействительности по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-54411/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лескова Б.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова