Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 10АП-20040/21 по делу N А41-63467/2017

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А41-63467/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Марченковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Колтан А.В.,

при участии в заседании:

от СПАО "ИНГОССТРАХ" - не явился, извещен надлежащим образом.

от ООО "МОНО" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "ИНГОССТРАХ" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2021 года по делу N А41-63467/17, по исковому заявлению СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к ООО "МОНО"(ИНН 5007068014, ОГРН 1085007004818) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МОНО" о взыскании страхового возмещения в размере 50 000,00 руб. в связи с ДТП от 11.05.2016 (виновник водитель а.т.с.: Фольксваген, г.р.з.: Е494ВЕ750), процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением от 28 сентября 2017 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-63467/17 исковые требования удовлетворены, в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" взыскана задолженность в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании указанного судебного акта, арбитражным судом 26 декабря 2017 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 017415543.

Исполнительный документ был отправлен взыскателю по почте

От СПАО "ИНГОССТРАХ" поступило в Арбитражный суд Московской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 06.03.2020 заявление взыскателя удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа ФС N 024406003. При этом судом указано, что исполнительный лист ФС N 017415543 не подлежит исполнению.

От СПАО "ИНГОССТРАХ" 24.07.2021 поступило в Арбитражный суд Московской области заявление о выдаче еще одного дубликата исполнительного листа по настоящему делу, а также о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А41-63467/2017

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2021 года по делу N А41- 63467/17 в удовлетворении заявления СПАО "ИНГОССТРАХ" о выдаче дубликата исполнительного листа, а также о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А41-63467/2017 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено, что первоначально исполнительный лист ФС 017415543 был направлен взыскателем в Домодедовское ГОСП.

Списание денежных средств не было произведено, а в ответ на обращение взыскателя об розыске исполнительного листа ФС 017415543, получен ответ Дмитровским районным отделом судебных приставов, что исполнительный лист на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

На основании указанных обстоятельств заявление взыскателя было удовлетворено, выдан исполнительный лист ФС N 024406003.

От взыскателя поступило повторное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

При этом взыскатель в заявлении указал, что 23.07.2020 письмом исполнительный лист серии ФС N 024406003 направлен в службу судебных приставов для исполнения.

Первоначально исполнительный лист ФС 017415543 был направлен взыскателем в Домодедовское ГОСП.

Таким образом, в службу судебных приставов взыскателем предъявлено два исполнительных листа к исполнению.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств утраты исполнительных листов взыскателем или службой судебных приставов в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Согласно доводам апелляционной жалобы, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, истцом также были представлены доказательства его утраты, а именно: Справка из службы судебных приставов в отношении исполнительного листа, Комиссионный Акт от 05.04.21г. об отсутствии исполнительного листа в СПАО "Ингосстрах", копия исполнительного листа, Список корреспонденции о направлении исполнительного листа, отчет об отслеживании и заявления о розыски исполнительного листа (л.д. 67-80).

При этом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что доказательств утраты исполнительных листов взыскателем или службой судебных приставов в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное выше, ввиду того, что суд первой инстанции не исследовал представленные в материалы дела доказательства, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2021 года по делу N А41-63467/17 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.В. Марченкова