Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-58118/21 по делу N А40-99418/2021

г. Москва

12 ноября 2021 г.

Дело N А40-99418/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭТЛ ФАСИЛИТИ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-99418/21 по исковому заявлению ООО "ИНФОРМАУДИТСЕРВИС. КОНСАЛТИНГ И АУТСОРСИНГ" к ООО "ЭТЛ ФАСИЛИТИ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФОРМАУДИТСЕРВИС. КОНСАЛТИНГ И АУТСОРСИНГ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭТЛ ФАСИЛИТИ" (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 048,78 руб. с последующим их начислением по дату фактический оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 01.10.2020 N КОНС_АУТ_БУ_5873, согласно которому истец обязуется оказать ответчику профессиональные услуги в области бухгалтерского учета, налогообложения и права, а ответчик обязуется оплатить услуги в полном объеме.

Стороны 01.10.2020 заключили соглашение об использовании электронного документооборота.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом на общую сумму 165 000 руб.

При этом в соответствии с п.4.7 договора истцом были направлены в адрес ответчика следующие универсальные передаточные документы (УПД):N 2180 от 31.12.2020, N 150 от 31.01.221, N 319 от 28.02.2021.

За нарушение срока оплаты истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 048,78 руб. с последующим их начислением по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Ответчиком фактическое оказание услуг не опровергнуто, доказательства направления возражений по объему и качеству услуг, а также доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела не представлены. Расчет требований истца не оспорен, документально обоснованный контррасчет не представлен.

Более того, спорная задолженность была признана ответчиком путем подписания акта сверки за период 01.01.2021-18.03.2021, направленного посредством согласованного электронного документооборота.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в суд 05.10.2021, подлежат возврату ответчику, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена подача таких дополнений по истечении срока на обжалование судебного акта. Также по указанным основаниям подлежат возврату письменные пояснения истца, поступившие в суд 12.10.2021.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 11.08.2021 по делу N А40-99418/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев