Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 07АП-9272/23 по делу N А27-11871/2023

г. Томск

15 февраля 2024 г.

Дело N А27-11871/2023

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

Смеречинской Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9272/23) общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" на решение от 18.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11871/2023 (судья Камышова Ю.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Кабельный Центр" (634507, Россия, Томская обл., город Томск г.о., Томск г., тер. Предтеченск поселок, Вокзальная ул., д. 18/1, ОГРН 1117017000022, ИНН 7017276352) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (652560, Кемеровская область - Кузбасс, Полысаево город, Красногорский поселок, Давыдова переулок, 4, ОГРН 1024201303653, ИНН 4212020045) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - Гордеев А.П. по доверенности от 01.01.2024 (участие путем присоединения к веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Кабельный Центр" (далее - истец, ООО "Сервисный Кабельный Центр") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (далее - ответчик, ООО "Шахта Сибирская") о взыскании 9 624 622 руб. долга по договору поставки N 2471ШС от 24.02.2022, 379 285,38 руб. неустойки за период с 10.01.2023 по 30.06.2023 и по день фактического исполнения решения суда в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 73 146 руб. расходов по оплате госпошлины.

В период судебного разбирательства истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части основного долга до 9 524 622 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком заявлено о зачете встречного требования в размере 38 873,86 руб.

Решением от 18.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Шахта Сибирская" в пользу ООО "Сервисный Кабельный Центр" взыскано 9 485 748 руб. 14 коп. долга, 377 971 руб. 42 коп. неустойки, 72 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, всего 9 966 239 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части иска и заявлении о взыскании судебных расходов отказано.

Дополнительным решением от 11.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области с ООО "Шахта Сибирская" в пользу ООО "Сервисный Кабельный Центр" взыскана неустойка, начисленная на сумму долга, исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с решением от 18.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Шахта Сибирская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на следующее: с учетом положений статьи 410 ГК РФ, пункта 15 Постановления N 6 зачет начисленной покупателем неустойки производится в счет задолженности по оплате полученного товара и с момента, когда наступает срок исполнения последнего из этих обязательств; взысканная сумма судебных расходов 30 000 руб. не соответствует критериям разумности и справедливости; просит изменить решение суда.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 судебное разбирательство по ходатайству сторон в целях урегулирования спора путем использования примирительных процедур отложено в судебном заседании апелляционной инстанции на 15.02.2024 в 09 час. 40 мин.

07.02.2024, 08.02.2024 в материалы дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение от 21.12.2023. Истец просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в его отсутствие.

В составившемся 15.02.2024 судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО "Сервисный Кабельный Центр" генеральным директором Ходовым Владимиром Евсеевичем, с одной стороны, и ООО "Шахта Сибирская" директором Скрылем Константином Викторовичем, с другой стороны.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2023 по делу N А27-1187/2023, образовавшейся по спецификации N 5 от 29.08.2022 и спецификации N 6 от 01.11.2022 к договору поставки N 2471ШС от 24.02.2022, в общей сумме 9 893 719 руб. 56 коп., в том числе 9 485 748 руб. 14 коп. основного долга, 377 971 ру6.42 коп. неустойки за период с 1З.01.2023 по 30.06.2023, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции.

2. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по дополнительному решению Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.202З по делу N А27-11871/2023 в общей сумме 286 469 руб. 59 коп. неустойки, начисленной на сумму долга 9 485 748 руб. 14 коп. за период с 01.07.2023 по 28.11.2023.

3. Общая сумма денежных обязательств ответчика перед истцом, указанных в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, составляет 10 180 189 руб. 15 коп.

4. Истец в соответствии со спецификацией N 01 от 08.11.2023 к договору 3508ШС от 08.11.2023 имеет перед ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в сумме 10 859 940 руб.00 коп.

5. В результате проведения зачёта встречных однородных требований сторон обязательства ответчика, указанные в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, погашаются в полном объеме, а задолженность истца перед ответчиком уменьшается на сумму 10 180 189 руб. 15 коп. в том числе НДС 20% и составляет 679 750 руб.85 коп. в том числе НДС 20%.

6. Стороны договорились, что истец оплачивает ответчику задолженность в размере 679 750 руб. 85 коп. в том числе НДС 20% в срок до 26.02.2024.

7. Расходы сторон, не упомянутые в настоящем мировом соглашении, в том числе неустойки, штрафы, а также расходы на оплату услуг представителей, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, и иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А27-11871/2023 сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

8. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 50 процентов от суммы уплаченной Истцом госпошлины возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

9. Ответчик обязуется возместить истцу оставшиеся 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в срок до 29.02.2024.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

12. На основании изложенного, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А27-11871/2023 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК Ф).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления N 50).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 Постановления N 50).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от сторон, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 50, суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 18.09.2023 и дополнительное решение от 11.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11871/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 73 146 руб. (платежное поручение N 444 от 30.06.2023).

С учетом вышеизложенных правовых норм, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет в связи с рассмотрением искового заявления, должно остаться в бюджете, что составляет 36 573 руб., соответственно, 36 573 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 14575 от 25.09.2023), при этом с учетом изложенных правовых норм половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ответчику из федерального бюджета - 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сервисный Кабельный Центр" (ОГРН 1117017000022, ИНН 7017276352), в лице генерального директора Ходова Владимира Евгеньевича, и обществом с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (ОГРН 1024201303653, ИНН 4212020045), в лице директора Скрыля Константина Викторовича, от 21.12.2023 на следующих условиях:

"1. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2023 по делу N А27-1187/2023, образовавшейся по спецификации N 5 от 29.08.2022 и спецификации N 6 от 01.11.2022 к договору поставки N 2471ШС от 24.02.2022, в общей сумме 9 893 719 руб. 56 коп., в том числе 9 485 748 руб. 14 коп. основного долга, 377 971 ру6.42 коп. неустойки за период с 1З.01.2023 по 30.06.2023, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции.

2. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по дополнительному решению Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.202З по делу N А27-11871/2023 в общей сумме 286 469 руб. 59 коп. неустойки, начисленной на сумму долга 9 485 748 руб. 14 коп. за период с 01.07.2023 по 28.11.2023.

3. Общая сумма денежных обязательств ответчика перед истцом, указанных в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, составляет 10 180 189 руб. 15 коп.

4. Истец в соответствии со спецификацией N 01 от 08.11.2023 к договору 3508ШС от 08.11.2023 имеет перед ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в сумме 10 859 940 руб.00 коп.

5. В результате проведения зачёта встречных однородных требований сторон обязательства ответчика, указанные в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, погашаются в полном объеме, а задолженность истца перед ответчиком уменьшается на сумму 10 180 189 руб. 15 коп. в том числе НДС 20% и составляет 679 750 руб.85 коп. в том числе НДС 20%.

6. Стороны договорились, что истец оплачивает ответчику задолженность в размере 679 750 руб. 85 коп. в том числе НДС 20% в срок до 26.02.2024.

7. Расходы сторон, не упомянутые в настоящем мировом соглашении, в том числе неустойки, штрафы, а также расходы на оплату услуг представителей, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, и иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А27-11871/2023 сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

8. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 50 процентов от суммы уплаченной Истцом госпошлины возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

9. Ответчик обязуется возместить истцу оставшиеся 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в срок до 29.02.2024.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

12. На основании изложенного, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А27-11871/2023 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны".

Решение от 18 сентября 2023 года, дополнительно решение от 11 октября 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-118871/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Кабельный Центр" (ОГРН 1117017000022, ИНН 7017276352), из федерального бюджета 36 573 руб. коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 444 от 30.06.2023).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (ОГРН 1024201303653, ИНН 4212020045) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 14575 от 25.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Д.Н. Аюшев Я.А.Смеречинская