Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 07АП-9999/21 по делу N А27-11599/2021

город Томск

17 ноября 2021 г.

Дело N А27-11599/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9999/2021) общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" на определение от 01.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 11599/2021 (судья Ю.С. Камышова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (650002, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Институтская улица, дом 1, офис 28, ОГРН 1184205014180, ИНН 4205371081) к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (654005, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе (Центральный Р-Н), д. 28а, офис 301, ОГРН 1144253001408, ИНН 4253020541) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (далее - ООО "СпецТехника", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (далее - ООО "ТФМСпецтехника", ответчик) о взыскании 12 731 826 рублей 57 копеек, из них: 4 834 657 рублей долга и 56 565 рублей 49 копеек неустойки по договору подряда на выполнение ремонтных работ N 10/01-2021 от 10.01.2021, 7 035 120 рублей долга и 805 484 рублей 08 копеек нестойки по договору поставки N 7-ДВОУ от 02.03.2020.

Решением от 01.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт изменить, снизив размер неустойки до 86 204,95 рублей.

20.10.2021 и 26.10.2021 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон явку своих представителей не обеспечили, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьей статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехника" и обществом с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника", на следующих условиях:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника", в лице директора Стафиевского Алексея Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик, общество с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника", в лице временно исполняющего обязанности генерального директора Пахомова Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу А27-11599/2021, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает задолженность по договору N 10/01-2021 от 10.01.2021 на сумму 4 834 657 (Четыре миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей и задолженность по договору N 7-ДВОУ от 02.03.2020 на сумму 7 035 120 (Семь миллионов тридцать пять тысяч сто двадцать) рублей.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в срок до 18.10.2021.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки по Договору N 10/01-2021 от 10.01.2021 на сумму 56 565,49 рублей и неустойки по Договору N 7-ДВОУ от 02.03.2020 на сумму 805 484,08 рублей.

4. Истец обязуется не предъявлять к взысканию требования о взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций, связанные с несвоевременной оплатой Ответчиком обязательств, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела.

5. После утверждения настоящего миррового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры между Сторонами считаются разрешенными.

6. При заключении мирового соглашения возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу в течение 3 банковских дней с момента утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

7. Судебные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.

Решение от 01.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11599/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" в доход федерального бюджета 43 329,50 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 13316 от 03.09.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева