Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 11АП-13982/21 по делу N А65-25241/2020

гор. Самара

16 ноября 2021 г.

Дело N А65-25241/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,

рассмотрев 09 ноября 2021 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Сунгатуллина Габдуллы Резвановича решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 по делу N А65-25241/2020 о несостоятельности (банкротстве) Сунгатуллина Габдуллы Резвановича,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.10.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании гражданина Сунгатуллина Габдуллы Резвановича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021 заявление Федеральной налоговой службы России о признании гражданина Сунгатуллина Габдуллы Резвановича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Чичаев Сергей Иванович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 Сунгаттулин Габдулла Резванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Чичаев Сергей Иванович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент".

Сунгатуллин Габдулла Резванович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 по делу N А65-25241/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено не позднее 24.09.2021 представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (150 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; уточнить просительную часть, указав судебный акт суда первой инстанции, подлежащий пересмотру, привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, с учетом поступивших дополнений, Сунгатуллин Г.Р. указывает, что судом первой инстанции не рассмотрены встречные требования, также судом не исследован вопрос о том, что собственником акций ПАО "Татнефть" является Сунгатуллин Г.Р., а также вопрос о получении прибыль и дивидендов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021 в отношении Сунгатуллина Габдуллы Резвановича введена процедура реструктуризации долгов, тогда как до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий должника ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, ссылаясь на то, что в результате проведения анализа финансового состояния выявлено, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.

В связи с тем, что оснований для утверждения мирового соглашения, для отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имелось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств возможности утверждения плана реструктуризации, наличия достаточного источника постоянных доходов у должника, в материалах дел не имеется.

Сунгатуллин Г.Р. своевременно в установленные Законом о банкротстве сроки не реализовал право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего предъявляемым к его содержанию требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 15.10.2020 Сунгатуллин Габдулла Резванович имеет просроченную, непогашенную в течение 3 месяцев, задолженность по обязательным платежам в размере 1 324 263,47 рублей, из которых: основной долг - 1 154 280,00 рублей, пени - 168 983,47 рублей, штраф - 1 000,00 руб. В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей МРИ ФНС России N 4 по Республике Татарстан, ПФ РФ и ФСС РФ в отношении должника приняты меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные налоговым законодательством, которые не дали результатов.

Наличие указанной задолженности, которая подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 06.08.2019 по делу N 2а-4394/19 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 19.08.2019 по делу N 2а-4394/19), явилось основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021 в отношении Сунгатуллина Г.Р. введена процедура реструктуризации долгов, и требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным в размере 1 324 263, 47 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность Сунгатуллиным Г.Р. до настоящего момента не погашена.

Исходя из размера задолженности, отсутствия доказательств достаточного источника постоянных доходов, возможности утверждения плана реструктуризации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Судебная коллегия признает доводы Сунгатуллина Г.Р., изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных решением Приволжского районного суда г. Казани от 06.08.2019 по делу N 2а-4394/19.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям арбитражного процессуального законодательства и требования, содержащиеся в просительной части апелляционной жалобы и дополнениях к ней, выходят за переделы компетенции арбитражного апелляционного суда.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 по делу N А65-25241/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова