Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 10АП-15745/21 по делу N А41-72478/2019

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А41-72478/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Баевой Елены Николаевны: Баева Е.Н. лично,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры банкротства - реструктуризация долгов Дамба Гэрэлт-Од в рамках дела N А41-72478/19,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2019 года требования Банк ВТБ (ПАО) признаны обоснованными в сумме 961 460 рублей 21 копейка, из которых: 924 794 рубля 86 копеек - основной долг, 14 949 рублей 24 копейки - проценты, 21 716 рублей 11 копеек - пени, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника, в отношении Дамба Гэрэлт-Од введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Богданова Г.Н., к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Баева Елена Николаевна (т. 2, л.д. 83-84).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года Дамба Гэрэлт-Од был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Богданова Галина Николаевна (т. 2, л.д. 103-104).

Не согласившись с решением от 13 мая 2020 года, Баева Е.Н. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права при его вынесении (т. 4, л.д. 4-11).

Определением от 11 октября 2021 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению итогов процедуры банкротства - реструктуризация долгов Дамба Гэрэлт-Од в рамках дела N А41-72478/19 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие представителя Баевой Е.Н., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 4, л.д. 46-47).

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав Баеву Е.Н., участвующую в судебном заседании, апелляционный суд полагает необходимым ввести в отношению должника процедуру реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2019 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Баева Е.Н., требования Банк ВТБ (ПАО) признаны обоснованными в сумме 961 460 рублей 21 копейка, из которых: 924 794 рубля 86 копеек - основной долг, 14 949 рублей 24 копейки - проценты, 21 716 рублей 11 копеек - пени, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника, в отношении Дамба Гэрэлт-Од введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Богданова Г.Н. (т. 2, л.д. 83-84).

11.05.2020 состоялось первое собрание кредиторов Дамба Гэрэлт-Од, на котором в числе прочих было принято решение о поручении финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества.

Материалы собрания вместе с отчетом финансового управляющего о своей деятельности были представлены в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2019 года в отношении Дамба Гэрэлт-Од была введена процедура банкротства гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Богданова Г.Н.

План реструктуризации долгов гражданина собранию кредиторов представлен не был, на собрании кредиторов 11.05.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, доказательств наличия у Дамба Гэрэлт-Од достаточных доходов для погашения требований кредиторов не имеется, сроки, установленные Законом о банкротстве для представления плана реструктуризации долгов, истекли, собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества.

Из представленной в материалы дела выписки по счету (т.3, л.д. 131-143) следует, что за период с 01.11.19 по 15.07.20 в счет оплаты ипотеки было перечислено 189 000 рублей, вместе с тем сумма просроченной задолженности на день обращения с заявлением о признании Дамба Гэрэлт-Од банкротом составляла 961 460 рублей 21 копейка.

В апелляционный суд не представлено допустимых доказательств, как то выписок по счету в банке или платежных поручений, свидетельствующих о погашении должником всей суммы спорной задолженности перед кредиторами после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

При этом апелляционный суд учитывает, что определение о введении процедуры банкротства гражданина - реструктуризация долгов, ни Дамба Гэрэлт-Од, ни Баевой Е.Н. не оспаривалось, что свидетельствует о их согласии со спорной задолженностью на момент вынесения названного судебного акта.

Доводы Баевой Е.Н. о том, что Дамба Гэрэлт-Од является гражданином Монголии и находится на территории Монголии и не знал о возбуждении в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) на территории Российской Федерации, подлежат отклонению.

Статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определено, что иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В силу статьи 4 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 1196 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Под должником Закон о банкротстве понимает гражданина, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве не связывает определение понятия гражданина-должника с наличием у него статуса гражданина Российской Федерации.

Регулирование гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом, определено Разделом VI Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В частности, в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 2 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу п. 1 ст. 33, п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 36, ч. 4 ст. 38 АПК РФ).

Как следует из материалов дела Дамба Гэрэлт Од имеет паспорт гражданина Монголии (т.1, л.д. 109-115).

Последнее известное место жительства (пребывания) на территории Российской Федерации - Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Новая Лесная, дом 9 квартира 27 (т.1, л.д. 119).

В кредитном договоре N 623/1303-0000169 от 10.09.13 указан адрес временной регистрации Дамба Гэрэлт Од - Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Карбышева, дом 3, кв. 10 (т.1, л.д. 30).

Иных сведений о месте жительства (пребывания) Дамба Гэрэлт Од на территории Российской Федерации материалы дела не содержат.

По указанным адресам Дамба Гэрэлт Од неоднократно извещался судом о времени и месте судебных заседания в рамках настоящего дала (т.2, л.д. 43,109, т.3, л.д. 92, 93, 147, 150-153).

Согласно приведенной выше нормы статьи 1196 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами.

С учетом этого, а также в силу части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредиторы иностранного гражданина, вправе обратиться с заявлением о признании его банкротом по месту его жительства или по месту пребывания в РФ (статья 7 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

Несогласие Баевой Е.Н. с фактом продажи квартиры, находившейся в залоге у Банка ВТБ (ПАО), может являться основанием для оспаривания торгов по продаже данного имущества, однако не препятствует введению в отношении должника следующей процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Дамба Гэрэлт Од.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года по делу N А41-72478/19 отменить.

Признать Дамба Гэрэлт-Од несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника Богданову Галину Николаевну (член Ассоциации ПАУ ЦФО, ИНН 623100466706, регистрационный номер 226, адрес для направления корреспонденции: 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 21).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк Д.С. Семикин