Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 03АП-4971/21 по делу N А69-1235/2021

г. Красноярск

16 ноября 2021 г.

Дело N А69-1235/2021

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "14" июля 2021 года по делу N А69-1235/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тывасвязьинформ" (ИНН 1701034426, ОГРН 1021700516518, далее - истец, АО "Тывасвязьинформ") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (ИНН 1717011449, ОГРН 1171719000111, далее - ответчик, ООО "Спутник") о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в период с 01.08.2019 по 31.01.2020 в сумме 2127 руб. 32 коп., пени по договору в размере 2127 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва (резолютивная часть решения подписана 06.07.2021, мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 14.07.2021) по делу N А69-1235/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Спутник" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований полностью. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- телефонизированным помещением считалось помещение по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина, д. 3/2 в соответствии с договором субаренды от 01.12.2017, который был расторгнут 08.08.2019 по соглашению сторон; таким образом, общество перестало пользоваться телефонизированным помещением, следовательно, фактически услуги связи не потребляло;

- направление ответчиком уведомления о расторжении договора на электронный адрес bopun-ool@tvsi.ru является надлежащим уведомлением;

- услуги по предоставлению доступа к сети Интернет в рамках договора от 27.12.2017 предусмотрены не были;

- суд неправомерно взыскал с ответчика оплату за оказываемые ему в период с мая 2019 года по июль 2019 года услуги, поскольку истцом оплата услуг за указанный период не была заявлена ко взысканию;

- суд не установил причины разной стоимости услуг в период с августа 2019 года по январь 2020 года.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Сведения о принятии апелляционной жалобы к производству размещены 07.09.2021 в 13:06:11 МСК в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети Интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Ростелеком", в лице АО "Тывасвязьинформ", действующего от имени и по поручению публичного акционерного общества "Ростелеком", и ООО "Спутник" 21.12.2017 заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора N 3051 мг.

Приложением N 1 к указанному договору определен абонентский номер пользовательского оборудования 3942242112 по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина, 3/2.

Разделом 6 указанного договора предусмотрен порядок расчетов, который зависит от установленного тарифа и единицы тарификации (одна минута).

27.12.2021 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление услуг связи юридическому лицу N 1103051, по условиям которого оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, выбранные абонентом по заявлению из нижеприведенного списка услуг, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре: предоставление доступа к телефонной сети; предоставление в постоянное пользование абонентской линии; предоставление местного телефонного соединения; предоставление внутризонового телефонного соединения; предоставление доступа к сети интернет; предоставление услуг связи по передаче данных; дополнительные услуги (перечень, порядок оказания и стоимость дополнительных услуг определяются оператором и приведены на сайте оператора связи www.tuva.ru).

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора.

Расчетным периодом является календарный месяц оказания услуг и исчисляется с 01 (первого) по последнее число соответствующего месяца (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчет за услуги, предоставляемые оператором связи абоненту по договору, состоит из единовременных оплат за подключение услуг и ежемесячных оплат за услуги. Оператор связи выставляет счет по единовременной плате за подключение в течение 5 рабочих дней после подписания соответствующего заказа на услуги при наличии технической возможности. Работы по организации услуги начинают производиться оператором связи после оплаты счета по единовременной плате за подключение.

Согласно пункту 4.5 договора оплата за услуги производится в кассу оператора или платежными поручениями через банковские учреждения на основании счетов, выставляемых не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан произвести оплату до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что счет на оплату услуг направляется оператором по адресу и способу, указанному в разделе N 11 договора. В случае неполучения счета до 15 числа расчетного периода, абонент обязуется известить об этом оператора связи в течение 3-х дней. В противном случае любая переписка, направленная по адресу, будет считаться надлежащим уведомлением. Абонент вправе самостоятельно получить счет в офисе оператора связи. Состояние лицевого счета абонент может узнать по телефону 8- (394-22) 2-03-75 (режим работы - в рабочие дни с 09:00 до 17:12 ч.).

В силу пункта 4.9 договора за время бездействия абонентских устройств по вине абонента плата взимается в полном объеме.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 27.12.2017 и действует на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Договор, может быть, расторгнут абонентом в письменной форме в любое время в одностороннем порядке при условии оплаты оказанных услуг связи. Договор считается расторгнутым после проведения окончательных взаиморасчетов и урегулирования взаимных обязательств, возникших в период действия договора (пункт 8.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг ответчику истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) N 19106/1103051 от 31.08.2019 на сумму 466 руб. 56 коп., N 5973/1103051 от 31.08.2019 на сумму 45 руб. 60 коп., N 21623/1103051 от 30.09.2019 на сумму 462 руб., N 24107/1103051 от 31.10.2019 на сумму 403 руб. 16 коп., N 26647/1103051 от 30.11.2019 на сумму 246 руб., N 29211/1103051 от 31.12.2019 на сумму 246 руб., N 1835/1103051 от 31.01.2020 на сумму 258 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх.N 024 от 14.11.2019 и исх.N 078 от 16.12.2019 с требованием о погашении задолженности. 20.11.2019 претензия исх.N 024 от 14.11.2019 получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 8008404261965. 22.01.2021 претензия исх.N 078 от 16.12.2019 возвращена отправителю без вручения адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80086243383274.

На основании пункта 6.3 договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 2127 руб. 32 коп. за период с 26.01.2020 по 30.06.2020.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части на основании следующего.

Судом первой инстанции верно установлено, что между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, является договором возмездного оказания услуг, спорные отношения сторон регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 54 Закон о связи предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Согласно части 2 статьи 44 Закона о связи правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342 (далее - Правила оказания услуг телефонной связи) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 41 Правил оказания услуг телефонной связи счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента, и должен содержать следующие сведения:

а) реквизиты оператора связи; б) реквизиты абонента; в) расчетный период, за который выставляется счет; г) номер лицевого счета абонента; д) данные о суммарной продолжительности соединений за расчетный период (при повременном учете); е) сумма, предъявляемая к оплате по каждому виду услуг телефонной связи и каждому абонентскому номеру; ж) виды оказанных услуг телефонной связи; з) сумма остатка на лицевом счете (при авансовом платеже); и) дата выставления счета; к) срок оплаты счета (при отложенном платеже).

Согласно подпункту "а" пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Факт оказания услуг в период с августа 2019 года по январь 2020 года и наличие задолженности подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты услуг связи, возражения относительно правильности расчета задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалах дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что общество перестало пользоваться телефонизированным помещением в связи с расторжением договора субаренды от 01.12.2017, следовательно, фактически услуги связи не потребляло, отклоняется судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденный.

Представленные в материалы дела акт от 31.08.2019 N 000906, счет от 08.08.2019 N 59, акт сверки по состоянию на 30.09.2019 между ООО "Пять звезд" и ООО "Спутник" сами по себе не свидетельствуют о расторжении договора субаренды от 01.12.2017. Иных безусловных доказательств, подтверждающих факт расторжения договора субаренды в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 48 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи.

В силу пункта 70 Правил оказания услуг телефонной связи абонент несет обязательства по оплате услуг телефонной связи, оказанных до момента получения оператором связи уведомления о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

Согласно пункту 73 Правил оказания услуг телефонной связи в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор об оказании услуг местной телефонной связи с абонентом прекращается с момента получения оператором связи уведомления абонента о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением или обращения нового владельца указанного помещения о заключении договора об оказании услуг местной телефонной связи.

Доказательств уведомления оператора связи о прекращении абонентом права владения и (или) пользования телефонизированным помещением в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела скриншоты страниц электронной почты не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт уведомления оператора связи о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением. Как верно установлено судом первой инстанции электронный адрес bopun-ool(g),tvsi.ru, на который ссылается ответчик не является официальным электронным адресом истца, и не определен согласно условиям вышеуказанного договора в качестве электронного адреса, на который ответчик обязан в случае прекращения права владения или пользования телефонизированным помещением, в том числе о любых изменениях своего адреса, реквизитов, способа и адреса доставки счетов, уведомлять истца.

Тот факт, что с указанного электронного адреса приходили счета на оплату услуг связи, не изменяет вывод суда об отсутствии надлежащих доказательств уведомления оператора связи о прекращении абонентом права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

Как верно установлено судом первой инстанции, направленные электронные письма, на которые ссылается ответчик не содержат сведений о подписанте и не соответствуют требованиям действующего законодательства к электронным письмам (не подписаны усиленной квалифицированной или неквалифицированной подписью).

Вопреки доводам ответчика возможность направления уведомления о расторжении договора или о прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением посредством электронной почты не предусмотрена договором. В пункте 11.1 договора определен лишь способ доставки счета истцом ответчику за оказанные услуги связи с указанием адреса электронной почты lzaporogez@yandex.ru, принадлежащего ответчику.

Таким образом, уведомление о расторжении договора, равно как и уведомление о прекращении у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением направленное на электронный адрес bopun-ool@tvsi.ru не является надлежащим уведомлением, следовательно, истец не был надлежащим образом уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке. Иных надлежащих и безусловных доказательств, подтверждающих факт расторжения договора в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о неправомерном взыскании судом с ответчика оплаты за оказываемые ему в период с мая 2019 года по июль 2019 года услуги отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий решению суда первой инстанции, поскольку решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за предоставленные услуги связи по договору от 27.12.2017 N 1103051 за период с 01.08.2019 по 31.01.2020 в сумме 2127 руб. 32 коп., что соответствует расчету истца.

Тот факт, что истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг), в том числе с мая 2019 года по июль 2019 года, не свидетельствует о том, что суммы по указанным актам включены в расчет исковых требований.

Указание ответчика на то, что в исковом заявлении и в решении суда первой инстанции указано об услугах по предоставлению доступа к сети Интернет, которые в рамках договора от 27.12.2017 предусмотрены не были, отклоняется судом апелляционной инстанции. Как указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, в тексте искового заявления им допущена опечатка. Данная опечатка допущена и судом первой инстанции при цитировании исковых требований. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец взыскивает задолженность только за услуги телефонной связи.

Ответчик также указывает, что суд не установил причины разной стоимости услуг в период с августа 2019 года по январь 2020 года. Согласно пояснениям ответчика, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, разница сумм обусловлена количеством оказанных услуг, осуществлением внутризонового телефонного соединения, утверждением нового тарифа. Ответчик не опроверг пояснения истца, доказательств, подтверждающих иную сумму услуг связи, контррасчет в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом доказан факт оказания им услуг связи ответчику в спорный период на заявленную сумму.

Таким образом, поскольку факт оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не подтвержден, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 6.3 договора.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, следовательно, у истца имелось право начислить неустойку.

Согласно расчету сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2127 руб. 32 коп.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований также в части взыскания неустойки.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "14" июля 2021 года по делу N А69-1235/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Иванцова