Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 16АП-4016/21 по делу N А63-7937/2021

г. Ессентуки

16 ноября 2021 г.

Дело N А63-7937/2021

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Токаревой М.В., рассмотрев без вызова сторон (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2021 по делу N А63-7937/2021, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (г. Южноуральск, ОГРН 1056164102455, ИНН 6164235725) к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) о взыскании 359 546 руб. 40 коп. задолженности, 5 113 руб. 32 коп. неустойки за период с 25.02.2021 по 21.05.2021, а также с 22.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (далее - АО "ЮАИЗ", завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северного Кавказа", общество, ответчик) о взыскании 359 546 руб. 40 коп. задолженности по договору N 270/2020 от 27.02.2020, 5 113 руб. 32 коп. неустойки за период с 25.02.2021 по 21.05.2021, а также неустойки с 22.05.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.08.2021 исковые требования удовлетворены: с ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу АО "ЮАИЗ" взысканы задолженность по договору N 270/2020 от 27.02.2020 в размере 359 546 руб. 40 коп., неустойка за период с 25.02.2021 по 21.05.2021 в размере 5 113 руб. 32 коп., неустойка с 22.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 193 руб. Выдана АО "ЮАИЗ" справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 4 руб. (т. 1, л. д. 60-63).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции ссылается на то, что просрочка в уплате денежных средств истцу произошла по не зависящим от компании обстоятельствам, а именно в связи с нестабильной финансовой ситуацией ПАО "Россети Северный Кавказ", обусловленной систематическими нарушениями срока платежей контрагентами по основной деятельности ответчика. Обращает внимание на то, что денежные средства, получаемые ответчиком за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учтенных в составе необходимой валовой выручки акционерного общества на данный период регулирования. Финансирование расходов на содержание и ремонт объектов электросетевого хозяйства возможно за счет средств потребителей по тарифу. Указывает на то, что иные источники доходов у ПАО "Россети Северный Кавказ" отсутствуют. Настаивает на том, что предъявленные обществом к взысканию штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в их снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 апелляционная жалоба ПАО "Россети Северный Кавказ" принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

Истцу предложено в срок до 22.10.2021 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В силу абзаца второго пункта 47 Постановления N 10 апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

До рассмотрения жалобы по существу, от истца через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.11.2021 и 08.11.2021 от АО "ЮАИЗ" поступили письменные заявления об отказе от исковых требований о взыскании задолженности и неустойки с ПАО "Россети Северный Кавказ" в полном объеме в связи с погашением основного долга.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменные заявления об отказе от исковых требований подписаны представителем АО "ЮАИЗ" Чиновым А.Л., действующим на основании доверенности N 149 от 24.12.2021. Доверенность содержит специальное полномочие на полный и частичный отказ от исковых требований.

Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

Отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Кодекса принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из заявлений следует, что истцу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Кодекса последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2021 по делу N А63-7937/2021 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса следует отменить, производство по делу - прекратить.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителями при обращении в арбитражный суд.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), согласно которым при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Кодекса с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 Постановления N 46).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Кодекса.

В этой связи, при разрешении вопроса о судьбе судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску, от которого истец отказался в порядке статьи 49 Кодекса, подлежат выяснению обстоятельства, послужившие причинами для соответствующего заявления истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от исковых требований о взыскании задолженности в размере 359 546 руб. 40 коп. обусловлен оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (после принятия судом первой инстанции 28.05.2021 искового заявления и оглашения резолютивной части решения суда от 26.07.2021 (платежное поручение N 78140 от 17.08.2021 на сумму 359 546 руб. 40 коп.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 297 руб., что подтверждается платежным поручением N 6846 от 24.05.2021 (т. 1, л. д. 6).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать государственную пошлину по иску, рассчитанную исходя из цены иска в размере основного долга (359 546 руб. 40 коп.), т. е. 10 191 руб., истцу возвратить из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 106 руб., уплаченную по платежному поручению N 6846 от 24.05.2021 при подаче иска.

ПАО "Россети Северный Кавказ" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 75162 от 09.08.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату ответчику из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268-271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" от иска.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2021 по делу N А63-7937/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (г. Пятигорск, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) в пользу акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (г. Южноуральск, ИНН 6164235725, ОГРН 1056164102455) расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 10 191 руб.

Возвратить акционерному обществу "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (г. Южноуральск, ОГРН 1056164102455, ИНН 6164235725) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб., уплаченную по платежному поручению N 6846 от 24.05.2021.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (г. Пятигорск, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 75162 от 09.08.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Токарева