Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 04АП-4286/21 по делу N А19-7713/2019

г. Чита

17 ноября 2021 г.

Дело N А19-7713/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Желтоухов Е.В., Каминский В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Транс-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2021 года по делу N А19-7713/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Иркутск" (ОГРН 1133850038387, ИНН 3811172366) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя ответчика Яроцкой Н.К. по доверенности N ВСЖД-180/Д от 08.12.2020,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 3101963,20 руб. упущенной выгоды.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 17 июня 2021 года арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылаясь на судебные акты по другим делам и решение УФАС по Иркутской области от 30.08.2019, полагает, что в иске судом отказано необоснованно.

В принятии представленного истцом дополнения к апелляционной жалобе судом отказано в связи с несвоевременным представлением и отсутствием доказательств направления ответчику.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения. Представил письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные доводы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 01.01.2014 ООО "Транс-Иркутск" и ОАО "РЖД" заключили договор N ИС/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "ТрансИркутск", примыкающего к станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги. Из условий договора следует, что в соответствии с Федеральными законами от 10.01.2003 N 19-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, и на условиях договора осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, арендуемого у закрытого акционерного общества "Мадера" и подача (уборка) вагонов локомотивом арендуемым владельцем у ОАО "РЖД".

Дополнительным соглашением N ИС/2-57 от 10.11.2017 срок действия названного договора сторонами продлен до 01.11.2018.

Уведомлением от 06.03.2018 ответчик сообщил истцу о расторжении договора N ИС/2 от 01.01.2014 с 13.03.2018 по причине не подписания дополнительного соглашения N ИС/63, направленного письмом от 12.01.2018.

13.03.2018 во исполнение названного уведомления выезд локомотива истца на пути общего пользования станции Иркутск-Сортировочный ВСЖД был заблокирован сотрудниками ОАО "РЖД".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 по делу N А19-5169/2018, вступившим в законную силу, уведомление ОАО "РЖД" от 06.03.2018 о расторжении договора N ИС/2 от 01.01.2014 признано недействительным.

Заявляя требования, истец, ссылаясь на договор аренды локомотива N 04-л от 28.12.2017 и несение расходов в связи с запретом ответчика на передвижение локомотива по путям общего пользования, неисполнение договоров со своими контрагентами, указал на обязанность ответчика возместить убытки в виде упущенной выгоды.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что основания требовать упущенной выгоды за спорный период у истца отсутствуют, поскольку договор аренды локомотива с ответчиком отсутствовал по вине истца, дополнительное соглашение по другому локомотиву сторонами заключено не было. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленными убытками отсутствует.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда, которую суд апелляционной инстанции полагает правильной. Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка заявителя жалобы на судебные акты, принятые по другим арбитражным делам доказательственного значения не имеет, поскольку данные дела преюдициальными для настоящего дела не являются.

Выводы суда по установленным обстоятельствам дела заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2021 года по делу N А19-7713/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Желтоухов Е.В. Каминский В.Л.