Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-46176/21 по делу N А40-88276/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-88276/21

Резолютивная часть постановления от 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола

помощником судьи Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Камакина Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-88276/21

по иску ИП Камакина Александра Викторовича (ОГРНИП: 318290100042819)

к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027700462514)

o взыскании 121 348 руб.

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП КАМАКИН АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страховой премии в размере 121 348 руб., судебных расходов (издержки) в размере 15 000 руб., штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Решением суда от 05.07.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с вызовом сторон, извещенных надлежащим образом, явку не обеспечивших.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.03.2020 года принял право требования страховой премии в сумме 121.348,00 рублей, вытекающей из отказа Тюпышева Олега Александровича от договора страхования Полис Финансовый резерв N 129577-62500060780089 от 25.02.2019 Программа "Лайф+" оформленного ООО СК "ВТБ Страхование".

05 марта 2019 года Тюпышев Олег Александрович направил в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" заявление об отказе от договора страхования по полису Финансовый резерв N 129577-62500060780089 от 25.02.2019 года Программа "Лайф", заявление о возврате денежных средств на счёт Цессионария, уплаченных по Полису Финансовый резерв N 129577-62500060780089 от 25.02.2019 Программа "Лайф+" оформленного ООО СК "ВТБ Страхование", а также соглашение об уступке требований от 05 марта 2019 года в соответствии с которым право получения страховой премии в размере 121.348,00 рублей перешло Камакину Александру Викторовичу.

15 марта 2019 года ООО СК "ВТБ Страхование" получило документы подтверждающие отказ Тюпышева Олега Александровича от договора страхования по полису Финансовый резерв N 129577-62500060780089 от 25.02.2019 года Программа "Лайф"), что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16300018291690. Соответственно, не позднее 25 марта 2019 года, ООО СК "ВТБ Страхование" должно было вернуть денежные средства, полученные им в качестве оплаты страховой премии по полису Финансовый резерв N 129577-62500060780089 от 25.02.2019 года Программа "Лайф").

29.07.2020 года ИП Каманиным А.В. в адрес ООО СК ВТБ "Страхование" письмом с описью вложения с почтовым идентификатором 16304549091446 было направлено заявление (Досудебная претензия) с требованием о возврате страховой премии в размере 121 348 рублей по предоставленным банковским реквизитам. К заявлению повторно приложены правоустанавливающие документы. 04.08.2020 года письмо с почтовым идентификатором 16304549091446 получено ООО СК "ВТБ Страхование".

До настоящего времени требования о возврате страховой премии в размере 121 348 рублей не удовлетворено.

20.11.2020 года ИП Каманин А.В. направил заявление в службу Финансового уполномоченного с просьбой взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховую премию в размере 121 348 рублей, оплаченную по Полис Финансовый резерв N 129577- 62500060780089 от 25.02.2019 Программа "Лайф+".

19.11.2020 года, согласно Платёжному поручению N 11 от 19.11.2020 года, заявление в службу Финансового уполномоченного было оплачено.

27.12.2020 года, несмотря на приложенные к обращению доказательства обращения к ответчику с досудебной претензией, служба Финансового уполномоченного вынесла решение N У-20-171755/8020-004 о прекращении рассмотрения обращения в связи с отсутствием доказательств обращения истца к ответчику с заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 между Тюпышевым О.А. (далее - Цедент) и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Договор страхования (Полис) "Финансовый резерв" N 129577-62500060780089 по программе "Лайф+" (далее - Договор страхования) со сроком действия с 26.02.2019 по 27.02.2023. Страховая премия по Договору страхования составила 121 348 руб.

Страховыми рисками по Договору страхования являются: "травма", "госпитализация в результате несчастного случая и болезни", "инвалидность в результате несчастного случая и болезни", "смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни".

Договор страхования заключен на основании Условий страхования по страховому продукту "Финансовый резерв" (далее - Условия страхования).

05.03.2019 между Цедентом и истцом заключено Соглашение об уступке требования (далее - Договор цессии), согласно которому Цедент уступает, а Заявитель принимает право требования Цедента к ООО СК "ВТБ Страхование" об исполнении обязательства права требования страховой премии в сумме 121 348 руб., вытекающее из отказа Цедента от Договора страхования.

В соответствии с п. 2.2. Договора цессии, требование переходит к Цессионарию с момента его возникновения (получения ООО СК "ВТБ Страхование" письменного отказа Цедента от Договора страхования).

05.03.2019 Цедент, посредством АО "Почта России" (РПО N 16300018291690) обратился к ООО СК "ВТБ Страхование" с истцом (вх. N 07/01-08/35560 от 18.03.2020) о расторжении Договора страхования, а также возврате страховой премии в размере 121 348 руб., на реквизиты банковского счета истца. Заявление получено ООО СК "ВТБ Страхование" 15.03.2019.

22.03.2019 ООО СК "ВТБ Страхование" осуществило возврат страховой премии Цеденту в размере 121 348 руб., что подтверждается платежным поручением N 133.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обязательство перед Цедентом - Тюпышевым О.А. были исполнены в полном объеме, данный факт также установлен Финансовым уполномоченным Е.Л. Писаревским в решении о прекращении рассмотрения обращения от 27.12.2020 N У-20-171755/8020-004.

Поскольку между истцом и Цедентом заключен Договор цессии, у Цедента отсутствовало право требования к ООО СК "ВТБ Страхование" о возврате страховой премии по Договору страхования поскольку обязательство ответчика были исполнены в полном объеме, а у истца не возникло права требования к ответчику.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда при принятии обжалуемого акта. Каких-либо новых доводов апелляционная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-88276/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина