Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-69135/21 по делу N А40-153169/2021

г.Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-153169/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Специальное конструкторское бюро "Экспресс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-153169/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Управляющая компания "Городская"

к ООО "Специальное конструкторское бюро "Экспресс"

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Управляющая компания "Городская" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Специальное конструкторское бюро "Экспресс" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2019 по 31.08.2019 в размере 83 986 руб. 24 коп., пени в размере 25 902 руб. 32 коп., рассчитанные за период с 11.02.2019 по 11.09.2019.

Решением суда от 05.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещению истцу расходов за проведенные работы и услуги по управлению домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период 01.01.2019 по 31.08.2019 в размере 83 986 руб. 24 коп. в связи с чем были начислены также пени в размере 25 902 руб. 32 коп., рассчитанные за период с 11.02.2019 по 11.09.2019.

Согласно материалам дела, истец в период с 01.01.2019 г по 31.08.2019 являлся управляющей компанией и оказывал услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Москва, Архангельский пер., д.9, стр.1. Право собственности на нежилое помещение площадью 131.6 кв. м в вышеуказанном доме зарегистрировано за ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись N 77-77/011-77/011/003/2016-2534/2 от 15.08.2016 г. КН:77:01:0001031:2300)

Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению истцу расходов за проведенные работы и услуги по управлению домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности в указанном истцом размере ответчиком не представлено, факт нарушения обязательств подтверждается материалами дела, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана, верно.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-153169/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Специальное конструкторское бюро "Экспресс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич